本篇文章6597字，读完约16分钟
当我去美国旅游时，为什么美国看起来不像是世界上最大的经济体？中国的顶级城市看起来比美国更先进。
当我去美国旅行时，为什么美国看起来不像是世界上最大的经济体？中国的一线城市看起来比美国先进得多。
以下是Quora读者的评论:
弗洛拉·丁，住在中国
这其实是中国人经常问的问题。许多中国人去美国或澳大利亚，发现这些城市看起来没有中国的大城市漂亮。许多中国人甚至称澳大利亚粗俗，称美国为村庄。对一些人来说，高楼、桥梁和道路是发展的象征。打开任何一个中国的电视频道，当他们谈论经济或发展时，他们一次又一次地呈现现代建筑、道路、建筑的足迹，许多人被误导了，忘记了发展的真正含义。
这是中国人经常问的问题。当许多中国人去美国或澳大利亚时，他们会发现那里的城市没有中国的大城市漂亮。许多中国人甚至称澳大利亚粗俗，称美国农村。对一些人来说，高楼、桥梁和道路是发展的象征。随便打开任何一个中国电视频道。当他们谈论经济或发展时，他们会一次又一次地展示现代高层建筑、道路和建筑的图片。许多人被误导了，忘记了发展的真正意义。
发展不是为了好看。上海有许多高楼，悉尼和华盛顿的高楼较少。但是上海人住在哪里呢？空气中漂浮着价格很高的小公寓，比如每平方米12000美元？大多数中产阶级觉得很难负担得起，所以父母不得不拿出所有的积蓄为他们的孩子买一套小公寓。？是的，我在上海见过这么多高楼，那又怎样？嗯，在悉尼，许多人实际上住在房子里，而不是公寓里，房子看起来不像高层公寓那么漂亮，但是人们住在房子里有更多的空间，感觉更舒适..所以谁在乎看？
发展并不意味着好看。上海有许多高楼，但悉尼和华盛顿很少。但是上海人住在哪里呢？高层建筑中的小公寓价格非常高，可能高达每平方米12000美元？大多数中产阶级的人几乎买不起，所以父母不得不花光他们所有的积蓄为他们的孩子买一套小公寓？是的，我在上海见过许多高楼，那又怎样？嗯，在悉尼，许多人住在洋房而不是公寓里。洋房可能看起来不像高层公寓那么豪华，但人们确实有更多的房间，感觉更舒适。所以谁在乎它们看起来怎么样？
此外，我不仅在中国的大城市看到高楼，在人口非常少的小城市也看到高楼。高楼和现代感与发展毫无关系，它已经成为一些形象工程，并被用来为一些人创造利润。不仅仅是上海，许多中国小城市看起来都比悉尼市区更现代。
我只在中国的大城市看到高层建筑。我还可以在收入非常低的小城市看到高层建筑和现代外观，这些都与发展无关。它已经成为一些形象工程，并被用来为一些人创造利润。不仅上海，而且许多中国小城市看起来都比悉尼市区更现代。
(一个现代的鬼城，百度图片)
因此，让我们不要忘记发展的真正意义。这与权力无关，也与外表无关。它是关于为人们创造更好的生活。如果上海真的比悉尼或纽约更先进，那么为什么许多人想移民到西方呢？据《赫芬顿邮报》报道，《胡润报告》调查了304名净资产在150万美元(190万加元)至3000万美元(3800万加元)之间的中国人。
因此，我们绝不能忘记发展的真正意义。这与力量或外表无关。人们只有过上更好的生活。如果上海真的比悉尼或纽约更发达，那么为什么许多人想移民到西方呢？据《赫芬顿邮报》报道，胡润百富走访了304名中国富人，他们的净资产从150万美元(约190万加元)到3000万美元(约3800万加元)不等。
略少于一半的受访者表示，他们正在考虑或计划移民中国。实际上，这一比例低于此前的调查，当时约60%的中国百万富翁表示他们想离开中国。
略少于一半的受访者表示，他们正在考虑或计划移民中国。这低于之前的调查，当时大约60%的中国百万富翁说他们想离开中国。
胡润报告主席兼首席研究员胡润在一份声明中说，今年的结果是有记录以来最低的，但仍然不低。
胡润百富榜主席兼首席研究员胡润在一份声明中表示，今年的表现是有记录以来最低的，但仍然很多。
所以，如果你真的想比较，关注教育、国民生产总值、医疗保健和其他与人们生活相关的事物。不是高层建筑，花哨的灯光和其他形象工程。你知道，一本书不能以封面来评判，一座城市也不能。
所以，如果你真的想比较，你可以比较教育、国民生产总值、医疗保健和其他与人们生活相关的东西。不要在意高楼、华丽的灯光和其他形象工程。你知道，你不能根据封面来判断一本书，城市也是如此。
杰弗里·韦德森
因为没有百分比。
在现代，看上去先进通常是由大型项目来定义的，比如摩天大楼、高速列车和外观别致的机场。
因为没有百分比。
在现代，它看起来是否先进通常是由大型项目来定义的，比如摩天大楼、高速列车和外观奇特的机场。
美国人只是不喜欢为这些买单。
美国人只是不喜欢为此买单。
事情是这样的，摩天大楼就是一个完美的例子。在大多数情况下，摩天大楼只是在经济上没有保障。你从(相当大的)投资中得到的回报通常比你从其他投资中得到的回报要少。除非你有真正的理由在一个非常昂贵的房地产环境中想要大量的建筑空间(这种情况时有发生，但并不特别常见)，否则在离地面更近的地方建造更有意义。许多美国公司在离密集的市中心不远的地方建校园，而不是在市中心建摩天大楼。他们这样做是因为美国公司倾向于坚持不懈地务实，美元流向最有利可图的领域。
问题是，摩天大楼是一个完美的例子。在大多数情况下，摩天大楼在财务上没有保障。你从(可观的)投资中获得的回报通常比你从其他投资中获得的回报要少。除非你有真正的理由想要在非常昂贵的房地产环境中拥有大量的建筑(这种情况时有发生，但并不常见)，否则在离地面更近的地方建造房屋更有意义。在美国，许多公司在离密集的市中心不远的地方建造校园，而不是市中心的摩天大楼。他们这样做是因为美国公司更加务实，美元将流向利润最丰厚的领域。
那么，为什么其他国家要建造如此庞大的基础设施呢？原因有很多。不同的规则和更便宜的劳动力可能会使这些类型的建筑在其他地方更加合理。在许多情况下，至少部分资金是由政府提供或激励的，政府不太关心经济合理性。但在我看来，最大的原因是，这些大建筑不是关于什么是财务意义，而是关于形象。一座巨大而独特的建筑是一家公司权力的象征，也是对整个世界的广告。
那么，为什么其他国家要建设如此庞大的基础设施呢？有很多原因。在其他地方，由于不同的规则和更便宜的劳动力，这样的建筑可能更合理。在许多情况下，至少部分资金是由政府提供或刺激的，政府并不十分关心经济的合理性。但在我看来，最大的原因是大型建筑不是为了钱，而是为了形象。一座巨大而独特的建筑是公司实力的象征，也是向世界展示其实力的广告。
美国似乎已经远离了这一点。我们曾经做过同样的事情。许多曼哈顿的天际线是在一个更早的时代建造的，在这个时代，公司竞相拥有比竞争对手更高的建筑。与其说是钱，不如说是骄傲和形象。但是我们差不多已经克服了。
美国已经摆脱了这个枷锁。我们以前也做过同样的事情。曼哈顿的许多摩天大楼建于更早的时代，当时公司竞相建造比竞争对手更高的建筑。这是关于一个人的尊严和形象，而不是金钱。然而，我们或多或少地忽略了它。
美国文化倾向于重视实用性，至少重视谦逊的外表。举个例子:这是地球上最富有的人:
美国文化更注重实用性，至少表面上是谦逊的。例如，这是世界上最富有的人。
看起来很正常，对吧？你可以从这个走在街上的家伙身边走过，永远也猜不到他的财富会轻易超过卢森堡的国内生产总值。就此而言，沃伦·巴菲特也是如此。这是他住的地方:
它看起来很普通，不是吗？也许你走过街道和这个人，你永远不会猜到他的财富超过了卢森堡的国内生产总值。在这方面，沃伦&布尔；巴菲特也是如此。他住在这里:
世界第三富有的人，他住在任何舒适的中产阶级美国人可能住的房子里。
马克·扎克伯格不像沃伦·巴菲特那么富有，但他拥有500亿美元的资产，他就住在这里:
他是世界上第三富有的人，他的房子和美国中产阶级的房子没有什么不同。
马克&米德多。扎克伯格不像沃伦&米德多；巴菲特很富有，但他的身价高达500亿美元。他住在这里:
相比之下，印度钢铁巨头拉克希米·米塔尔身价130亿美元，这是他的房子:
相比之下，印度钢铁巨头拉克什米公司；米塔尔价值130亿美元，他的房子是这样的:
现在，我不想给人这样一种印象，即富裕的美国人并不真的花钱买昂贵的东西(有时是非常昂贵的东西)，我也不想暗示炫耀性消费在美国并不存在。但是它没有其他国家那样的社会声望。如果一个美国人炫耀他的财富，并为自己的自我建立纪念碑，这被广泛视为一个无能的人自我感觉良好的令人厌恶的尝试，而不是一个权力的举动。我们倾向于赞美和尊重那些被公众认为生活简单的富人。
现在，我不想给人们这样一种印象，即美国富人不花钱买昂贵的东西(有时是非常昂贵的东西)，也不是说炫耀性消费在美国不存在。但是情况没有其他国家那么严重。如果一个美国人炫耀他的财富并为自己建造一座纪念碑，这将不会被视为力量的展示，而是一个愚蠢的家伙为了自我感觉良好而做出的令人厌恶的行为。我们更愿意赞美和尊重那些生活在公众眼中的富人。
卢克·希勒森
这是中国的上海。这是中国第一大城市，除去香港，每年的经济产出为4710亿美元。这是一个非常美丽的城市，有超过126座摩天大楼，人口超过2400万。它是多家大型国有银行和数百家企业的所在地，如SAIC汽车、泛亚班拿。上海也是世界上发展最快的城市之一，与2016年相比，名义国内生产总值增长了6.9%。数百万人前往上海工作和旅游，有2446平方英里的巨大空间可供参观。上海是一个大城市，看起来非常发达。上海有数以吨计的高层建筑，有数十家高端企业和银行在此开业，难怪它会成为全球增长最快的城市之一。现在到一个美国地方。
这是中国上海，仅次于香港，是中国最大的城市，年经济产值4710亿美元。这是一个非常美丽的城市，有126座摩天大楼，人口超过2400万。有许多大型国有银行和数百家企业，如上海汽车和泛亚汽车。上海也是世界上发展最快的城市之一，其名义国内生产总值比2016年增长了6.9%。数百万人去上海工作和旅游，占地2446平方英里。上海是一个大城市，看起来非常发达。上海高楼林立，数十家知名企业和银行在这里设立了分行。难怪上海会成为世界上发展最快的城市之一。现在看看美国的城市。
这座城市虽然不是官方城市，但2017年的国内生产总值超过5000亿美元，人口仅300万，被认为是人类创新的尖端。这个小区域总面积约为20平方英里，是许多知名企业的首选地点，如苹果、谷歌、脸书、富国银行、维萨、雪佛龙、AMD、惠普和特斯拉等等。猜猜这个地方在哪里？这个小地方被称为硅谷，是旧金山湾区的大部分。这可能会引发一些问题，
虽然这个城市不是一个严肃的城市，但2017年的国内生产总值超过5000亿美元，人口只有300万。它被认为是人类创新的先锋。总面积约20平方英里，这个小区域是许多知名企业的所在地，如苹果、谷歌、脸书、富国银行、维萨、雪佛龙、AMD、惠普和特斯拉。猜猜这个地方在哪里？这个小地方叫做硅谷。它是旧金山湾区的主体。这可能会导致一些问题，例如，
为什么没有高层建筑？
为什么住在这里的人这么少？
一个拥有12%人口、面积不到上海1%的地方，怎么能多生产近300亿美元的经济产出呢？
为什么这里没有高楼？
为什么这里的人口这么少？
上海一个只有12%人口、面积不到1%的地方怎么能比上海多创造300亿美元的财富呢？
嗯，外表很容易骗人。认为一个地方必须有高层建筑或大量人口才能被认为是发达的想法是错误的，当你比较地球上两个最伟大的地方时，这个想法很快就被推翻了。你必须看看每个城市的内部运作，仅仅因为你可以上演一场好戏，并不一定转化为一个大的国内生产总值或经济产出。
嗯，外表非常非常具有欺骗性。一个地方必须有高层建筑或大量人口才能发展的想法是错误的。当你比较地球上两个最伟大的地方时，这个想法很快就被拒绝了。你必须了解每个城市的内部运作。不管外表有多好，都不一定能转化为巨大的国内生产总值或经济产出。
我们把发达与科幻电影中的事物联系在一起。高楼林立，灯火辉煌，广阔无垠。这些是人类寻找的特征，寻找先进的地方或发达的地方。为了说明发达地区的情况，我们必须看人类发展指数或人类发展指数。目前，美国的人类发展指数为0.924，而中国的人类发展指数为0.758；1.0正在全面开发。
我们把繁荣与似乎直接来自科幻电影的东西联系在一起。高层建筑，灯火通明，人口稀少。这些都是人类认为的先进地区或发达地区的特征。要知道一个地方有多发达，我们必须参考人类发展指数。目前，美国的人类发展指数是0.924，中国是0.758。1.0意味着全面发展。
拉胡南丹·钦纳·钦纳亚加里，出生于印度，自2016年以来一直居住在美国。
我现在住在纽约。不到一个月前搬进了这座城市。所以，接受它的价值。在我搬到这里之前，纽约是我在美国的梦想城市。我住在圣安东尼奥，去过达拉斯和休斯顿几次。
我现在住在纽约。他不到一个月前搬到了这个城市。让我们听听我说什么。在我搬到这里之前，纽约是我在美国的梦想城市。我住在圣安东尼奥，去过达拉斯和休斯顿几次。
但是我一抵达JFK就失去了所有的热情。道路不好，到处都是垃圾(不在印度某些地方的水平上，但我在南方看到的是极端的情况)。我来自印度，两年半前我为了学业搬到了美国。印度城市一点也不现代。城市中有一些新的部分看起来比美国的一些城市更好，但是它仅限于某些现代的有目的的重新开发的部分。但是我不喜欢美国城市的运作方式。没有车你不能去任何地方。我住在一个人口不到2万的小镇上，你需要步行2到3英里去买些杂货。与其他欠发达国家相比，公共交通最糟糕。城际公共交通在东北和少数地区几乎看不见。你不能到处使用飞机。
我一到肯尼迪机场，这种热情就被一盆冷水浇灭了。路况很差，到处都是垃圾(虽然没有印度某些地方那么糟糕，但比我在印度南部看到的要严重得多)。我来自印度。两年半前，我来到美国接受教育。印度城市一点也不现代。纽约有一些相对较新的地区，看起来比美国的一些城市好得多，但仅限于一些现代的和有目的的再开发。但是我不喜欢美国城市的工作方式。没有车你哪儿也去不了。我住在一个人口不到2万的小镇上。买东西要花我2到3英里。与其他不发达国家相比，这里的公共交通最差。在东北部和其他地方，城市之间的公共交通几乎是看不见的。你也不能到处飞。
但这是他们如何围绕汽车建造他们的城市。他们没有多少人来建造城市。除了东北部，这个国家的其他地方人口稀少。所以，你找不到像印度或中国那样密集的基础设施。所以，很容易得出结论，新建的中国城市更现代，但我不认为人们想长期住在这个城市。我不想在纽约呆超过一年。如果有机会，我想搬到一个不那么混乱的地方。
这就是他们如何围绕汽车建造城市的。他们为更少的人建造城市。除了东北部，该国其他地区的人口很少。所以，你找不到像印度或中国那样密集的基础设施。因此，很容易得出结论，中国新建的城市更现代化，但我认为人们不想在这个城市住很长时间。我不想在纽约呆一年以上。如果有机会，我想搬到一个不那么混乱的地方。
用一句话来说，中国的城市比美国或欧洲的城市更密集、更新。
总之，中国的城市比美国或欧洲的城市更密集、更新。
中国中央政府在城市上花的钱和他们希望的一样多。美国城市主要依靠城市自身获得的资金来建设城市的基础设施。也就是说，如果一个城市正在亏损，联邦政府不太可能投入更多的钱来维护他们的基础设施。他们有，但不像中国那样有规模。
中国人想花多少钱就花多少钱在城市建设上，而美国城市主要依靠他们获得的资金来建设基础设施。换句话说，如果一个城市没有钱，联邦政府不太可能投资更多的钱来维护其基础设施。他们有钱，但他们的规模无法与中国相比。
我不是说印度可以和中国相比，所以中国的键盘战士请不要在回复中对我指手画脚。当我发表意见时，我从中国网民那里得到了几乎不必要的仇恨。天知道为什么。
另外，我不是说印度可以和中国相比，所以请中国的键盘玩家发发慈悲。当我表达我的观点时，我总是会引来中国网民不合理和恶毒的评论。天啊，为什么会这样？
资料来源:《印度时报》，santaihu/49758。翻译者:茹瓦切柳
克里斯·格雷森，我曾经主修建筑。
美国卖给中国他们的天际线，他们从我们这里购买他们美丽的摩天大楼。上海最高的三座摩天大楼是金茂大厦、世界金融中心和上海大厦。
美国已经把城市的天际线卖给了中国，中国人正在寻找美国人来设计美丽的摩天大楼。上海最高的三座摩天大楼是金茂大厦、世界金融中心和上海中心大厦。
