经济学家建议，年轻人应该先回去工作，以结束封锁。

经济学家建议通过首先释放年轻人来结束封锁

经济学家建议，年轻人应该先回去工作，以结束封锁。

随着全球经济努力解决如何在不引发新一轮冠状病毒感染的情况下解放经济，一些经济学家建议，年龄应该用来决定谁先重返工作岗位。

当世界各国政府试图在不引发新一轮感染的情况下重启经济时，一些经济学家建议，应该根据年龄来决定谁应该首先重返工作岗位。

尽管从孟买到芝加哥的经济活动的冻结被认为是拯救生命的举措，但国际货币基金组织(International Monetary Funds)对近一个世纪以来最严重的全球衰退发出的警告中，其负面影响显而易见。

从孟买到芝加哥，经济活动停滞不前。尽管这被认为挽救了许多生命，但负面影响是显而易见的。国际货币基金组织警告说，全球经济将遭遇近一个世纪以来最严重的衰退。

如何平衡生活和生计正引起经济学家的关注，越来越多的人建议当局应首先取消对那些被认为因感染而死亡或住院风险最低的人的限制。

如何平衡生活和生计正引起经济学家的关注。越来越多的人建议政府应该首先解除对那些感染后死亡或住院风险最低的人的限制。

年龄风险

年龄风险

这意味着最年轻的先被激活，而更多的受尊敬的群体保持庇护，直到一种疫苗可以被注射或者其他人群发展出足够的免疫力。根据伦敦帝国理工学院的计算，20多岁人群中有0.03%死于该疾病，而70多岁人群中这一比例超过5%。

这意味着最年轻的群体将首先返回工作岗位，而较弱的群体将呆在家里，直到疫苗上市或足够多的群体获得免疫力。伦敦帝国学院的统计数据显示，20多岁的年轻人死亡率为0.03%，而70岁以上的人死亡率超过5%。

摩根大通首席欧洲经济学家大卫·麦基认为，与年龄和发病率相关的限制将使经济活动迅速恢复。伦敦公司。如果老年人和不太脆弱的年轻人之间的混合能够充分减少，经济和社会就能迅速恢复工作。

大卫&布尔，摩根大通驻伦敦首席欧洲经济学家；麦凯说:如果老年人和年轻人之间的接触能够充分减少，经济活动和社会生活就能很快恢复正常。

他的研究表明，围棋可以减轻对60岁以下人群的限制，并且没有额外的风险因素，但仍然可以限制死亡和对卫生系统的压力。

他的研究表明，政府可以在不增加风险的情况下放松对60岁以下人群的限制，仍然可以控制死亡人数，减轻医疗系统的压力。

沃里克大学的经济学家认为，释放400多万20多岁的英国居民，如果没有巨大的医疗费用，将会带来巨大的经济和社会效益。他们提出这个想法可以应用到其他国家。

华威大学的经济学家认为，让400多万20多岁、不和父母住在一起的英国居民重返工作岗位，可能会带来巨大的经济和社会效益，同时不会带来沉重的医疗成本。他们建议这个想法可以应用到其他国家。

然而，关注年轻员工并非没有风险，除了对他们健康的潜在威胁。

然而，年轻工人并非没有风险，他们的健康也面临潜在威胁。

许多国家已经放松了对教育和一些企业的限制，以努力逐步恢复经济。伦敦大学学院(Un iversity College London)提出的一项策略是，在六周内错开解除英国的封锁，严格保持社交距离，在公共交通工具上强制戴上口罩，并改变营业时间，以避免高峰时段的拥挤。

许多国家已经放松了对教育行业和一些企业的限制，并试图逐步重启经济。伦敦大学学院提出的策略之一是在六周内逐步解封，保持严格的社交距离，强制公交车戴口罩，并改变营业时间以避免高峰时段过度拥挤。

然而，归根结底，经济学家的任何提议最终都是为了设计出最佳的权宜之计，在找到病毒的解决方案之前，以尽可能少的死亡来实现最大的增长。

然而，在找到解决方案之前，经济学家提出的任何建议都是一种权宜之计，可以最大限度地提高经济增长，同时将死亡人数降至最低。

疫苗就是这样一种解决方案。据世界卫生组织称，至少有三个项目正在进行人体测试。然而，即使在最好的情况下，开发一种安全有效的疫苗也可能需要至少一年的时间。

疫苗是一种解决方案。根据世界卫生组织，目前至少有三个疫苗项目正在接受人体测试。然而，即使在最好的情况下，开发一种安全有效的疫苗也需要至少一年的时间。

《印度经济时报》读者评论:

资料来源:《印度时报》，santaihu/49773。翻译:杰西卡。吴

拉梅什·沙阿

政府不清楚也不表示准备逐步放松对行业和常规企业的开放.....他们已经确定了红色区域，但没有特殊待遇.....即使是工业工人也可能在红区....

印度中央政府尚未做出决定，邦政府也不准备逐步放松对所有行业和职业的限制。他们已经确定了受灾最严重的地区，但没有采取任何特别措施。

VVSViswanath

为什么世界上没有一个政府有过让所有这些伪经济学家暴露在可怕的病毒面前，然后在做出进一步决定之前看看他们如何应对的好主意。

让这些伪经济学家先抓住病毒，看看他们会怎么做。

Magesh Vel

在印度，受影响最大的是年轻群体！据统计，21至30岁和31至40岁的年龄组是感染最多的年龄组。这表明，他们更有可能传播病毒。

在印度，年轻人受感染最严重！

据统计，21-30岁和31-40岁是感染人数最多的年龄组。这表明年轻人更容易传播病毒。

客人

政府。认为关闭。在乡下，你可以拯救生命，这是个愚蠢的想法。你不能永远呆在家里逃避死亡。你必须走出去，面对自然，并努力活下去，只要它允许你在地球上生活。

政府认为封锁整个国家可以拯救生命，这是一个愚蠢的想法。你不能永远待在室内。我们必须走出去，面对自然，尽可能地活下去。

穆凯什·古普塔

是的，你是对的。最好不要死于饥饿或贫困，这是由于封锁造成的

是的，你是对的。在城市关闭期间，它更有可能饿死或死于贫困。

维京人

当老年人和年轻人都住在同一栋房子里时，印度如何使用基于年龄的标准？年轻人不会来感染他们家里的老人吗？这不是一个年轻人独立、远离家庭的富裕国家。

在印度，许多是大家庭。老年人和年轻人住在一起。他们如何根据自己的年龄重返工作岗位？

年轻人重返工作岗位会感染老年人吗？

印度不是一个富裕的国家，只有在富裕的国家，年轻人在经济上独立自主。

rahul

这篇文章的作者应该先被派去工作。西方理论在印度行不通，先生。

西方理论在印度行不通，先生。让这篇文章的作者先出去工作。

Jagdip Vaishnav

将封锁期延长至30-40天以上暴露了州政府的低效率

封锁延长30-40天显示了印度政府的低效和无能。

Deepak Chadha

首先发布这个作者的作品

让这篇文章的作者先回去工作。

拉利特·库马尔·达斯

应该采取所有建议的预防措施。最不脆弱、免疫力更强的人应该先出局。

采取一切预防措施。那些最不容易被感染且免疫力较强的人会先回去工作。

Rahul

印度宪法赋予人们自由行动和工作的权利。现在必须由印度公民做出决定。如果一个印度人想看到他的家人和老人健康，那么他/她必须保持社交距离和适当的卫生处理。印度宪法政府或任何政府机构都不能阻止你。由你决定。与世隔绝的健康家庭或医院。明智地选择

印度宪法给人们一个紫色的行动和工作之旅。现在该由印度公民自己做出决定了。如果一个人想让他的家人和长辈健康，他出门时必须保持社交距离和个人卫生。

印度宪法和任何政府机构都不能阻止你外出工作。你是否外出取决于你想要什么，你家人的健康还是在医院的隔离？请做出明智的选择。

VVSViswanath

说得好。

说得好

萨潘·瑟瓦尔

在印度，大多数老年人都在毫无理由的禁闭中四处游荡

在城市关闭期间，许多印度老人出去闲逛，无事可做。

Ar K

恐惧会一直存在，直到找到疫苗

恐惧将一直存在，直到疫苗问世。

Hemant Pisat

在开业之前，确保印度全国有足够的药品库存，价格合理，口罩也比朗姆酒贵

启封前，确保印度有足够的、价格合理的药品库存。今天的面具比朗姆酒还贵。

suraj singh

年轻人会带来病毒，给年纪最大的人带来病毒。所以老年人在家里必须与年轻人隔离。

年轻人会把病毒传给老年人。在家里，老年人必须与年轻人隔离开来。

纳奇基特·卡塔

你说得对。事实上，除非你住在3-4间卧室的房子里，否则在合住家庭里是不可行的。

你说得对。除非你住在有3-4间卧室的大房子里，否则在大家庭里你不能保持距离。

Kumarapuram Sadasivan

印度应该从这个开始。但是不要等待疫苗，专家说这是不可能对抗这种病毒的，干扰素α2应该被用来治疗所有的病人。重症病人的血浆疗法可以被效仿，正如在《医学杂志》上成功展示的那样。在美国，血浆疗法挽救了5人。

印度应该遵循这一战略。干扰素α2b应该用来治疗病人，而不是等待疫苗。在德里，血浆疗法已经成功地用于危重病人。在美国，血浆疗法拯救了5个人。

akash thakare

别担心莫迪不听任何人的

别担心，莫迪不会听任何人的建议

外语:经济时报。指标/新闻/国际/商业/经济学家-提议-结束-封锁-释放-年轻第一/文章秀/75383265.cms