在控制新的皇冠流行病方面，印度比其他国家做得好吗？

为什么政府认为印度在Covid上比其他国家做得更好

为什么印度政府认为印度在控制新发传染病方面比其他国家做得更好？

新德里:政府官员称，印度在处理艾滋病方面比其他国家做得好得多，引用数据显示，6000至12000例病例的倍增率已降至6天，印度的感染率和死亡率仍远低于全球水平。

新德里:印度政府官员说，印度在控制新的皇冠流行病方面比其他国家做得更好。根据引用的数据，印度的确诊病例数在6天内翻了一番，从6000例增至12000例，印度的感染率和死亡率远低于全球水平。

据说总理纳伦德拉莫迪在昨晚的一次会议上向他的内阁同事指出了同样的问题，并表示，迄今为止，该组织已经在实地开展了工作，在未来几天的密切关注下，印度可能会克服科维德危机。

据报道，印度总理纳伦德拉-&米多；莫迪在昨晚的一次会议上也向他的内阁同事表达了同样的观点。他说，封锁到目前为止一直有效，并将在未来几天继续下去。印度将克服新的皇冠危机。

官员们分享了政府分析的数据，并与外国进行了比较。他们表示，当感染者人数达到1万人时，印度测试的人数超过了美国或英国的同等水平。

在分享政府与外国的对比分析数据时，印度官员表示，当感染人数达到10，000人时，印度的检测结果超过了美国或英国。

印度检测了约217万人，而美国和英国分别只进行了139万人和113万人的检测。意大利在达到10，000个病例的基准时，只进行了73，000多个测试。然而，加拿大在10，000个感染水平上做了更多的测试，295万次。

当感染病例达到10，000例时，印度检测了大约217，000例，而美国和英国分别只检测了139，000例和113，000例。当确诊病例达到10，000例时，意大利只进行了73，000次检测，但加拿大做了更多的检测，检测了295，000人。

官员们还表示，虽然在印度，病例从750例增加一倍至1500例需要4天，从1500例增加一倍至300例又需要4天，但病例数从6000例增加一倍至12000例需要6天。相比之下，在美国和德国，病例从6000例增加到12000例需要两天，而在意大利需要三天，在英国、法国和西班牙需要四天。

官员们还表示，在印度，确诊病例从750例增加到1500例需要4天，从1500例增加到3000例需要4天，而确诊病例从6000例增加到12000例需要6天。相比之下，在美国和德国，仅用了2天就将确诊病例从6000例增加到12000例，而意大利用了3天，英国、法国和西班牙都用了4天。

此外，印度目前的感染率仅为百万分之九，而全球感染率为百万分之267，美国为1946，西班牙为3864，意大利为2732，法国为2265，英国为1451。根据专家的分析，日本在对抗COVID方面表现良好，据报道每百万人口中有68例病例。

此外，印度目前的感染率仅为0.0009%，而世界为0.0267%，美国为0.1946%，西班牙为0.3864%，意大利为0.2732%，法国为0.2265%，英国为0.1451%。官员们表示，根据专家的分析，日本在抗击新的皇冠流行病方面做得很好，每百万人口中仅报告了68例病例。

印度的每百万人口死亡率目前也只有0.3，而世界范围内的死亡率要高得多，为17.3，而美国为86，西班牙为402，意大利为358，法国为263，英国为190。澳大利亚、日本和韩国等国家报告的死亡率较低，分别为每百万人口2、1和4人。

迄今为止，印度的死亡率仅为每百万人口0.3人，而全球平均水平要高得多，为17.3人，相比之下，美国为86人，西班牙为402人，意大利为358人，法国为263人，英国为190人。澳大利亚、日本和韩国等国报告的死亡率相对较低，分别为每百万人口2例、1例和4例。

《印度经济时报》读者评论:

资料来源:《印度时报》，santaihu/49756。翻译:杰西卡。吴

曾先生

当然不会去查

印度肯定更好。它没有经过测试

Jagdip Vaishnav

因为病毒传播是有限的，受影响的人数并不比人口多

病毒的传播是有限的。鉴于印度人口众多，受感染的人数并不多。

Sanjeev Yadav

与其他国家相比，我们仍然处于更有利的地位。

与其他国家相比，我们在印度的情况仍然很好。

米奇

由于缺乏基础设施、资源有限和人口众多的非民主国家，印度做了绝对惊人的工作，所有的功劳都归功于政府、首先是思考、医疗界、警察，当然还有深受爱戴的印度人民，他们互相帮助，并有勇气。

印度缺乏基础设施，资源有限，人口众多，但在控制疫情方面表现良好。所有的功劳归于政府、医务人员、警察，当然还有可爱的印度人民，他们以值得称赞的勇气互相帮助。

维克拉姆

难怪像莫迪这样的人今天统治着印度。

难怪像莫迪这样的人可以统治印度

SUNDARARAMAN SRINIVASAN

有一天病毒会消失..但是两极分化。它的仇恨气味..更难戒毒....？

这种病毒总有一天会消失，但是它引起的两极分化和仇恨更难消除。

SUNDARARAMAN SRINIVASAN

我们庞大的人口是一个大问题。这里大约有三分之一的人生活在拥挤的密集的小笼子里，在那里几乎不可能检测出这些群体的高风险/易受伤害性，与大多数发达的富裕国家相比，这些小笼子里暴露出来的病例已经很少了..这延迟了我们的病毒图表..不是自满的时候——更多的考验

印度人口众多，这是一个大问题。大约三分之一的印度人生活在拥挤的贫民窟。尽管这些人感染的风险很高，但即使在这些地方已经有病例，也几乎不可能对他们进行检测。与发达国家相比，受感染的人数没有意义。现在不是自满的时候。应该进行更多的测试。

Jagdip Vaishnav

与人口相比，受影响的人数并不多

鉴于印度人口众多，目前受感染的人数微不足道。

多米尼克

如果低利率是因为封锁，我们担心封锁在几个月内无法解除。如果是由于任何其他原因，包括低水平的测试，那么它是好的。

如果因为城市的关闭，感染率相对较低，那么恐怕再过几个月我们就无法启封了。如果是由于其他原因，如低检测率，这是好的。

Milind Sonawane

与其他国家相比，印度人的免疫力更强，所以死亡比例更低。

与其他国家的人相比，印度人的免疫力更强，所以死亡率更低。

穆凯什·古普塔

请不要理会任何政治家的评论。就科罗娜而言，我们永远无法与美国或欧洲相比。我们的首相在他的演讲中只不过是个小丑。他出生于选举模式。他不知道测试等的技术细节。

不要相信政客们说的话。就控制疫情而言，我们永远不会做得像美国和欧洲那样好。我们的总理只是个小丑，不要相信他说的话。他为选举而生，对测试的技术细节一无所知。

维克拉姆

莫迪的完全无能在这场危机中暴露无遗。他所谓的经验仅限于发表演讲和公开展示，对任何管理任务都一无所知。他对这场危机的管理不善使数百万人的生计处于危险之中。也许下一个国家，人们应该寻找一个更好的政党来执政，而不是试图造就一个人。

莫迪的无能在这场危机中暴露无遗。他所谓的经验仅限于演讲。他对任何行政工作都一无所知。他处理危机不当，使数百万人的生活变得困难。或许下一届印度应该考虑选择一个更好的政党来执政，而不是选择某个人。

支配者力量

哈哈哈。FEkuchand不会因为COVID 19而走运。印度在测试中排名靠后，反身体快速测试可能会给出假阴性测试。真正的测试是聚合酶链反应测试，检测病毒进入血流。有13.5亿人口，仅仅超过20万的测试是可悲的。此外，COVID 19入侵印度只通过印度人谁去外国海岸不像西方国家，这是大量的外国游客与中国人的商业访问。印度应该做得更好。此外，直到美国9000人死亡130人，相比之下，印度有200多人死亡，即使大多数印度人生活在几乎没有旅游的村庄里..哈哈..MITRONNNNN.....油气井井底钻具组合...

哈哈，莫迪在这场流行病中没那么幸运。在检测方面，印度排名很低。快速抗体检测的结果不准确。真正可靠的是聚合酶链反应检测，它可以直接检测血液中的病毒。拥有13.5亿人口的印度这次只进行了20多次测试，这个数字少得惊人。

Lps Kumar

看来我们走的是同一条路，封锁案件现在应该已经大幅下降了。一旦解除封锁会发生什么？重要的是锁定应该非常严格。虽然政府做得很好，但还不够。人也是如此。这还不够...我们需要团结起来，共同进步。

我们选择关闭这座城市是正确的。该市关闭后，病例数量本应大幅下降，但目前还没有。严格执行封锁很重要。

政府做得很好，但还不够。另外，开封后我应该做什么？我们应该团结起来一起度过难关。

潘卡杰·辛格

将印度的数字与巴基斯坦相比较，巴基斯坦的医疗设施很差，贫穷的国家没有封锁，但有相似的地理位置，身体和食物也相似

印度应该和巴基斯坦相提并论。这两个国家的医疗设施很差，地理位置相似，饮食也相似。

希瓦姆·米塔尔

当病人数量达到10，000时，政府声称已经进行了比英国、美国多得多的测试，但是如果我们理解实际情况，只是英国、美国每次测试的病人数量比印度多。你已经明显偏离了这样一个事实，即印度的考试次数远远少于其他国家。

印度官员称，当确诊病例数达到10，000例时，印度做的检测比英国和美国多。实际情况是英国和美国测试的人数比印度多。印度接受测试的人数远远低于其他国家。

Mohit Malhotra

即使印度每天测试1个拉美裔人(这几乎是不可能的)，也要花37年来测试1.38亿人口。现在做你的数学。

即使印度每天测试10万人(这几乎是不可能的)，测试13.8亿人也需要37年。如果你不相信我，数数。

Ramaswami Narayan

如果nizamuddin没有组装，情况会好得多。

如果德里没有蒂贝里-&米德多；扎马特拉力赛，印度的情况现在会好得多。

Raj Polapragada

不幸的是，没有什么值得骄傲的，也没有什么值得庆祝的。但是其他人肯定过得很糟糕。我们当然避免了灾难。这是一个团队工作，一个自动的领导者会得到信任。否认的人会嫉妒。

没有什么值得骄傲和庆祝的。其他国家的情况一定很糟糕。印度的确避免了灾难。这是团队合作的结果，荣誉是自然的，否认者是嫉妒的。

Ajay Luthra

上帝保佑印度...

上帝保佑印度

外语:economictimes.indiatimes/news/politics-and-nation/why-go政府认为印度比其他国家做得更好