本篇文章1893字，读完约5分钟
为什么中国的贫民窟比印度少得多？
为什么中国的贫民窟比印度少
印度孟买达拉维信息地图
以下是Quora读者的评论:
匿名的 因为印度比中国穷。到2025年，印度的穷人/贫民窟将比中国少。
因为印度比中国穷
到2025年，印度的贫民窟将比中国少
沃伦·威(Warren Wai)周游中国，了解她的政治 中国比印度富裕得多。中国的城市贫民可以在许多不同的行业和服务行业工作。他们通常比印度人受教育程度更高，这意味着这些贫困的农村移民可以找到收入更高的工作。当然，户口制度和其他已经提到的因素也很重要。
中国比印度富裕得多。
中国的穷人可以在不同的行业工作，并且比印度人有更高的教育水平。
换句话说，中国农民工可以找到收入更高的工作。
当然，户口制度也是一个非常重要的因素
马赫什·乌布，疯狂就像重力，只需要一点推动！！
因为那里的政府已经采取了许多措施来提高社会的贫困阶层，他们正在用推土机清除那些贫民窟，以便提供更好的住房系统。.....中国人正在进入一个新的时代，这可能是因为一个黄金时代，在这个时代，无论环境如何，事情都是可以完成的..这恰恰证明了我们(印度政府)与他们相比是多么的无能...
因为中国正试图让穷人摆脱贫困，变得富有，拆除贫民窟，为人们建造更舒适的房子。
多亏了他们的政府，中国人民已经进入了一个新时代。不管遇到什么困难，他们都能把事情做好。
这也从侧面证明了我们印度政府的效率太低
《编码的农民》与市民经济学家杨朔
中国比印度富裕得多，中国的人均国内生产总值大约是印度的4倍。所以中国穷人比印度穷人更富有。
中国穷人和印度穷人是不同的概念。
中国贫困的农村人口在农村至少有一块土地和一所房子，至少有基本的基础设施(电力、基本道路、移动电信网络、blabla)。移民工人的工资比印度工人高得多。简而言之，中国穷人比印度穷人富裕得多。
印度贫民窟的穷人不得不生活在城市里，因为他们中的许多人在家乡没有土地和房子，或者他们家乡的基础设施太差(例如，没有电，没有学校，没有房子)，他们不得不像贫民窟的人一样生活在城市里
中国比印度富裕得多，人均国内生产总值是印度的4倍。
换句话说，中国的穷人比印度的穷人富裕得多。
中国的穷人和印度的穷人是两个不同的概念。
中国农民在他们的家乡至少有一块土地和一栋房子。他们可以用水、用电、上网，还有出路。
中国农民工的工资比印度工人高得多。
简而言之，中国穷人的生活比印度穷人的生活好得多。
许多印度穷人在家乡没有土地和房子，只能住在城市的贫民窟里。
在印度农村的许多地方，没有电，没有学校，只有生活在城市贫民窟。
Marie Arouet
这里的大多数评论家把中国的户口制度作为首要原因。在我看来，长期规划，包括基础设施建设，是造成这两个国家差异的一个比户口制度的移民限制更重要的原因。
中国的城市化率实际上比印度高得多(根据世界银行的数据，中国的城市化率为54%，而印度为32%，而1990年为26%)。即使有了户口制度，每年进入城市的中国人还是比印度人多得多(自1990年以来，大约有3.8亿中国人和7500万印度人)。
这里的许多人把中国的户口制度归因于主要原因。
在我看来，基础设施建设等长期规划是造成两国差距的更重要因素。
中国的城市化率比印度高得多。根据世界银行的数据，1990年，两国的城市化率为26%，现在是54%至32%。
即使有户口制度，每年仍有数百万人去城市定居。自1990年以来，中国城市人口增加了3.8亿，而印度仅增加了7500万。
资料来源:《印度时报》，santaihu/49633。
Sarika Shrivastava 除了郭德纲的回答，我还想补充一点，我认为这一点很重要。如前所述，户口制度阻止农村移民永久定居城市。这是通过允许他们在城市工作来实现的，但不负责为他们提供社会福利。因此，它们一直在村庄和城市之间流通。
我想补充一点，中国的户口制度。
户籍限制阻止了农民工在城市定居。
你可以在城市工作，但是你不能享受城市的好处。
因此，农民工不断在农村和城市之间通勤。
因此，中国设法在不影响其发展(符合劳动者或工人的要求)和保持农村就业机会的情况下，控制城市中不断扩大的贫民窟。
因此，中国成功地遏制了城市贫民窟的扩张，同时又不影响发展，为农民工提供了就业机会。
萨巴利什·瓦达莱乌，住在印度
中国政府似乎能够摆脱像户口制度这样的事情。这种情况不会发生在印度——因为如果政治家采取任何极端措施，他们会失去投票权——银行
这是由于中国的户口制度。印度没有户口，印度政客也不敢这么做，否则他们会失去选票。
