本篇文章1638字,读完约4分钟

原标题:对于阿修罗猫眼淘宝电影的“最高分差”,我们搜索了两个平台的分数,发现...数据控制

作者/史黛西

昨天,电影《阿修罗》的官方博客发表声明质疑淘宝电影8.4和猫眼4.9的巨大分数差距,称其为“行业耻辱”,将矛头直接指向猫眼,将其视为第三方公共平台,对“黑水问题”视而不见,甚至与之串通一气。

此前,由于“收视率低”,质疑豆瓣的导演和剧组人员不在少数,其中最著名的是毕的《清心如梦娱乐圈2.1》历史上得分最低的事件。这是第一次质疑淘宝电影和猫眼的分数。

如果猫眼涉及到提到的退换门事件,作为制片人和发行人,对李还是有些怀疑的。在这次事件中,猫眼对“阿修罗”没有兴趣,它在猫眼电影应用程序中的位置甚至高于淘宝电影。显然,猫眼“黑水”的证据不足。

在阿修罗宣布的当天晚上,小雨的实时猫眼分数提高到了6.4,淘宝电影的分数降低到了7.3,两个平台的差距从3.5降低到了0.9。在回答阿修罗的提问时,娱乐资本采访了猫眼员工,猫眼员工说他很苦恼,并解释说分数变化是正常的波动现象,没有什么异常。

为了《阿修罗》猫眼淘票票的“最高评分差”,我们翻遍了两个平台的评分,发

那么,《阿修罗》真的能打动猫眼吗?

根据背景数据,阿修罗的得分在公告前一直在上升,公告后没有上升到6.4。一些专业人士对《府谷君》说:“通常,电影刚上映的时候,打分的人少,分数就会不稳定,不断变化。”随着发布天数的增加和评分者数量的增加,分数将逐渐稳定。”

为了《阿修罗》猫眼淘票票的“最高评分差”,我们翻遍了两个平台的评分,发

对于阿修罗猫眼淘宝电影的“最高分差”,我们搜索了这两个平台的所有分数,发现原来的差别不仅仅是阿修罗,还有金龟子2和恶魔铃铃等电影。背后的原因可能与用户规模和用户差异有关。

猫眼的评分算法公平吗?

猫眼的工作人员告诉娱乐资本,猫眼和其他算法没有太大区别。首先,根据用户的活跃程度计算用户的权重。例如,新注册的新用户的分数肯定不如旧用户。一个购票平台的前首席分析师吴健也认为猫眼有分量,但它不是一个简单的平均值。收视率越高,观众的收视率可能就越突出。

为了《阿修罗》猫眼淘票票的“最高评分差”,我们翻遍了两个平台的评分,发

二是人工智能反作弊机制,即反“水军”入侵,消除“异常分数”。

豆瓣创始人柏杨在《豆瓣电影分级八问》中曾说,“异常分值”包括四种类型:一是注册/收购账号高,即“水军”;第二,注册/收购账户得分较低,为“黑水”;第三是明星球迷群体“攻击”豆瓣,这是球迷控制和评价的普遍现象;第四,基于“非正常分级”现象,它自发地维护了分级公正的反水行为。

为了《阿修罗》猫眼淘票票的“最高评分差”,我们翻遍了两个平台的评分,发

然而,与越来越依赖人工智能技术的研发来对抗水军的猫眼不同,柏杨长期以来一直认为没有一劳永逸的解决方案。“豆瓣一代代的算法工程师、程序员、编辑和产品经理对此事都有贡献。人才,并最终实施了一天24小时运行的规模计划。”

为了《阿修罗》猫眼淘票票的“最高评分差”,我们翻遍了两个平台的评分,发

猫眼不否认24小时人工监控。“我们去年打击了1700多万起犯罪行为。我们查封了超过100万个刷票和评分账户。我们严禁使用不正当的行为来制造虚假数据,这将影响用户的观看决定和电影在电影院的安排。就像反腐败一样,我们也是一场没有硝烟的持久战。"

为了《阿修罗》猫眼淘票票的“最高评分差”,我们翻遍了两个平台的评分,发

最终,要由观众来评判。那些得分高、收视率低的电影参考收视率较低。得分的人越多,参考就越多。

“阿修罗”6.4是错的吗?

相比《猫眼》和《淘宝电影》近年来的电影成绩,0.9的差距是罕见的,但也不是没有。例如,“金壳2”,淘宝电影6.5和猫眼5.4,这些都还在发行中。去年发布的《银翼杀手2049》和《焰火》的猫眼得分分别为7.2分和5.5分,比淘宝电影低0.8分。

为了《阿修罗》猫眼淘票票的“最高评分差”,我们翻遍了两个平台的评分,发

此外,根据前面的陈述,得分的人数必须超过一定的数字,才具有参考价值。小月对近几年排名前10,000名以上的电影进行了梳理,发现排名后10名的猫眼电影的淘宝电影得分比猫眼电影高0.9-0.1分,除了《战神》。

名单上的所有电影都被认为是口头上拯救了街道,在阿修罗6.4的分数相当于女朋友2的分数。至于阿修罗的品质是否和《闺蜜2》一样,观众可以自己判断。值得注意的是,在这十大电影中,只有《荆城81 2》和《恶魔铃铃》的票房收入超过了1亿,而其他的都没有。在过去6个月里猫眼超过1亿的电影中,前10名的分数都高于淘宝电影。

为了《阿修罗》猫眼淘票票的“最高评分差”,我们翻遍了两个平台的评分,发

来源:印度时报中文版

标题:为了《阿修罗》猫眼淘票票的“最高评分差”,我们翻遍了两个平台的评分,发

地址:http://www.yqjqqwc.cn/ydxw/10568.html