本篇文章1413字，读完约4分钟
日本联合科技新闻网7月7日报道称，由于韩国的反对，关于是否将明治工业革命遗产纳入世界文化遗产的审议被搁置了一段时间，最终在韩国的勉强调整下，日本的世界遗产申请被正式批准。然而，这一模棱两可的结果很可能成为埋在日韩关系中的一颗定时炸弹。
根据该报告，在世界遗产委员会的审议地点，虽然日本代表承认可能有朝鲜半岛的人违背个人意愿在一些申请世界遗产的设施中被强行俘虏的情况，但据日方所知，这不是韩国所主张的强制劳动。然而，韩国对此的反对情绪高涨，称无论谁认为这是强制劳动。可以说，日本实际上已经向韩国做出了让步，但日本首相安倍晋三的推特(Twitter)和脸书(Facebook)等社交平台就像是城门失火的场景。对他的批评蜂拥而至，人质问他，这不是第二个慰安妇问题吗？
韩国解释:恶劣环境下的强迫劳动
据报道，造成这一问题的是日本成功申请世界遗产后，联合国政府代表佐藤棣大使的发言。佐藤说，在20世纪40年代，在一些设施中，有许多朝鲜半岛的人被迫在恶劣的条件下工作。他还表示，日本政府也致力于建设广告设施，让人们了解上述问题以及二战期间政府的征用政策。
在随后的新闻发布会上，日本外相岸田文雄表示，我们代表发言中的“强迫劳动”一词并不意味着强迫劳动。
然而，韩国方面表示这是不可接受的。据韩联社报道，韩国政府通过非正式的朝鲜语翻译，认为日本代表所说的意思是违背他的意愿强行带走他，迫使他在恶劣的条件下努力工作。
韩国哥伦比亚广播公司电视台也传达了类似的信息，称任何违背自己意愿阅读英文原文并被强迫在外交部工作的人都应该将其理解为强迫劳动。日本否认这一点是愚蠢的回应。
日方还就强迫劳动的含义是否可以从文字中解读举行了新闻发布会。在7月6日上午的新闻发布会上，日本内阁官房长官菅义伟仅表示，岸田文雄大臣已明确表示，根本没有强迫劳动的意图。在下午的会议上，他说朝鲜半岛的人民是根据国家征用令(根据国家总动员法制定)征用的。我们重申，强迫劳动毫无意义。然而，为什么强迫劳动不是强迫劳动仍然是不可理解的。最初，日本不能清楚地解释征用和强迫劳动的区别，强迫劳动给人以被暴力强行带走的印象，这是世界无法单独接受的。
承认强迫劳动将再次引发一场关于战时赔偿的讨论
尽管日本的一贯立场是，日本和韩国之间的财产索赔权问题，包括从朝鲜半岛被征用的人员，通过1965年的《日韩索赔权协定》(日本内阁官房长官菅义伟)得到了完全和最终的合法解决，但日本同意了战时被征用人员的赔偿要求。在最高法院判决的背景下，韩国关于战时赔偿的讨论再次升温。如果日本政府同意将这次演讲解释为强迫劳动，这个话题很可能会再次升温。
日本内阁官房长官菅义伟尽力消除事件的影响。他说，通过与韩国政府高级官员的谈判，韩国政府不打算利用我们的代表就日本和韩国之间的领土主张问题发言。这可以得到证实。
一般来说，最高级别可以解释为内阁级别，而菅义伟所说的被认为是韩国外长尹石冰。然而，尽管菅义伟说这已经得到高层人士的证实。这是州与州之间的协议。然而，不知道该国与该国之间的协议是否会得到遵守。
有人认为这个问题是日本外交上的失败。在日本首相安倍晋三的脸书和推特等社交平台上，类似“这是第二个慰安妇问题，这是一种不可接受的背叛行为”这样的批评蜂拥而至。
据报道，日本舆论对韩国采取了强硬态度。例如，经常发表对邻国的批评的《富士晚报》7月6日的头条就是反朝扩张。(实习编辑:邓琪审稿人:王欢)
