本篇文章874字，读完约2分钟
历史上竞争最激烈的英国议会选举几乎可以肯定，不会有超过一半的单一政党，必须组建一个联合政府。因此，最终结果可能要到几周甚至几个月后才能确定。《华盛顿邮报》5月5日评论说，无论英国大选的赢家是保守党还是工党，美国都将是输家，因为很明显，曾经是美国强大盟友的英国正变得越来越弱，越来越关注内政，孤立主义抬头，更不愿意或无法参与美国领导的国际行动。
这篇文章指出，在卡梅伦首相的五年统治期间，英国明显向内退缩。他让英国走出衰退，但代价是削减军费开支和全球野心。英国军队将很快缩减到美国独立战争以来的最小规模，国防开支也将很快低于北约规定的国内生产总值2%的标准。此外，无论谁赢得选举，都不可避免地会再次落选。
2013年，卡梅伦请求国会批准参与U.S./きだよ 0号对叙利亚的袭击，但遭到了国会的拒绝。此后，他的政府在乌克兰危机中只是一个旁观者，在美国领导的反is运动中扮演了次要角色。
工党领袖米利班德曾批评英国的外交弃权是悲观的孤立主义，但他自己也批评前工党首相布莱尔对阿富汗和伊拉克战争的大力支持，这引起了人们的不满，伤害了工党。
文章指出，保守党和工党在这次选举中都只能获得大约三分之一的选票，这势必会与小党派组成联合政府。如果卡梅伦继续组建联合政府，因为他承诺与欧盟重新谈判英国在欧盟的地位，并在2017年前就脱离欧盟举行公投，外交力量将会耗尽，脱离欧盟将会降低英国的全球地位。米利班德不得不依靠苏格兰民族党的支持，该党主张削减核武器，并没有放弃寻求苏格兰独立。
文章还说，从务实的角度来看，奥巴马政府已经学会减少对美英特殊关系的依赖。对奥巴马来说，德国总理安吉拉·默克尔是更好的合作伙伴。奥巴马的继任者，无论是民主党还是共和党，肯定都想重振美国的领导力和联盟，但无论当时的英国首相是卡梅伦还是米利班德，美英之间的伙伴关系都很难回到过去。
台湾《联合报》6日报道称，在美国的主要盟友中，英国率先表示参与中国领导的亚洲投资银行，引发德国和法国跟进，美国对亚洲投资银行的抵制被击败。这再次表明，英国不再事事与美国合作，而是把自己的利益放在首位。
