本篇文章1563字，读完约4分钟
尼泊尔发生强烈地震后，有一些关于地震预报的消息。例如，地震前，国际专家在加德满都开会讨论如何应对地震，学术期刊《科学》和《自然地球科学》发表了关于尼泊尔地震风险的论文，动物的反应异常
。那么，尼泊尔的地震已经被预测了吗？在这里，我们将逐一分析相关新闻。
许多报道中提到的加德满都地震研讨会于4月11日至13日举行，来自英国剑桥大学的地震学家詹姆斯·杰克逊出席了会议。许多报道引用他的话暗示科学家预测了地震:从物理和地理上来说，所发生的是我们认为会发生的。
然而，杰克逊在接受新华社采访时表示，会议在地震前举行纯属巧合，与会专家不知道会发生地震。他说:根据目前的相关科学知识，我们不可能预测地震的确切时间和日期。
准确的地震预测必须具备三个要素:时间、地点和震级。之前的一些报道中引用的杰克逊的话只包含了位置信息，科学界早就认识到尼泊尔是一个地震多发地区。
美国地震学会《地震研究通讯》主编、佐治亚理工学院副教授彭志刚在接受新华社采访时表示，尼泊尔位于印度板块和欧亚板块的交界处，印度板块每年以4-5厘米的速度挤压欧亚板块，积累了巨大的板块构造应力，使该地区存在地震风险。因此，地震可以被描述为预期，但不能准确预测。
《美国科学》杂志今年2月发表了一篇文章，提到1505年西藏西南部发生了一次大地震。过去，人们认为地震在很大程度上释放了板块挤压积累的能量。但现在看来，地震的规模还不够大，所以喜马拉雅山仍可能发生大地震，加德满都和德里等城市需要注意抗震。论文主要描述了位置，仅估计震级会很大，但仍未及时做出准确预测。
有许多这样的论文，例如，2012年发表在英国《自然地球科学》杂志上的一篇论文，由尼泊尔国家地震中心的研究人员与法国和新加坡的同行合作完成。它分析了尼泊尔在1255年和1934年发生的两次大地震，并得出结论，尼泊尔在未来仍然面临强烈地震的风险。同样，本文也没有对所有三个要素做出准确的预测。
正如杰克逊所说，对科学界来说，准确的地震预测是不可能的。美国地质勘探局在其网站上回答相关问题时明确表示，科学家目前不知道如何预测地震，也不指望在可预见的未来知道如何预测地震。科学界现在能做的是根据板块构造和地质理论来判断地震高风险区和可能的地震规模。
在高风险地区预测地震的准确时间是最困难的。如果不能精确到当天，那么几年甚至几个月的预测实际上是没有意义的。在高速发展的现代社会，哪个城市能在一个月内停止政治、经济、文化和其他活动，以避免可能发生的地震？
在地震预测中，一个常见的话题是动物的异常行为。许多人认为动物的异常行为表明两天后会有地震。尼泊尔地震后，也有报道称，地震前一天，当地野生动物园的孟加拉虎和其他动物跑到了空开放区。
不可否认，有些动物具有超越人类的感知能力，但问题是仅仅依靠动物的这种能力来预测地震是无效的。汶川地震后，记者已经在震中汶川驻扎了一个月。余震发生在听到狗吠声后，但也有一些时候，半夜狗吠遍了整个城市，人们跑出了房子，但整个晚上什么也没发生。科学注重可重复的因果关系，但是动物行为异常的原因可能有很多，而且很难与地震建立明确的关系，这就是为什么美国地质调查局明确指出，在解释相关问题时，动物行为的变化不能用来预测地震。
彭志刚说，地震学家要克服准确预测地震的世界性问题，还有很长的路要走。在此之前，提高建筑物的抗震水平，加强科普教育，建立实时地震预警，可以大大减少人员伤亡和财产损失。
尼泊尔地震造成的人员伤亡主要是由于当地建筑的抗震性能较低。前面提到的在加德满都举行的地震研讨会的主要议题之一是加强建筑物的防震。杰克逊等专家在会上没有像一些报道中暗示的那样预测地震的到来，但强调在尼泊尔这个地震风险高的地区，我们应该采取预防措施，做好抗震准备。(新华社记者黄伟、张嘉伟、林综合报道)
