本篇文章5932字，读完约15分钟
到2030年，中国还会是世界制造中心吗？
2030年中国会成为世界制造中心吗？
以下是Quora读者的评论:
保罗·登林格曾在几家中国互联网初创公司工作过
是的，但它将从根本上不同于现在的情况。
这是我的论文:
是的，但这将是根本不同的。
以下是我的评论:
迄今为止，中国的经济发展基于两个主要前提:
迄今为止，中国的经济发展基于两个主要前提:
1.消费经济，经济增长由消费支出主导。这一数字在1999年达到峰值，当时美国消费者支出达到峰值，但在2008年之前一直稳步放缓，然后在那一年崩溃。西方经济体将继续引领消费经济体。
1.由消费支出主导的消费经济。这种情况在1999年达到顶峰，当时美国消费者支出达到顶峰，但在2008年崩溃之前，这种情况一直持续到2008年。西方经济体将继续引领消费经济。
2.基于煤和其他化石燃料的低能源成本。
2.基于煤和其他化石燃料的低能源成本。
让我明确两件事:
我想让你明白两件事:
1.我不相信消费经济会恢复到以前的样子，因为全球经济正在发生根本性的变化。美联储和中国政府基本上一直在试图通过重振西方消费者支出，将生活打成死马。相反，全球经济正步入出生率持续下降的时期，而政治因素和全球变暖将导致人类移民模式的改变。消费经济将不再像美联储和美国经济观察人士认为的那样存在，他们越早接受这种新常态越好。北京意识到西方消费经济基本上已经成为历史，这就是为什么它试图鼓励中国的消费支出，以减少中国对制造业的依赖。
1.我不相信消费经济会回到原来的水平，因为全球经济正在发生根本性的变化。美联储和中国基本上一直试图重振西方的消费者支出。然而，全球经济正进入出生率下降的时期。政治因素和全球变暖将导致人类迁徙模式的改变。消费经济将不再像美联储和美国经济观察人士认为的那样继续存在。他们越早认识到这种新常态越好。中国意识到，西方消费经济基本上已经成为过去，这就是为什么它试图鼓励中国消费者支出，以减少中国对制造业的依赖。
2.谈到能源成本，我们正处于一个转折点，在20-30年内，我们将有一个新的局面:主要来自太阳能的新的免费无污染能源。
这让我们回到最初的问题:到2030年，中国还会是世界制造中心吗？
2.就能源成本而言，我们正处于一个转折点。20-30年后，我们将面临一个新的局面:新型无污染能源主要来自太阳能。
这让我们回到最初的问题:到2030年，中国会成为世界制造中心吗？
我的回答是肯定的，原因有二:
我的回答是肯定的，原因有二:
1.所有主要的制造业供应链都在中国。当制造商在制造过程中接近零库存成本时，这变得越来越重要。看看以深圳、郑州和成都为中心的制造业，它们都是围绕着iPhone制造业建立起来的。二十年前，这种规模的制造在世界任何地方都不可能实现，但中国、富士康和苹果现在已经实现了，因为它们的供应链和大量劳动力都集中在那里。
1.所有主要的制造供应链都在中国。随着制造商的制造成本接近于零，这变得越来越重要。看看以深圳、郑州和成都为中心的制造业。它们都是围绕着iPhone制造而构建的。二十年前，世界上任何地方都不可能有如此规模的制造，但中国、富士康和苹果现在已经做到了，因为它们的供应链和大量劳动力都集中在那里。
2.十年内，随着更多中国电网转向太阳能、风能和核能，中国将开始向主要制造商提供免费电力和能源。新的供应链园区将围绕这些自由能源网形成。
2.随着中国电网更多地转向太阳能、风能和核能，中国将在10年内开始向主要制造商提供免费电力和能源。新的供应链园区将围绕这些自由能源网络形成。
随着中国走向自由能源经济，更多的投资资金将被吸引到中国，从其他经济体吸收能源。
随着中国转向资源型能源经济，更多的投资资金将从其他经济体中提取并引入中国。
与此同时，中国将在发展围绕自由能源形成的新经济中发挥重要作用。
同时，中国将在围绕资源能源的新经济发展中发挥重要作用。
对美国的教训很清楚:美国政府应该努力建设一个自由能源经济，不仅仅是制造业，而是所有美国人。
美国吸取的教训是显而易见的:美国政府应该努力建设一个紫色旅游能源经济，不仅为制造业，也为所有美国人。
这里还有另一个教训:囤积资本正变得越来越不重要。随着囤积资本变得不那么重要，华尔街的影响力将会减弱。随着华尔街变得不那么重要，越来越少的最优秀和最聪明的人会去华尔街。
这是另一个教训:囤积资本变得越来越不重要。随着囤积资本变得不那么重要，华尔街的影响力将会减弱。随着华尔街变得不那么重要，越来越少的最优秀和最聪明的人涌向华尔街。
这已经发生了，是美国制造业复苏的最大希望。
这已经发生了，是美国制造业复苏的最大希望。
罗比·耶拿，工业生态系统和战略建筑师
到2030年，中国还会是世界制造中心吗？
2030年中国会成为世界制造中心吗？
是的。在接下来的300年里，除非发生任何重大战争。
是的，这将是未来300年的情况，除非有一场大的战争。
这并不意味着其他国家是无用的
但这并不意味着其他国家是无用的
接下来的两个将会是美国和印度。
接下来的两个国家将是美国和印度。
由于社会结构的原因，印度需要一些时间，但迟早会赶上中国。
由于他们的社会结构，印度仍然需要一些时间，但它迟早会赶上中国。
这是因为中国和印度的人口。
这是因为中国和印度的人口规模。
美国的语言优势以及严峻的移民和世界经济管理。
此外，美国拥有语言优势，以及严格的移民政策和世界经济管理。
如果美国实行精英管理，他们会比中国做得更好。
如果美国采用精英管理体系，他们会比中国做得更好。
将来，我仍然会回到美国。
将来，我仍然会回到美国。
詹姆斯·康威，研究科学。常青州立大学的商业
不，原因是各国将意识到，工程师在制造领域的修补是创新的主要力量。没有一个国家会允许高科技和创新的重要制造业工作走出国界。我不是在说铁衣架。
不，原因是各国将认识到，对制造工程师进行修补是创新的主要驱动力。到那时，没有一个国家会允许高科技和创新等关键制造业岗位出国。我不是在说铁衣架。
目前的状况是由亿万富翁们渴望得到廉价劳动力，让自己变得更富有，而劳动力变得更贫穷，并且在政府事务中没有影响力所造成的。这是所有死亡帝国的终结之路。不同的是，美国从来没有像以前那样是一个陆地帝国。尽管我们被这些白痴伤得很重，但我们仍然可以从他们给我们设置的洞里爬出来。
这种情况恰恰是由于亿万富翁渴望获得廉价劳动力，使自己更富有，使工人更贫穷，并且对政府事务没有影响力。这是所有帝国的末日。不同的是，美国从来没有像历史上的其他帝国那样。虽然我们被这些白痴打得鼻青脸肿，但我们仍然可以爬出他们为我们挖的坑。
请注意，美国不必一次完成所有这些。只要把重要的制造工艺做成不可携带的，并进行政府采购就可以了。这是美国经济的30%，对美国来说，能够完全自给自足是件好事。武装部队和。五角大楼需要美国制造的电脑。
请注意，美国不必一次完成所有这些。它阻止重要制造技术的出口，只有美国制造的产品可用于政府采购。这占美国经济的30%，如果美国完全自给自足，那将是一件好事。军队和五角大楼需要美国制造的电脑。
马克·达拉斯，政治学教授。纽约联合学院亚洲研究
我会这么想，但我不确定这是不是正确的问题:
我想是的，但我不确定这个问题是否正确:
1.中国人口众多，因此应该是世界上人口最多的国家。即使生产率很低，拥有一点点制造能力的庞大人口也应该是世界领先的。
中国人口众多，所以在任何方面都应该是最大的。即使在低生产率的情况下，拥有小生产能力的大量人口应该是世界的领导者。
2.制造业本身变得越来越不重要，所以发达国家最好摆脱许多类型的制造业(但不是全部)。美国经济的80%是服务业，所以我们仍然在很小的一部分经济中生产如此多的制成品这一事实表明了我们工业的高生产率。(是的，与德国或日本相比，我们的庞大人口也有所帮助，所以最好从人均角度来看所有这些数据。
2.制造业本身变得越来越不重要，所以发达国家最好摆脱各种类型的制造业(但不是全部)。美国经济的80%在服务部门，所以它能在我们经济的一小部分生产如此多的成品，这一事实表明我们的工业生产率水平非常高。(是的，与德国或日本相比，我们庞大的人口也是有帮助的，所以最好看看人均数据。
3.技术正在转变，信息成为新的关键商品，而不是商品和服务。我会将数据分类为一个新的领域，而不仅仅是将其归入服务类(这本身就是一个严重有问题的分析类别)。因此，当我们展望未来时，把数据、数据的收集、处理和使用视为经济的核心，而不是制造业的物质基础。中国确实有一些数据巨人，但迄今为止它们只是中国内部的巨人。
3.科学和技术正在发生变化。信息已经成为一种新的关键商品，而不是商品或服务。我将把数据归类为一个新领域，而不是简单地把它归类为服务行业(服务行业本身是一个严肃的分析类别)。因此，当人们展望未来时，应该把数据、数据收集、操作和使用作为经济的核心，而不是制造业的物质基础。中国确实有一些数据巨人，但迄今为止他们只是中国的巨人。
Juho Salokangas，信息技术|商务|旅游|共享经济
消费发生的国家(欧盟、美国)必然会出现外包的大趋势，原因如下:
消费国(欧盟、美国)转向国内销售的总趋势必然会出现，原因如下:
目前，进口关税、税收和物流大大提高了中国制造的商品的价格
目前，进口税、税收和物流大大提高了中国制造的商品的价格。
欧盟和美国的消费者对国内生产的商品给予额外的价值。在政府层面，这体现在对工厂的补贴和企业税收计划上
欧盟和美国的消费者更关注本国生产的商品。在政府层面，这体现在对工厂的补贴和企业税收计划上。
当中国的劳动力成本和生活水平继续上升时，新一代的自动化已经接近与手工劳动持平
尽管中国的劳动力成本和生活水平不断提高，但新一代的自动化水平几乎与体力劳动水平相当。
资料来源:《印度时报》，santaihu/49483。翻译者:茹瓦切柳
杰弗里·布林克霍夫
在过去的几年里，外界对中国不信任，质疑中国是否会变成一个稳定的社会，拥有一个好的经济。近年来，外界对中国感到焦虑，强调中国是否会控制世界(至少在财政上)。尽管如此，中国自己的分析家和先驱们如何看待这片土地的最终命运？
在过去几年里，外界一直对中国持怀疑态度，质疑中国能否成为一个稳定的社会，其经济发展是否会好。近年来，外界一直对中国感到焦虑，并密切关注中国是否会接管世界(至少在经济上)。然而，中国自己的分析家和先驱者如何看待这片土地的最终命运？
凯文·布罗菲，企业家
中国正从制造业/工业社会向像西方经济体一样的服务社会转型。他们在房地产和基础设施上过度建设，他们的劳动力成本接近西方水平。所以答案可能是否定的，但是15年后的预测是不可能的。
中国正在从制造业/工业社会向像西方经济体一样的服务型社会转型。他们在房地产和基础设施方面捉襟见肘，他们的劳动力成本接近西方水平。所以答案可能是否定的，但是在15年内预测形势是不可能的。
白永国，历史，政治爱好者。
是的，如果他们成功地吸引了更多的高附加值产品。这意味着更多知识密集型的东西。意味着劳动力必须接受更好的教育，知识产权得到更好的保护。
是的，如果他们能成功地吸引更多高附加值的产品。这意味着更多知识密集型的东西。这意味着劳动力将受到更好的教育，知识产权将得到更好的保护。
雷·戈登，对中国感兴趣
很有可能。
现在，有几个关于制造业的神话，尤其是关于中国。
这是可能的。
现在，有一些关于制造业的神话，尤其是中国。
1.)中国的比较优势只是廉价劳动力。
在社交网络上，我从所谓的分析师那里听到了很多次这样的话(他们出人意料地拒绝回答更多关于经济学的复杂问题)。人们只需要看一看这两个图表就知道这不是真的。
自2000年以来，中国的工资增长了五倍多。然而，自2000年以来，中国在世界制造业中的份额增加了两倍，这相当清楚地表明，中国的比较优势显然不仅仅是廉价劳动力。
1).中国的比较优势只是廉价劳动力。
在社交网络上，我多次从所谓的分析师那里听到这样的话(他们后来拒绝回答更复杂的经济问题)。只要看看下图，你就会知道这不是真的。
自2000年以来，中国的工资增长了五倍多。然而，自2000年以来，中国在世界制造业中的份额增加了两倍。显然，中国的比较优势显然不仅仅是廉价劳动力。
2.)中国制造业缺乏创新，因此正等待被低工资国家淘汰
尽管低端市场已经转移到东南亚，但中国正越来越多地向价值链上游迁移(速度快得惊人)，看看中国的一些发展图表就知道了:
2).中国的制造业缺乏创新，因此只能等待被低工资国家取代。
尽管低端市场已经开始向东南亚转移，但中国正日益向价值链上游转移(速度惊人)。看看这些中国发展的图表。
中国最近在专利申请方面超过了美国，请记住，中国的人均国内生产总值仍不到1万美元(名义)和2万美元(购买力平价)，因此未来还会有更多。
中国最近在专利申请方面超过了美国。请记住，中国的人均国内生产总值不到1万美元(名义)和2万美元(购买力平价)，所以将来会有更多的专利申请。
更重要的是，中国的高附加值贸易正在增长，而低附加值正在向东南亚转移。
更重要的是，中国的高附加值贸易正在增长，而低附加值贸易正在向东南亚转移。
3.)中国已经没有廉价劳动力了
诚然，中国的比较优势不仅仅是廉价劳动力，还有一部分是廉价劳动力。中国仍然有大量来自农村的廉价劳动力，中国的人均国内生产总值和发展水平仍然很低，因此大量廉价劳动力可能会被挤出社会的其他较贫困阶层。这就是为什么现在说中国完全没有廉价劳动力，因此将失去制造业桂冠还为时过早的原因。
3).中国不再有廉价劳动力
诚然，中国的比较优势不仅限于廉价劳动力。中国仍然有大量来自农村地区的廉价劳动力。中国的人均国内生产总值和发展水平仍然很低。大量廉价劳动力可能被挤出社会的其他贫困阶层。这就是为什么现在说中国没有廉价劳动力并因此失去制造业桂冠还为时过早。
中国的OBOR通常被视为连接欧洲和亚洲的宏伟计划，但实际上，其中很大一部分可能与连接内陆地区、维持沿海低工资以及降低运输成本有关。
中国的一带一路经常被视为连接欧洲和亚洲的宏伟计划，但事实上，它可能在很大程度上与内陆地区的连通性有关，因为内陆地区的工资较低，沿海地区的工资较低，运输成本较低。
现在，到2030年，中国还会是世界制造中心吗？可能是的，但它不会像现在这样占主导地位。
到2030年，中国会成为世界制造中心吗？也许吧，但不像现在这样占主导地位。
