本篇文章1147字，读完约3分钟
户籍障碍是地区之间的分离和对立。换句话说，户籍障碍的消除不仅强调为城市提供公共服务资源的义务，还需要从顶层设计上消除人口流动的障碍。以高考为例，谁接受流动人口而在招生中落选，哪个城市愿意打开障碍？
吴，河南信阳人，2012年被评为深圳市优秀保安员，并获得入户指数。年底，他被诊断患有晚期肺癌。由于这项政策，妻子要到明年6月才有机会进入这个家庭。为了帮助妻子安定下来，他固执地继续他的生活。为了继续他的生活，他成为了一名抗癌战士。与医生所说的相比，一般病人只能活3到6个月，吴已经坚持了近30个月。
城市户口的含金量有多高，吴的亲身经历是一笔清楚的账本。例如，他得了肺癌。在进入这个家庭之前，他花了20多万元用于医疗。如果他有账户，他可以在深圳办医疗保险，90%的费用由医疗保险支付；因为他的妻子没有进入家庭，她不能享受低成本租户的待遇，住房是一个很大的开支。因此，不难理解吴的居住对于户口的意义。因为被评为优秀保安，他拿到了深圳户籍的钥匙，全家人一只脚踏进了深圳的大门。这也意味着当妻子和孩子都在家里时，他们可以分享通过努力工作很难获得的好处。和他一起搬进这个家是一个痛苦的词。他肩负着带着妻子和孩子进入家庭的重担，所以他不得不与自己的生活抗争。如果上天不保护人，就不可避免地会导致户籍的丧失。吴家庭的辛酸，仍折射出加快城乡一体化进程、打破城乡户籍壁垒的问题。
城市户籍障碍是由城市环境容量和公共服务资源供给的瓶颈造成的，尤其是在人口多、资源成本高的大城市。同时，大城市容易成为社会资源的洼地，导致更多的人留在大城市，不得不通过户籍获得资源；另一方面，它也源于对城市利益的功利计算。根据中国社会科学院发布的《中国农业转移人口城市化进程报告》，中国农业转移人口城市化的人均公共成本约为13万元，大城市将会更高。
打破户籍壁垒的核心是在同一个城市有相同的权利，但总的来说，说起来容易做起来难。客观上讲，一夜之间解决市民化所需的公共服务均等化问题是不现实的，而主观上讲，城市缺乏投资的动力，担心过快的步伐会导致人口快速涌入的萧条效应。正因为如此，许多城市选择了以点为基础的户籍制度，一是为了有计划的市民化，二是为了有选择地使用城市。例如，大城市的户籍制度有明显的精英痕迹。
户籍障碍是地区之间的分离和对立。换句话说，户籍障碍的消除不仅强调为城市提供公共服务资源的义务，还需要从顶层设计上消除人口流动的障碍。例如，保障制度、义务教育制度、高考制度等。都是行政区域的分割设计，而不是完整的平等权利体系。以高考为例，谁接受流动人口而在招生中落选，哪个城市愿意打开障碍？
显然，打破户籍壁垒需要高层的推动，这样户籍改革才能与社会保障、义务教育和高考制度改革同步推进，才能改变目前“分灶吃饭”的现状。□许穆
