本篇文章2759字，读完约7分钟
独立招生的尴尬
韩朝
12月22日，由中国最著名的26所大学组成的三大联盟宣布在明年的高考中实行自主招生的联合招生考试。然而，华沙条约联盟只有六所学校，缺少中国人民大学(以下简称全国人大)。
为进一步规范和完善自主招生，全国人大暂停自主招生一年，继续招收文学艺术类和体育类学生。NPC新闻中心回应了《中国商报》的记者。
全国人大于2011年加入了清华大学领导的华月联盟。七所大学的联考采用gsi模式，G部分定义为aaa考试，这是初始考试阶段，si部分构成复试阶段。去年，在每个考生可以同时申请两所高校的基础上，他们将有更多的机会参加复试。学院和大学也将建立一个链接，接受没有经过重新审查的候选人的申请。
不过，相关人士认为，NPC的缺席与前招生办主任蔡的调查有关。
蔡是真的被调查了。教育部以坚定的态度和鲜明的立场高度重视高校反腐败工作。它还要求NPC与有关部门合作，认真进行核查。如有问题，将依法查处。教育部发言人徐梅曾在教育部新闻发布会上表示，教育部对高校自主招生有明确的规定，即要在阳光下招生，并向社会公布，以确保公平正义。
灰色的空房间有多大？
每个招生季节，大学招生办公室都会吸引很多注意力，尤其是著名的学校。
华北一所大学的副校长告诉记者，招生办公室主任在still/きだよ/rent-seeking有房间。
业内人士对本报表示，空在招生过程中的第一个灰色地带主要是对名额的补充、高考招生计划的增加、艺术类招生、高水平运动员的招生以及教育部给出的机动指标的控制大惊小怪。
白领丽贝卡(化名)是这次灰色行动的受益者。她通过配额补充的机会进入了北京的一所大学。她的家人请她家乡的秘书来找她家的人，并赠送了珍贵的手工艺品，这最终使丽贝卡加入了学校。
丽贝卡过得很好，但是一些父母担心他们的孩子能进一所好学校，他们没有办法找到人，也不能寄钱出去。钱不能送出。一是抓错人，二是把事情做好。
根据规定，如果你什么也做不了，对方会退钱的。一种可能是钱少了。事实上，有相当多的父母试图通过这种方式让他们的孩子有一个更好的出路，他们之间存在竞争。近年来，一些孩子被替换的父母咬碎了牙齿，吞下了肚子。由于更换过程，普通父母很难获得证据。一名法律工作者告诉记者，他听到一些家长吐露了秘密。
利用招生集资的典型案例是2010年余兴昌受贿案。余兴昌利用其吉林省教育厅副厅长、吉林大学党委副书记、原吉林省政府教育指导小组组长的职位，利用其在择校、考试、调整专业、就业等方面的权力谋取利益。
经法院审理，2005年至2008年，余兴昌、王北军帮助21名学生注册或调整专业，收受父母贿赂144万元，其中余兴昌收受122万元，王北军收受22万元。
如果你简单计算一下，一个大学生的父母平均行贿近10万英镑。丽贝卡认为这个算法是不科学的，取决于分数是高还是低。当时，丽贝卡母亲送来的艺术品价值很高，空厅对它们的欣赏程度很高。当时，丽贝卡的考试成绩比补考成绩差了10分。
独立招生背后
据上述知情人士透露，随着招生信息的公开化，空通过招生等方式进行利益交换的空间逐渐缩小，而空自主招生的空间却有所增加。
自2003年以来，中国实施了高校自主招生试点改革，目前已发展到90所学校。从最初的定点学校推荐，到学生自主报名，再到县级以下农村高中新生梦想实现计划的实施，学生的选择权越来越充分。
自2003年起，在招生规模控制方面，教育部要求部属高校自主招生比例不得超过招生人数的5%。2006年，教育部规定，候选人数多、学生素质好的大学可以扩大，这应作为保留计划的一部分单独公布，并报教育部大学生司备案。2012年，教育部设定了自主招生人数上限，原则上自主招生人数控制在120%，最高不超过200%。
以全国人大为例，从历年的自行招生计划来看，2006年规定不得超过5%。如果学生素质好，可以有所突破，这应该由学校从流动计划中安排。2007年，这一比例不应超过10%。2011年，规定选拔工作要围绕办好素质教育、加快推进新课程改革、考前参加自愿性自我选拔的省份进行。
推荐自己和推荐自己的优秀学生之间的竞争也非常激烈。例如，全国人大优秀学生自考报名人数众多，占报名总人数的90%以上，只有10%左右的考生能够获得复试资格。
高校自主招生一般要求考生在某些方面具有突出的能力和特长。中国教育科学院研究员褚赵辉说。
例如，他在文学、艺术、体育等方面有特殊才能。，并在学科竞赛中获奖。然而，文学和艺术方面的才能往往难以量化。在面试过程中，很容易产生一些腐败因素。上述业内人士表示，很难说清楚much/きだよよ0/interest是如何交易的。
缺失的监管体系
许多高校也在采取一些措施来保证自主招生的公平、公正和公开。例如，北京大学成立了一个独立的招生专家委员会，监督候选人的资格审查、面试和加分的认可。北京的一些高校也联合聘请了独立的第三方机构进行监督和管理。但是，关于独立招生专家委员会和第三方组织的信息没有在公共信息中介绍。
褚赵辉表示，在行政力量主导自主招生的情况下，只要有行政人员参与，从最初的材料审查、初步测试、复试到最后的公示，权力寻租在自主招生的各个环节都是不可避免的。
21世纪教育学院副院长熊丙奇认为，不合理的课程设计是社会在自主招生道路上不断质疑的根源。
目前，高校自主招生是与传统的集中招生相嫁接的。获得自主招生资格的学生只获得优先录取，还需要参加高考并填写志愿者(获得自主招生资格的学校填写其A志愿者或其第一名志愿者)。这不是独立招生的本质。
但是，要进行自主招生，必须进行科学细致的设计，防止自主招生变成独立腐败。熊丙奇建议，首先，我们应该设计一个科学合理的自主招生方案。其次，要明确要求高校自主招生的透明性和开放性。
以透明度为例，在当前自主招生中，教育部门也要求高校做到公平、公开，但在信息披露方面存在两大问题。首先，不清楚学院和大学的开放程度；第二，学校没有按照规定公开信息，没有责任。
就自考宣传而言，目前宣传项目最多的省市只公布了7个项目，包括考号、姓名、性别、科目、省份、中学和考生语言。根据这些宣传信息，公众根本无法监督。它应该包括所有不侵犯学生隐私的招生内容，包括学生在中学的学业成绩、笔试成绩、面试评估等。熊丙奇说。
熊丙奇认为，最重要的是建立现代学校制度，形成对行政权力的制约机制，让学校由教育者而不是行政人员来管理。
最近，教育部批准了六所大学(包括全国人大)的第一批大学章程，这被认为是中国建立现代大学制度的坚实一步。
然而，记者注意到，这六所大学的章程大多对去行政化含糊不清。
党的十八届三中全会也明确提出要逐步取消学校、科研院所、医院等单位的行政级别。虽然道路漫长，但改革的方向已经确定，箭已离弦。
