本篇文章1730字，读完约4分钟
印度时报6月15日电韩国媒体15日发表分析文章称，自韩日恢复外交关系50年来，两国间的摩擦持续不断，不时降至冰点。两国之间的矛盾归因于日本在朝鲜半岛长达35年的殖民统治遗留下来的三个主要问题:日本慰安妇问题、强迫劳动的赔偿问题以及有争议岛屿的主权问题。
慰安妇问题:韩国称反人道和非法日本称没有法律责任
韩国媒体称，日本慰安妇问题是韩日之间最尖锐的矛盾，被视为两国达到新水平必须跨越的门槛。韩国政府认为，日本慰安妇问题是日本政府、军队和其他国家权力机构干预的非法反人道主义行为。1965年两国签署的旨在清理金融和民事债务关系的韩日索赔(索赔权)协议不包括这个问题，日本政府也未能履行其法律责任。
日本政府表示，慰安妇问题已经通过“韩日索赔协议”完全解决，日本不再承担法律责任。然而，日本也做了一些尝试来解决这个问题。例如，1993年，当时的日本内阁官房长官河野洋平发表讲话，承认日本军队强行招募慰安妇，并表示道歉和自我反省。1995年，日本政府成立了亚洲妇女基金会，通过私人筹款和政府资助向慰安妇受害者支付赔偿金。然而，韩国大多数慰安妇受害者谴责这是日本逃避赔偿责任的举动，并拒绝接受相关赔偿。
2011年，韩国宪法法院就慰安妇问题做出裁决，认为韩国政府不努力解决该问题是违宪的，因为韩国和日本在慰安妇索赔问题上仍存在争议。这个决定使得慰安妇问题再次成为一个外交问题。此后，韩国和日本通过非官方渠道讨论了解决方案，并在朴槿惠政府成立后举行了八次主任级会谈。尽管韩国和日本在慰安妇问题的谈判中取得了一些进展，但他们未能缩小在核心问题上的分歧。
有人认为，在安倍上台以来日本政治右倾化加剧的情况下，解决慰安妇问题的可能性越来越小。
强迫劳动补偿:战后待遇的一个基本问题
韩国媒体称，韩国工人的赔偿问题(日本占领朝鲜半岛期间的韩国)关系到如何解释“韩日索赔协议”以及日本企业在朝鲜半岛殖民统治期间的一些行为的非法性。
2012年，韩国最高法院对9名二战期间被迫在日本半岛工作的受害者向日本企业索赔的案件做出了判决。法院认为，个人索赔权并没有随着韩国和日本之间索赔协议的签署而自动消失，日本企业必须对受害者进行赔偿。2013年，韩国首尔高等法院和釜山高等法院首次下令日本公司进行赔偿。
日本政府和被告公司对韩国法院的判决表示强烈不满。韩国政府也处于两难境地，因为韩国政府也认为，强迫劳动赔偿问题已经通过《韩日索赔协议》得到解决，也就是说，在1965年签署该协议时，韩国提出的赔偿要求中包括了强迫劳动成本。
然而，韩国最高法院在2012年的判决中表示，两国政府在谈判索赔协议时，没有就如何界定日本统治的半岛达成一致。因此，不能认为索赔协议的适用包括涉及日本国家权力的反人类非法行为和与殖民统治直接相关的非法行为造成的损害索赔。
韩国媒体称，如果最高法院的判决进入实际索赔阶段，日本企业与韩国强迫劳动受害者之间的民事诉讼很可能演变成两国之间的外交冲突。韩国和日本政府以及民间社会必须尽快找到一个尊重个人权利、避免外交摩擦的解决方案。
岛屿争端:日本的领土野心暴露无遗
韩国媒体还指出，在韩日恢复外交关系的50年里，独岛(韩国和日本之间的一个有争议的岛屿，在日本被称为竹岛)的主权争端不时导致两国关系紧张。韩国媒体称，慰安妇和强征劳工问题可以通过两国间的妥协来解决，但独岛主权是一个不容妥协的问题，因此对韩日关系产生了巨大影响。
韩国政府坚持认为，根据历史、地理和国际法，独岛是韩国的固有领土。不存在主权争端，也不能成为外交谈判或司法解决的对象。1905年，在日俄战争期间，日本将争议岛屿的名称改为竹岛，并将其归属岛根县。因此，韩国政府认为& lsquo独岛是日本帝国主义入侵朝鲜半岛期间牺牲的第一块韩国领土。
韩国媒体称，当两国进行恢复外交关系的外交谈判时，日本曾打算将争议岛屿问题提交国际法院，但韩国坚决反对。最近，随着日本右倾社会的加剧，日本更加公开地展示了其领土野心。安倍政府连续三年派政府官员参加竹岛日活动。日本教科书声称日本对争议岛屿的主权逐年增加。
韩国媒体就此指出，在这种情况下，韩国政府的平静外交路线能否有效阻止日本领土野心的扩张，在韩国受到普遍质疑。
