本篇文章877字，读完约2分钟
在有史以来竞争最激烈的议会选举中，几乎可以肯定的是，不会有超过一半的政党和联合政府必须成立。因此，最终结果可能要到几周甚至几个月后才能确定。《华盛顿邮报》5月5日评论说，无论英国大选的赢家是保守党还是工党，美国都将失败，因为很明显，曾经是美国强大盟友的英国正变得越来越虚弱，越来越关注内部事务，孤立主义正在抬头，不太愿意或无法参与美国领导的国际行动。
文章指出，在现任首相卡梅伦执政的五年中，英国明显地向内部收缩。他带领英国走出衰退，但代价是削减军费开支和全球野心。英国军队将很快缩小到美国革命以来的最小规模，国防开支将很快低于北约国内生产总值2%的标准。此外，无论谁赢得选举，他将不可避免地再次落选。
2013年，卡梅伦请求国会批准他参与美国对叙利亚的袭击，但遭到国会拒绝。此后，他的政府在乌克兰危机中只是一个旁观者，在美国领导的反伊斯兰国的伊斯兰国运动中只是一个次要角色。
工党领袖米利班德曾批评英国在外交上的弃权是悲观的孤立主义，但他自己也批评了前工党首相布莱尔对阿富汗和伊拉克战争的大力支持，激起了公众的不满并伤害了工党。
文章指出，保守党和工党在这次选举中只能获得大约三分之一的选票，他们必然会与小党派组成联合政府。如果卡梅伦继续组建联合政府，如他承诺重新谈判英国在欧盟的地位，并在2017年前举行脱离欧盟的公投，外交将失去动力，脱离欧盟将进一步降低英国的全球地位。另一方面，米利班德必须依赖苏格兰民族党的支持，该党主张核裁军，并没有放弃寻求苏格兰独立。
文章还说，从务实的角度来看，奥巴马政府已经学会减少对英美特殊关系的依赖。对奥巴马来说，德国总理安吉拉·默克尔是一个更好的伙伴。奥巴马的继任者，无论是民主党人还是共和党人，肯定都想重振美国的领导和联盟，但无论当时的英国首相是卡梅伦还是米利班德，美英伙伴关系都很难回到过去。
台湾《联合报》6日也报道称，在美国的主要盟友中，英国率先表明加入了中国领导的AIIB，引发德、法等国纷纷效仿，从而挫败了美国对AIIB的抵制。这再次表明，英国不再在所有事情上与美国合作，而是把自己的利益放在首位。
