本篇文章2409字，读完约6分钟
我们的记者冯飞
内蒙古傅锐医疗技术有限公司(以下简称傅锐公司)与无锡海斯克医疗技术有限公司(以下简称海斯克)发生不正当竞争纠纷，历时一年多，现已结案。
近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认定海斯凯尔在产品推广中使用了第三代瞬时弹性成像技术、世界上第一台无创性肝纤维化检测仪等，构成不正当竞争。事实上，傅锐和海斯凯尔之间的诉讼由来已久，因为傅锐认为海斯凯尔的纤维触摸产品侵犯了傅锐自主研发的无创肝纤维化诊断仪器fibroscan的专利权。自2014年以来，两家公司已多次发生诉讼纠纷。
业内人士指出，在傅锐股份和海斯凯尔的反复遭遇背后，肝脏疾病的无创诊断领域有着巨大的市场。专家表示，在激烈的市场竞争中，专利诉讼已经成为企业压制竞争对手的重要武器。创业板上市公司要想更好地应对专利诉讼，就需要增强专利布局意识，加大专利布局力度。不仅要开发核心技术的专利布局，还要提交外围技术的专利申请。这些专利申请可能在公司的发展过程中发挥重要作用，尤其是在知识产权诉讼中。
什么是频繁的诉讼？
傅锐和海斯凯尔之间旷日持久的诉讼源于一种非侵入性的肝脏诊断设备。
傅锐公司的子公司法国埃可森医疗技术有限公司自主研发了一种称为纤维扫描的肝脏疾病无创诊断设备，该设备采用瞬时弹性成像技术。在接受《中国知识产权报》采访时，傅锐股份有限公司总经理林欣介绍说，傅锐股份有限公司在美国、欧洲等国家和地区已经提交了数十项纤维扫描产品专利申请，其中15项发明专利申请通过《专利合作条约》(pct)或《保护工业产权巴黎公约》(Paris Conventi on of Industrial Property)提交了国际专利申请，10项专利申请获得授权。
2013年7月，海斯凯尔推出了一款名为fibrotouch的产品。在随后的宣传中，海斯凯尔在他的官方网站上说:“fibrotouch是世界上第一个图像引导的肝纤维化无创检测系统，它采用了第三代瞬态弹性成像技术，是世界领先的瞬态弹性成像技术平台。
傅锐股份认为海斯凯尔在宣传中采用的第三代瞬时弹性成像技术、世界上第一台无创肝纤维化检测仪等口号构成不正当竞争，遂向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院经审理认为，海斯凯尔在其官方网站上发布的部分内容构成虚假宣传。海斯凯尔拒绝接受一审判决，随后向北京市高级人民法院提起上诉。在北京市高级人民法院的最终判决中，海斯凯尔产品的一些标语被认定为虚假宣传。
记者试图采访海斯凯尔的相关负责人，但在新闻发布前没有得到回应。随后，记者在官方网站上看到了海斯凯尔发布的《海斯凯尔反对傅锐股份不正当竞争公告》(以下简称《公告》)，公告中称:作为中国具有自主知识产权的无创性肝纤维化诊断技术的龙头企业和世界上少数掌握无创性肝纤维化检测技术的企业之一，海斯凯尔的产品fibrotouch打破了国外竞争对手产品的市场垄断，迅速被市场所接受，重塑了市场结构。鉴于北京市高级人民法院认定海斯凯尔在产品宣传中构成虚假宣传，海斯凯尔将结合法律专家意见考虑是否申请再审。目前，海斯凯尔已经调整了官方网站的相关宣传语言，以避免争议。
想争夺市场份额吗？
事实上，这场诉讼并不是双方之间的第一次纠纷。早在2014年9月，傅锐子公司的弹性测量系统就以专利侵权为由将海斯凯尔告上法庭。2015年1月，海斯凯尔以商业诽谤纠纷为由起诉傅锐及其子公司上海爱科医疗器械技术有限公司。除上述两起诉讼外，2014年7月，傅锐股份还与深圳市一科医疗科技有限公司(以下简称一科)发生专利侵权纠纷。最后，一科技向傅锐有限公司支付了2600万元的专利许可费，以使用傅锐有限公司的7项专利..
有业内人士指出，在傅锐与许多企业的专利纠纷背后，肝脏疾病的无创诊断领域有着巨大的市场。根据中国肝炎防治基金会的数据，目前世界上有5亿多乙肝患者，有1.85亿人感染了丙型肝炎病毒；中国有9000多万慢性乙型肝炎病毒携带者和760万丙型肝炎病毒感染者。中国每年治疗肝病的费用高达数千亿元。
巨大的市场需求也使得该领域的竞争日益激烈。傅锐的纤维扫描系列产品和海斯凯尔的纤维触摸产品用于肝病筛查和治疗。因此，双方旷日持久的诉讼被业界认为是为了争夺肝脏疾病无创诊断领域的巨大市场。
面对激烈的市场竞争，林欣告诉记者，作为创业板上市公司，傅锐一直将自主创新视为企业获取市场竞争优势的源动力。今后，傅锐有限公司将有计划地进行更详细的专利布局，以更好地维护自身的合法权益。
如何提前计划？
近年来，创业板上市公司的知识产权诉讼案件越来越多，如理邦仪器、阳光电力、嘉威股份、玄寂信息、永贵电气等许多创业板上市公司都陷入了知识产权诉讼的漩涡。当一家上市公司遭遇知识产权诉讼时，其正常运营和股价将受到很大影响。对于创业板上市公司来说，如何避免陷入知识产权诉讼的漩涡？
上海大邦律师事务所律师陈在接受《中国知识产权报》采访时表示，知识产权诉讼将对上市公司的业绩以及公司后续的技术创新过程产生一定的影响。目前，知识产权诉讼已经成为创业板上市公司压制竞争对手、参与市场竞争的重要武器。
创业板上市公司应如何防范可能的知识产权诉讼？陈表示，创业板上市公司首先要提高专利布局意识，对自主开发的技术要提前进行专利布局，避免被他人抄袭；其次，创业板上市公司在加大技术研发投入的同时，应增加核心技术的专利布局，提交外围技术的专利申请，这在公司的发展过程中，尤其是在知识产权诉讼中可能发挥重要作用。
在中国设立创业板的目的是促进自主创新企业和成长型企业的发展。国家有关部门要加强知识产权领域的执法力度，切实保护创新成果的知识产权，为相关企业的创新活动创造良好的知识产权环境。方正证券分析师崔在接受本报记者采访时建议，创业板上市公司应进一步强化知识产权意识，逐步完善自身专利管理体系，制定符合自身发展的专利战略，冷静应对各种突发知识产权诉讼。
