本篇文章882字，读完约2分钟
凤凰财经24日报道，上市首日股价飙升44%，成为今年首日福寿园新股涨幅最大的一次，上市仅三个交易日就传出负面消息。大陆媒体报道称，福寿源董事长白小江涉嫌以2006年仅900万元人民币的低价将原本由国有企业控制的福寿源30%的股权出售给包括他自己在内的福寿源管理层，该公司涉嫌廉价出售国有资产。
福寿源的股价昨日下跌6.2%，收盘时几乎是全天最低价格，报4.4元；营业额为2.06亿元。
900万人出售30%的人民币股权
付守元昨日立即发表声明，驳斥该报道内容严重失实的说法。声明指出，报告中存在大量片面、不真实的信息，包括但不限于:对公司在香港联合交易所主板上市期间所解释或确认的事实的曲解，对公司招股说明书所披露信息的偏颇解读，以及在此基础上对公司董事会成员的无端猜测。
根据声明，该公司已寻求法律意见，并保留通过法律渠道采取进一步行动的权利。
中国大陆的《新京报》报道称，福寿源的母公司中国中富实业有限公司于2000年进行了重组。改制后，由中央企业中国船舶重工、民政部服务中心、白小江和中孚人力资源经理持股的上海宏福，按出资比例分别占60%、10%和30%的股份，意味着控股公司属于国有企业。
然而，福寿源在招股说明书中解释称，此次重组实际上并非由中国船舶重工集团服务中心和民政部出资，而是由上海鸿福100%出资，并占领了中福实业。因此，2006年付守元30%的股份以900万元转让给管理层时，股份不是集体所有，也不是国有资产，不需要进行资产评估和审批。上市后，这些股票的市值高达25亿港元。
市场价值高达25亿英镑
据《新京报》报道，付守源招股说明书中证明上海鸿福代替中国船舶和民政部服务中心出资的两封仲裁信与民政部发布的另一份协议存在冲突。民政部发布的《企业转让与交接协议》显示，中富的全部净资产都应该转让给中国船舶。报道援引国有资产法学者李曙光的话说，福寿源招股说明书中的仲裁文件不能否认民政部的上述文件。
报告还指出，上述两份仲裁文件是由福寿园上市的法律顾问上海华成律师事务所牵头的。《新京报》援引一位专家的话说，仲裁中有利益冲突的仲裁员应该回避。
