本篇文章1271字，读完约3分钟
&emsp。&emsp。香港特别行政区行政长官林郑月娥最近批评一些外国政府对香港的国家安全立法和香港的防暴政策采取双重标准。他戴上“有色眼镜”来审视中国的国家安全，尤其是香港特别行政区的现状。当然，美国是林郑月娥提到的第一个外国政府。在国际社会眼中，美国长期以来一直是世界上“著名的双重标准”。
&emsp。&emsp。远非如此，去年，当香港的“反修订”示威逐渐演变为暴力，严重扰乱香港的法治和秩序时，美国政府、一群国会议员和一些媒体将这些“香港独立”和黑人暴力行为美化为自由、民主和人权的“斗士”和“英雄”，而将香港维护稳定和秩序的合法和正当行为丑化为“镇压”和“侵犯自由”。在美国举行了几天反对种族歧视的抗议活动后，同一批政客迅速呼吁派遣警察甚至军队来镇压他们。
&emsp。&emsp。这些美国政治家和公众舆论采用了不同的标准来判断和描述他们自己国家和其他国家的示威活动。更糟糕的是，他们还利用各种手段支持“香港独立”和黑人极端分子，批评香港警方制止暴力。美国政府高级官员假惺惺地说，“美国与香港人民同在”。事实上，他们想成为香港人的敌人，与“香港独立”和黑人暴力势力为伍。
&emsp。&emsp。一些美国政客在涉及中国的问题上采取双重标准时是无党派的。国会议员佩洛西、卢比奥、克鲁兹、柯顿和其他人经常对包括香港在内的与中国有关的问题发表激烈的评论。佩洛西甚至称香港的骚乱为“一道美丽的风景线”。今天，佩洛西口中的“美丽风景”出现在美国的大街小巷。
&emsp。&emsp。事实上，美国最近的抗议活动不能与香港的暴力相比。两者的原因完全不同。前者的初衷是反对在美国广泛存在的根深蒂固的种族歧视。然而，后者是“香港独立”和黑人暴力势力犯下的严重危害国家安全的行为。在任何国家，任何形式的暴力和非法活动都是不允许的。中方对这种是非观念非常清楚。然而，在一些美国政治家和公众舆论中，这种对与错的观点变得模糊、颠倒，并实现了“双重标准”。长期以来，他们庇护或支持“香港独立”、“台湾独立”、“西藏独立”、“东突”等各种分裂主义和极端主义势力，利用所谓的人权和宗教问题干涉中国内政，歪曲了他们的是非观。
&emsp。&emsp。他们之所以成为国际“著名的双重标准”，最终是因为骨子里的傲慢、偏见和虚伪。一方面，他们自认为是“上帝的选民”和人类的“灯塔”。他们在精神上高人一等，并且习惯于指责其他国家。另一方面，它源于追求美国霸权和行使权力的愿望。就国家利益而言，“美国优先”，并且总是控制其他国家。随着美国国内政治日益两极化，这些美国政客可能会相互争斗和指责，但在对中国实施双重标准方面，他们是平分秋色的。
&emsp。&emsp。中国不是世界上唯一遭受美国“众所周知的双重标准”的国家。美国的“双重标准”也是自欺欺人、损人不利己，世界越来越清楚地看到了这一点。遭受社会动荡的是广大人民群众。国际社会希望在美国看到更少的“双重标准”和更多的同情。然而，从美国政府在面对流行病冲击、经济衰退和抗议等多重危机时没有忘记继续推行“众所周知的双重标准”来看，短期内恐怕这是一个奢望。
&emsp。&emsp。(作者是中国国际问题研究所的特别研究员)
责任:周勇
