本篇文章3429字，读完约9分钟
今天，最高人民法院对侵犯未成年人权益的7起典型案件依法进行了严厉处罚。最高法规定，在侵犯未成年人合法权益的案件中，犯罪情节严重的，依法从重处罚，依法从重判处死刑。
最高法相关官员表示，此次公布的典型案件不仅包括强奸未成年人等刑事案件，还包括撤销监护权、侵犯未成年人健康权、侵犯其受教育权等民事和行政案件，以及受害者未成年子女跨省司法救助案件。有三起强奸案。尽管未成年受害者没有被杀害或严重受伤，但仍有许多强奸年轻女孩的案件。犯罪动机卑鄙，犯罪性质和情节恶劣，手段残忍，人身危险性和社会危害性大，犯罪极其严重。人民法院仍然坚决依法判处死刑立即执行。
根据《最高法》提供的数据，2013年至2019年，国家法院处理了28，975起侵犯未成年人合法权益的刑事案件，如拐卖儿童、猥亵儿童、乞讨儿童等，处罚罪犯29，787人。最高法规定，对于那些罪行严重和恶劣的人，应该依法严惩。对于那些被判处死刑的人，应该依法坚决执行死刑，绝不手软，绝不容忍强奸，坚决根除社会毒瘤，坚决维护公平和正义。
“集中公布这些典型案例是为了警告那些潜在的违法者。不要向未成年人伸出你的手去做坏事。伸出你的手，严厉惩罚他们。作恶，严惩他们！”最高法院院长说。
侵犯未成年人权益的典型案例
案件一:被告人何某因强奸、强迫卖淫、故意伤害罪被判处死刑
[基本案例]
被告何某以欺骗和劫持手段，将被害人常某(8岁)、谢某(13岁)和杜某(10岁)扣押在一间租来的房间内，目的是利用其幼女进行嫖娼牟利。在此期间，何某多次与三名受害人通奸，造成常某轻伤，杜某轻伤。他还拍摄了三名受害者的裸照和视频，并通过QQ发布了恳求信息，迫使三名受害者从事卖淫。
[判决结果]
经审理，法院认定被告人何某采取欺骗、绑架等手段拘留一名不满14岁的少女，然后强奸并强迫其卖淫，构成强奸罪和强迫卖淫罪。何某故意伤害他人健康，其行为也构成故意伤害罪，并有多次强奸幼女的情节。犯罪动机卑鄙，犯罪性质和情节恶劣，手段残忍，人身危险性和社会危害性极大，犯罪情节极其严重，应当依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》等有关规定，被告人何某因强奸罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。他因强迫卖淫罪被判处15年监禁和5万元罚款。因故意伤害被判处有期徒刑2年6个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚款5万元。经审查，最高人民法院依法批准对被告人何某判处死刑。何某于2019年7月24日被执行死刑。
案例二:被告人赵谋谋因强奸罪被判处死刑
[基本案例]
2015年6月至2017年1月，被告人赵某与其共同被告人李某(女，已定罪)合谋前往河南省某县一所初中为赵某找女孩通奸。李某集合、、姜某、郝某(均另行处理)、顾某、秦某、李某、赵某(以上人员均为未成年人)等，以殴打、恐吓、拍照等手段，先后强迫被害人朱某等初中女学生与赵某发生性关系。病例总数为32例，包括14名年轻女孩和19例。
[判决结果]
法院认为，被告人赵某伙同他人，以暴力、胁迫等手段强奸妇女、奸淫幼女，构成强奸罪。赵牟某犯罪性质特别恶劣，情节特别严重，对社会危害极大，造成了极其恶劣的社会影响。根据《中华人民共和国刑法》及其他有关规定，被告人赵某因强奸罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。经审查，最高人民法院依法批准对被告人判处死刑。赵于2019年6月4日被执行死刑。
案例三:被告王某因使用网络强奸被判处死刑
[基本案例]
2013年4月至2014年8月，被告人王某通过网络聊天和电话联系，或经张某(另行处理并判刑)、侯某(未满14岁)等人介绍后，以暴力、胁迫手段强迫多名未成年被害人发生性关系，甚至明知多名被害人是未满14岁的少女而与他们发生性关系。其中，14名受害者先后被强奸23次，其中包括11名14岁以下的少女。
[判决结果]
经审理，法院认定被告人王某以暴力、胁迫手段强迫与多名未成年被害人发生性关系，或者明知多名被害人是不满14岁的少女，仍与她们发生性关系，构成强奸罪。王是个惯犯，应该依法严惩。被告王某的行为使被害人的身心受到极大的伤害。犯罪性质和情节极其恶劣，社会危害极大，犯罪极其严重，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》等有关规定，被告人王某因强奸罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。经审查，最高人民法院依法批准对被告人判处死刑。
案例4:向受害者提供省际司法援助
[基本案例]
遇难者贾巴·牟某(易饰)死前曾在一艘渔船上工作。2017年11月，贾坝牟某与船员郭某在从事捕捞作业时，因小事发生争执。郭某用刀刺伤了贾某，导致其死亡。在办案过程中，山东省高级人民法院审判长了解到，位于四川省大凉山腹地的昭觉县是国家扶持的贫困县。贾巴·牟某被杀后，留下了6个未成年的孩子，他的妻子没有固定的收入，家庭生活非常困难。鉴于上述情况，主审法官向法院司法协助委员会提出了司法协助申请。
[判决结果]
经审查，山东省高级人民法院司法救助委员会认定，贾八谋被害后，家庭生活困难，符合救助条件。为了有效保障6名未成年子女的健康成长，本着“精心照料、准确救助”的工作理念，充分利用司法救助政策，他为家人申请了23万元的司法救助。
案例五:原告周某诉被告张某、第三人张某健康权纠纷案
[基本案例]
第三人张谋谋未经行政机关许可和备案，在自己家中开设课外辅导课。被告人张招募原告人周等六名儿童在张牟某训练场进行中国舞蹈训练，未取得相关资格。2018年6月，周在练习下背部动作时，张指示周加大下背部动作的幅度，但没有指示他适度的动作，也没有给予他支撑保护，导致周摔倒。周回家的那天晚上，他发现了下肢肌肉力量变化等症状。在几所医院住院后，他的伤势被确定为三级残疾。周遂提起诉讼，要求张承担主要责任，张某承担次要责任。
[判决结果]
经审理，法院认定被告人张未取得相关资格证书，不具备从事儿童舞蹈教学的资格和能力。在训练和教学中，他没有根据未成年人的生理特点合理安排练习和休息。原告周多次下蹲练习后，指示周加大动作幅度，但没有给予支持和保护，致使周身体严重受伤。张对周的伤害应负主要过错责任。第三人张某未经主管机关批准备案，擅自开办校外培训机构，对张某是否具备教授舞蹈的能力和资格进行审查和监督。他应该为周的受伤负次要责任。判决被告张赔偿原告周各种损失948，168.26元；第三人张某赔偿原告周各种损失222，542元。
案例6:陈某撤销羁押
[基本案例]
陈某生了一个未婚的儿子吕霄。吕霄出生后被诊断患有各种疾病。治疗费用高且难以治愈。吕霄的父亲屈某因病去世，从出生时就将她拘留在医院。法院以遗弃罪判处陈某10个月监禁。吕霄被送到上海儿童临时护理中心。鉴于吕霄的父亲去世，其母亲未能履行监护人的职责，以及吕霄的祖父母无力抚养吕霄，上海儿童临时照料中心向普陀区人民法院提起诉讼，要求撤销对陈某的监护权，并指定第三人(静安区居委会)作为吕霄的监护人承担监护责任。
[判决结果]
法院认为，父母有义务抚养、教育和保护他们的未成年子女，并确保他们的健康成长。被申请人陈某作为吕霄的母亲，未对患有各种疾病的吕霄履行监护职责，拒绝抚养，未向吕霄提供必要的生活和医疗，严重侵犯了未成年人的合法权益。因此，根据法律规定，申请人要求上海市儿童临时照料中心撤销陈某的吕霄监护人资格的申请将得到支持。由于被监护人吕霄目前没有其他合适的亲属作为其监护人，第三人上海市静安区居委会作为陈某户籍所在地的居委会，表示愿意承担吕霄的监护职责，因此居委会被指定为吕霄的监护人。
案例七:镇人民政府申请实施义务教育行政处罚决定案
[基本案例]
马是一个学龄儿童，他的监护人，马某和马某的牙齿，没有合理的理由，没有按时送马某上学九年义务教育。青海省化隆回族自治县扎巴镇人民政府认定马的行为违反《中华人民共和国义务教育法》后，于2018年9月发布行政处罚决定，对其行为处以罚款，并责令其上学。被执行人马某和马某戈雅在接到行政处罚决定后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又拒绝履行行政处罚决定的。2019年3月，镇人民政府向人民法院申请强制执行。
[判决结果]
人民法院依法裁定，青海省化隆回族自治县扎巴镇人民政府作出的行政处罚决定准予执行。判决作出后，法院执行了几次，两名被告拒绝履行他们的义务。法院依法作出行政拘留15天的决定。在拘留期间，被处决的马某和马某戈雅履行了行政处罚决定中确定的义务。马某现在已经入学。
责任:周勇
