本篇文章1045字，读完约3分钟
饿了么网络投票嫌疑人介入，白岩松:神秘力量姓“水”？
最近有一个复制屏幕叫“外卖骑手，关于系统”。 之后饿了么美团相继回应，再次成为话题。
9月9日晚，中央电视台评论家白岩松在《情报1+1》中也提到了外卖哥哥拼命抢时间的问题。 他说，此前中央电视台的信息微博开始了“设置外卖平台等5分钟以上功能有用吗”的调查。 18点43分，75%的网民投票说:“不，平台是优化算法，不是‘摇锅’的顾客。”
但令人吃惊的是，在短时间内支持平台设置的“运行5分钟以上”人数迅速增加，成为了“大多数人”的选择。
白岩松对此表示:“‘神秘的力量’不是叫‘水’吗？ 说说我的意见吧。 我坚决反对“等五分钟以上”处理问题。 这可能是越宽容的人越吃亏。
在节目中，白岩松先生说:“在外卖领域，第一，外卖骑手不是大人而是机器。 第二，把不理想的现实环境看作理想的虚拟空间，明确几分钟内骑手必须来。 从某个外卖平台的时间要求变化可以看出，年最长时限为1小时，年最长时限为45分钟，年最长时限为38分钟，他能不闯红灯吗？ 而且，政府这几年纵容了对新业务状态的监督管理宽容。 ”。
到目前为止，9月9日下午，上海市消保委员会通报了网上生鲜平台费用评价状况的通气会上，根据上海市消保委员会副秘书长唐健盛解体分析，是否饿的“多待5分钟功能”在逻辑上有问题。
唐健盛指出:“很明显，外卖骑手的关系是与公司的关系，与外卖骑手相关的这些规则也是由公司决定的，由你的平台决定的。” “据说平台的算法违反了道德要求。 当然，我们现在不能考证，但至少你的平台对客户，客户购买。
唐健盛说，在这种情况下，采取外卖骑手的违反错误，让客户承担，显然是违反基本逻辑的。
据贝壳财经报道，关于提案，饥饿还是相关负责人发现了对饮食配送时间要求不高的客户，以及时效要求不高的非饮食商品的订单客户，通过平台提供的会员权益等方法向骑手 “但后来我发现，这种诉求是暂时的，无法区分客户，所以只能向客户提供所有的选择。 这些功能现在还没有上线，内部讨论了一段时间，本打算上线后再发表，但上述报道提前了饿了还是发表的时间。 ”。
关于来自外部的批评声音，负责人9日上午饿了还是团队关注了，但饿了还是想把选择权交给顾客。 因为平台不能评价顾客是否着急。。 客人的增加时间在骑手方面感觉不到。 也就是说，骑手不能看到订单是否增加了，只能看到订单的配送时间。
资料来源:注意者网络综合
文:一鸣
了解环球时报的三观
题目:《白岩松:神秘力量姓“水”？ ”。
阅读原文。
