本篇文章4912字，读完约12分钟
原创书评大赛广西师大出版社是话题#书评大赛3#广西师大出版社6家以什么样的契机遇见书的？ 一本书对身体有多大影响？ 在生活节奏快、阅览碎片化的时代，阅览对我们来说还有用吗？ 作家阿乙说，阅读会让你纵横大膨胀，像宇宙一样膨胀。 看不懂一本书的时候，我们还能继续吗？ 书评家维舟说，就像跑步一样，把读书变成有规律的生活习惯。 读书的时候，我们有必要看别人的评论吗？ 乙方说，好的书评家用他们的灯光把那颗钻石的方方面面拍给了我。 这是著名作家阿乙、著名书评家维舟和新京报书评周刊罗东进行的关于阅览×写作的谈话和分享。 通过他们的对话，我们希望对阅读和写作的问题能得到一点答案。 今天我们一起回顾一下这场精彩的对话 谈谈嘉宾乙、作家、《人民文学》中篇奖、蒲松龄短篇奖、林千斤澜短篇奖获得者。 维舟是《中国十大书评家》之一，是《腾讯大家》《南都注意》《澎湃私家史》《gq智族》等专栏作者。 主持罗东、新京报书评周刊、视频专栏《罗东时间》。 01“大量阅读获得了非常正确的思考功能，可以理解所有人生经验的事件。 “罗东:有必要阅览吗？ 需要阅览吗？ 有时我觉得阅览是自己的事件，但我们不想把它贴上“有用”的标签，或者不需要这样的期待，我很关心自己的心情。 这是个人的，我不想外界介入。 但是，我们有时认为个人阅读是社会进步的一部分，每个人的阅读可以整合成一个公共阅读，就像可以改变一个社会的观念一样。 阅览对个人有用吗？ 阿乙:不阅读的话，我很难写。 基本上是这样的。 我的生活很浅薄，每个人的生活其实很浅薄，但其内在非常丰富。 如果你没有阅读的帮助，你的生活将是徒劳的。 残雪老师好像说:“如果你不写的话，30岁之前的生活会像一堆废羽毛，或者像一堆废纸，就没有意义了。” 如果不阅读，我不知道这个世界会这么广阔。 阅览这个的话，你在纵向和横向都得到很大的膨胀，像宇宙一样膨胀。 不阅读的话，很难想象这身体的一生会有多么渺茫。 我最近的文章是这样的。 我突然想到了40岁以后，可以俯瞰过去的人生，过去人生的所有谜团都没有解开，过去很容易错过的事件，可以理解。 当时，很多事件无法用常识解释。 但是我现在非常明白 这是因为大量的阅读给了我非常正确或非常深刻的思考功能，所以对所有人生经验的事件都有充分的理解。 乙，我理解祖母。 为什么她摸什么身体都发牢骚，说她的身体病？ 这个我读了余华老师的《现实的一种》，发现两个兄弟互相残杀时，他们的老母还在那里感叹自己身体很差。 然后这位老妇人悲伤地安静地死了 我发现其实农村和乡下存在很多这样的现象。 她必须呼吁别人因为生病而关心她。 当时你可能觉得我奶奶很吵，为什么这么小的病，她去街上，从街上说到街的尽头。 现在通过很多阅读，包括一点哲学性的阅读，我想我也读得很开心。 我通过这个杂乱的阅读，得到了很多非常不专业的知识。 对人生的很多经验，我也重新理解了。 如果没有阅览的话，我写的东西和我过去写的日记一样，也没有价值。 维舟:马原说作家有两种。 一个是正如马原自己说的，他可以读很多书写。 另一个像朱文一样，我不看别人写的东西。 他写的都是来自生活中的，朱文也不是说他不认真注意生活，我想他也只是说他注意生活，可能脱离了书本知识。 所以，如果注意生活的话，在某种意义上也是阅览。 那只是用读书的方法看世界。 也许我们也没有必要太狭隘地理解这个概念，但阅读其实是丰富我们自己的过程。 只是，书是比较浓缩的人类经验，几十元就能买到这种凝聚人类智慧的结晶。 大体上除了书，其他知识产品不能这么便宜。 所以我认为阅览是不可替代的选择 罗东:维舟老师做书评，读书的时候，不是为了写书评，而是纯粹对这本书感兴趣，或者对这个议题感兴趣地读书，读了之后，你有没有写书评？ 维舟:当然有很多。 有些书读了之后觉得很厉害。 你怎么评价？ 我觉得自己也不敢评价。 文学作品可能自己感觉比较多。 因为我认为文学批评是非常专业的行业，所以可能有人观察到很少写文学批评，但我自己写的东西大多还是和历史社会科有关。 我不会勉强自己写。 我也不通过写作谋生，所以对我来说，我只是对这个话题感兴趣，有时这本书本身不一定好，但我想我可以沿着这个话题写自己的心情。 这很有趣。 什么是好书，在我看来，好书的定义不是说你在书里得到了多少干货，得到了多少知识点，而是这本书给了你什么启发，那也刺激了你的思考，我认为这是最重要的。 对不喜欢读书的网民来说，碎片化阅读不一定不好。 罗东:今天很多朋友看书，我不是从头到尾看这本书，选感兴趣的章节，而是听别人的综述，听别人的解释，把书汇集到这些上，看书也是get关于知识点的。 这种方式流行的时候，大家还会提到知识不安这个词。 这种情况下的阅览被定义为碎片化阅览，碎片化阅览很糟糕，好像不是真正的阅览。 其实我有时会考虑一下。 什么是碎片化阅览，看手机的时候，看摘要，看标题，没有看全文。 或者，这个复印件本来就是摘录的，不包括全文、方方面面、所有的意思，对我们来说是碎片化阅读吗？ 罗东我们的父母用微信的力矩转发复印件。 恐怕get没来那里。 还能得到二手或三手新闻。 那对他们来说是碎片化阅读吧？ 这样的阅览对他们有意义吗？ 其实我想了一会儿，碎片化的阅读也不一定不好。 对于以前不喜欢带书看的网友，如果不是通过书阅览的人，今天好像有一点阅读知识点的新方法，对他来说，这是知识的增加，知识的积累吗？ 但是，这个阅览在爱读书，关心阅览的人中，也许可以说不是阅览。 维舟:我的阅读有时会碎片化。 碎片化的阅览也是现代人生存的状况吧。 其实大家的生活都一样。 生活节奏很快。 你必须找个完美的时间段阅览。 其实很奢侈。 这是大家共有的遭遇，我认为在道德上没有必要谴责他。 为什么会碎片化？ 确实没有时间，另一种情况是他读得比较浅。 浅的意思是他从书里摘哪一点，读的时候就像扫描一样寻找。 寻找那些点对自己有帮助。 那样的话，其实有一个问题。 那个被合并成自己原来的框架。 那些点一对我有用就拿出来。 我认为最好的方法是把读书变成自己有规律的生活习惯。 就像跑步一样，不管刮风还是下雨，可能每天都有人跑半马。 在形成这样的生活规律之前，你自然会形成某种生活的自律性。 一旦这种自律感形成，你就会变得开心。 03看不懂一本书的时候，就像一个关口一样，是自我疑问和自我更新的好机会。 罗东:我可能读了那本书最重要的知识点，如何定义一本书看不懂或者你读完了一本书。 结论看到了。 那是怎么论证的？ 但是，我一页也没翻。 从头到尾都没看。 所有的章节都没看。 我也定义它读完了，用豆瓣打。 遇到这样的问题，我该怎么办？ 维舟:一本书看不懂怎么办？ 我想答案只有一个。 就是继续读。 看到豆瓣上的一点评论，我很吃惊。 他们很有自信。 很多评论是烂书，坏书，讨厌的是很多直观的评价。 喜欢与否，烂与否，这是不可分解的评价。 因为这是感觉 你赞成还是反对 但是那些地方不赞成，我们可以讨论。 因为是维舟所以读书，如果觉得有点怀疑，我的第一反应是看看我自己没读过，还有别人是怎么评价这本书的？ 或者在这个学科中，其他著作是什么样的 所以，你可以慢慢积累，然后知道该如何评价这本书。 我认为这是非常重要的自我训练 久了，你会发现你以为错了，其实不然，你自己不理解，你没有进入那个语境，也就是说你可能连门都没碰。 所以，如果你不来一二三的话，你最好多去看看。 有时不能读书，有时很难读，有时读起来没意思。 这个时候其实就像关口。 这是自我怀疑和自我更新的好机会。 04评论家能支持的观点是他能把这本书脉络化。 罗东:看书好像是什么无知。 我不需要看别人的评论。 别人的阅读感和我的阅读感是共同的吗？ 你会交流吗？ 我读书的时候，需要看别人是怎么评价的。 另外，阅读需要书评。 乙老师，你关注别人如何评价你的书吗？ 看评论会影响你自己的创作吗？ 乙:除了去看，还要搜索，积极去。 养成了恶习，现在减少了它，每年都不怎么搜查。 一位执笔者在这个社会里，最方便的是看别人的反应。 自古以来所说的双刃剑，在你看到的时候，其实也会影响你自己原来的东西。 那个可能会破坏你，也可能会帮助你。 看你自己当时的心情，看到你讨厌这个评论，还是你乐意接受它对你的引导。 我很少俯视世界，不认为自己是牛读书人，其实转让了自己的审判权，所以我尽量少审判别人。 如果遇到一点厉害的网友，我总是问他。 对你影响最大的书是什么？ 那样的话，我能取得很多成果。 如果是专家，如果是水平比你高的人指定的，就不会读，也不会读。 你读了之后就能知道这本书有多少好处。 维舟:我认为书评有助于我们公共智慧的生活。 你必须知道。 今后怎么看，怎么解读原著？ 我们书评价值的认定是什么？ 这其实不是书评本身的问题，而是关系到我们如何看待文化生活、如何看待阅读的问题。 我们对这些不同的文化行业，你想怎么欣赏它还是我的心情正确？ 我为什么需要看别人的意见？ 所以我认为这是慢慢形成的过程 乙:我是书评读者。 我读书评价是因为有很多作品。 我不擅长自己的理解。 这时，书评家和学者有必要对此进行说明。 用他们的灯光拍下那颗钻石的所有侧面 比如海子的诗，顾城的诗，特别是顾城的诗，我对顾城有点偏见，我觉得他教育水平不高，好像小学毕业了。 他写的很多东西很有想象力，里面有神经质的东西。 但是，我看到胡少卿解读他，从顾城本身的家庭背景，以及当时中国的背景解读这首诗，马上就能看到很多我看不见的异相，我知道为什么顾城这么厉害。 书评人承担着很多使命。 比如，追求自由，追求真理，另一个认真的任务是对像我这样的网民表现出一点暧昧，让大家一眼就领先过去的东西，赶上我们的后进们。 维舟:我认为评论还有一个优点。 也许很多网民本能地只关注这本书本身。 这本书本身的样子，评论家帮助的观点是他能把这本书脉络化。 脉络化是指把这本书放在和其他书相关的行业，看看这本书的价值。 把作品和身体放在更广阔的背景中，就能知道它的意义是什么，它的价值是什么。 为什么《红楼梦》这么厉害 如果只孤立地看《红楼梦》本身，可能无法说出理由。 你对其他小说，也对其他海外小说，都能看出这本书的独特之处。 我认为这是比较重要的一点 英国作家吉布林说:“只知道英国的人对英国了解多少？” 他的意思是，如果没有离开过英国，只知道英国就是这样，离开英国，去法国、德国、印度看看，就知道英国这么特别，和其他国家不一样。 只读一本书，孤立地看它，你可能真的不能说它，但我看过其他的，相关的文献。 那是哪里强调的，其他书都没说过。 那个独特的地方是哪里？ 那个社会意义在哪里？ 这个小说家的写法有什么不同？ 所以我认为这也很重要 05好的书评一定要像作者一样对所有的环节深思熟虑。 阿乙:我认为好的书评是理解作者的思想背景，理解作者的习性，理解作者为什么这样写，不是依靠自己的血气，而是直接这么说。 如果你去血气方刚地写的话，没问题，但请说你的真心话。 我认为牛的书评不是为了那个体情原稿，或者不是为了背叛自己的灵魂，而是你说的是实话。 好的书评一定要像作者一样，对所有的环节深思熟虑。 我认为好的书评比其研究对象更谨慎，所有的语言都要说明来源、起源、引用谁的语言、引用谁的意见，或者提出这个观点时被谁启发了。 我不认为书评寄生或附着在文学上。 不是寄生虫，书评本身和诗、散文、小说一样，是并列的主题素材。 维舟:每个人的评价都不同。 我的感觉是，这个书评对原书有反应，然后应该有自己的意见。 我觉得平时会无视，其实你的心情，你的角度并不重要。 没有人需要知道你的心情和你应该得到的价值。 公众看你能分解这个问题，形成什么样的启发，有时点击作者没有写的部分，或者对网民来说，解读比某一点更深层次的地方，不是在呼应大家吗？ 我认为这是最重要的 书评书评，还是要看评论，所以这个评论应该有某种评论的自觉，这个评论的价值本身在哪里。 (上述摘录来自活动复制实录)相关阅读原标题:“乙:不阅读的话，我很难写”原文
