本篇文章4733字，读完约12分钟
左边是本案受害者孙业涛
这是对无声世界发生的格斗、罪恶和惩罚的拷问。
3个聋哑人在2人空之间保持沉默，一个人不知道楼上的冲突。 事件中人的特殊身份，难以恢复真相。
孙业涛是这起谋杀案的受害者。 事发地点在五楼的毛坯房，孙业涛家在四楼。 隔着天花板，他的妻子付月琴知道在事件发生的第二天，丈夫被郑小城杀害了。 冲突发生的时候，付月琴在厨房里做丈夫和儿子喜欢的腐竹烤肉。 和丈夫孙业涛一样，她的世界也很安静。
郑小城嫌疑人将事件的过程描述为自卫。 口供说，那天孙业涛去自己家的新房子看了看，他进屋后，孙业涛突然用锤子打了头。 受到打击后，他找到一只镐与孙业涛对战，随后拿起铁锤反击，当孙业涛倒下时，发现对方没有反应后，郑小城离开了现场。 文件显示，两人的血液从客厅、走廊、厕所蔓延到卧室。
事件发生的第三天，郑小城被警察带走了。 随后，公安机关通过故意杀人移送审查起诉，检察机关通过防卫提起公诉。 年10月26日，九江市中院一审宣判无罪释放郑小城，驳回被害人家属的民事诉讼请求。
对于这个判决，受害者一方的家属不认同，在法庭上抗议，向检察机关提出抗诉。 众所周知，检察机关已经提起抗诉，被告人上诉，二审法院江西省高院也正式立案。
无声世界的铁锤会杀死
郑小城是孙业涛很早就认识的朋友，付月琴对他不太熟悉。
付月琴和孙业涛是在九江市特殊教育学校认识的。 两人从小学开始是同班同学，年结婚，第二年生了儿子。 事件前，两人经营着蛋包饭店，付出了月琴的回忆，结婚后，两人没有吵架，也没有脸红过。 “我们一起做小生意，开心，轻松。 没想到发生了事故。”
孙业涛近亲的刑事、民事诉讼代理律师罗金寿表示，郑小城和孙业涛的关系还不错。 来自聋哑学校，孙业涛比郑小城高几次。 两人平时有一定的交往，通过qq、微信交流。
付月琴毕业后再次问郑小城的名字是在事件发生的前几天。 付月琴说，孙业涛用手语对她说。 郑小城让他去玩，把乌龟送给他。 孙业涛问妻子能不能带孩子来玩。 因为付月琴点了点头，孙业涛出门带着乌龟回来了。
付月琴表示，事发当天，孙业涛上午8点半左右出门到郑小城家，带鱼回郑小城家给家养的乌龟吃。
根据郑小城的供述，孙业涛给他发红包刷支付宝( Alipay )积分，并优惠购买苹果8的手机。
事件当天是11月11日。
根据电子查勘记录，当天9时24分至26分，郑小城和孙业涛完成了3次10元支付宝( Alipay )相互转账，9时31分，从郑小城支付宝( Alipay )账户通过蚂蚁借呗借了1万元，随后孙业涛支付宝( Alipay )表示， 这个蚂蚁借呗借款和支付给孙业涛支付宝( Alipay )账户的新闻于9点50分被删除。
郑小城供述说，两人拿下支付宝( Alipay )后，孙业涛告诉他老家被拆迁了，因为附近种了辣椒，和孙业涛一起骑摩托车去看辣椒。 地里的辣椒只剩下一点点了，孙业涛说去他的新家看看，他和孙子分别骑着摩托车一起去了。
九江市人民检察院报道，当天11点30分左右，两人一起前往孙业涛在泾阳区新塘社区某单元501室毛坯房，郑小城因家庭需要安装热水器，向孙业涛提出扳手，孙业涛亲自用卫生间工具箱扳手。 小城在洗手间低头找板手的时候，孙业涛突然用铁锤打了郑小城的头。 郑小城没有请求原谅，很快在厕所里发现了长柄铁镐，和孙业涛对质，孙业涛见状退入房间卧室。 郑小城拿着铁镐追向卧室，在与孙业涛战斗的过程中，打了孙业涛的锤子，打倒了孙业涛的头离开了现场。
据小区监控，年11月11日11点34分，郑小城和孙业涛骑自行车进入小区，25分钟后，郑小城在毛巾包头出来，骑自行车离开。 表情自然，没有向站在门口的几个身体求助。
之后，郑小城回到了事务所。 朱敏锋说:“当时看到郑小城的双手用毛巾包着头，毛巾被染成红色，头上淌着血，嘴边的右侧有一个大裂缝。 ”。 接着，朱敏锋和同事徐晓辉等根据情况，将其送往医疗，并报警。
民警后，郑小城消息称，郑小城意识到事件发生在新塘社区28栋某单元，由于信息表达不畅，民警未能找到案发现场。 当晚21时40分左右，郑小城接受治疗后，通过家属电话向民警通报了事件，民警获悉孙业涛可能还在现场。 但是，120名急救人员赶到现场时，发现孙业涛死亡。
九江市泾阳区公安司法鉴定中心和九江市公安司法鉴定中心鉴定，孙业涛被他人用钝性物体击打头部致脑损伤死亡。
11月12日清晨，付月琴和婆婆再三确认后，得知丈夫昨晚死在楼上。 阿姨孙惠说，她哭得很伤心，不能说话，所以她嘶吼着“啊……”，眼睛盯着五楼贴纸的门，站了两个小时。
事故发生后不久，孙业涛的父亲就放了乌龟。 “(哈哈)因为是郑小城派来的乌龟，用小鱼养乌龟，最后送命回来，现在全家都看着很伤心。 ”
发生事件的房间的门
昆山龙哥事件的仿制品？
年9月19日，郑小城案在一审首次开庭，辩护双方就郑小城是否构成正当防卫展开讨论。 郑小城辩护人蔡三忠多次提及，可以将此案视为昆山龙哥反杀案的仿制品。
辩护律师蔡三忠说:“与昆山龙哥被反杀事件相比，本案被认定为正当防卫，有更充分的理由。 本案是故意杀人事件引起的，受害者的主观恶意明显较重。 ”。
被害人二审代理律师罗金寿说:“案件与昆山龙哥案不同，龙哥案中龙哥行凶的事实很明显，我认为证据十分充分。 本案没有确凿充分的证据，表明孙业涛有行凶行为。 行凶是正当防卫的前提，在本案中，孙业涛是否先加害郑小城尚属疑问，现有证据无法证实。”
公诉机关认为，被告郑小城为保护本所有人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的故意伤害行为，造成一人死亡的严重后果，明显给不法侵害者造成损害超过需要的，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被害人孙业涛的刑附民一审代理律师认为本案疑点多，孙业涛行凶证据不足，法庭指出两次完全不一致和郑小城口供不稳定，要求重新调查现场，恢复现场，但联合议院尚未确定答复
值得注意的是，案件事实调查和定性的关键之一是孙业涛倒下后头部被郑小城钝器击打，还是在倒下前头部被击打。 对这一事实的查明，直接关系到被告郑小城的行为是否有罪。 对此，警方两次鉴定的结论并不统一。
年4月1日，九江市泾阳区公安司法鉴定中心出具的《情况证明》明确指出，孙业涛倒下后，头部仍被钝性物体打击，脑损伤死亡。
同年6月12日，九江市公安司法鉴定中心出具的结论中，孙业涛头部损伤是倒下后被钝性物体打击，还是倒下前被钝性物体打击，目前尚不确定，孙业涛只是因他人用钝性物体打击头部而死亡。
同年9月23日，被害人孙业涛家属委托律师，向一审法院议院发送了重新调查犯罪现场并作出鉴定结论的书面申请，要求进行第三次鉴定。
法院未回应鉴定申请，年11月22日上午，九江市中院宣布一审判决，无罪释放郑小城。
根据《刑事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(法解〔〕21号)第二百二十二条的规定，法院对被害人家属和代理人的鉴定申请应当在判决前给予答复或者决定，即使不同意鉴定申请也应当给予证明。
一审判决认为，死者孙业涛持枪行凶，被告郑小城的行为属于正当防卫，其防卫行为致使孙业涛死亡，不负刑事责任。 公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，指控罪不成立。 不支持附带民事诉讼原告的赔偿请求。
这个一审判决的结果是，被害人近亲的一审代理律师表示:“一审法院对鉴定申请没有任何反应就做出了判决，手续明显违法。”
受害者有杀人动机吗？
一审判决有三个证据说明孙业涛杀人的动机。 但据罗金寿律师称，所有这些证据都值得怀疑。
首先，案发前一天，孙业涛平板电脑上有杀人和尸体解决的阅读记录。 根据电子勘查记录，11月10日晚22时06分至23时19分，孙业涛的平板电脑上有“被锤子砸头会死吗”、“被锤子砸头的瞬间杀人，被砸的人会出声吗”。 “杀人之后。 怎样才能完美解决尸体，不留痕迹”等10条搜索阅读记录。
其次两位支付宝( Alipay )有转账记录，郑小城将1万元转给孙业涛。
三是孙业涛最近一直没有工作，同时在事发时，孙业涛还欠阿里2.96万元。
判决书称，法院认为孙业涛有犯罪动机，孙业涛对郑小城的非法侵害是一个持续的过程。 郑小城夺取铁锤后反击孙业涛，属于正当防卫。
“法院据此认为，孙业涛经济十分窘迫，想从郑小城拿钱，因此有动机，这是一审判决中出现的，但这几点缺乏事实基础。 ”。 罗寿律师说:“平板电脑的浏览记录是否是本人浏览的值得怀疑。 即使本人读了，我们也不知道是以什么理由读了文案”。
罗金寿表示，迄今为止，公安机关尚未提取手机和平板指纹，也未说明是否为孙业涛操作的手机和平板电脑。 另外，关于郑小城支付宝从《蚂蚁借呗》借了1万元交给孙业涛一事，从操作过程到转账原因，郑小城前后存疑，孙业涛支付宝的借款去向也不确定。
“我不知道波涛哪里那么傻，家里也不够钱，用一万块钱杀了人。 不可能”阿姨孙惠说，孙业涛进入社会后，担心被欺负，投资40万美元开了一家蛋糕店，让孙业涛在蛋糕店工作。 之后，孙业涛的妻子怀孕生孩子，两个人就做蛋包饭，周围的人知道他俩的情况，很照顾，生意还不错。
答卷称，郑小城口供前后多次发生变化，口供复印件也与现场调查相矛盾。
关于第一凶器，在最初的口供中，郑小城说他用镐杀了孙业涛，第二次用镐攻击孙业涛。 后来，因为镐太长太差，抢了孙业涛的锤子。
郑小城关于用其镐打败孙业涛的说明也与现场勘查不一致。
在年11月12日的笔录中，郑小城说明了他用镐打孙业涛的事情。 年11月13日，他铁镐击中孙业涛头部大致说了1-2次。 年1月19日，他解释说，用镐打了孙业涛的头部。 年4月4日，他解释说，用镐打了孙业涛五六次头。
但是，根据公安的痕迹，现场的镐上没有任何人的血，镐上也没有发现属于孙业涛的毛、皮肤、血迹。
罗金寿说:“案发现场除了孙业涛死亡的地方以外，还有他的血迹。 例如客厅、走廊、厕所的血迹都是郑小城的。 因为警察可能是孙业涛打郑小城，为郑小城流了很多血，在郑小城的反击中，他打死了孙业涛的推论，我觉得不可靠。 ”。
郑小城在公安机关做了5份口供，但细节说明不一致，一审判决认为郑小城的口供前后矛盾，但采信了对郑小城最有利的法庭口供。 律师罗金寿说:“根据语言证据规则，法庭上使用的法庭口供在郑小城知道案件证据，是在律师指导下制作的，更不可靠。”
国内专业手语律师唐帅认为，排除聋哑人口供前后不一、主观说谎的可能性，客观上具有合理性。 手语有方言，客观上手语翻译者的手语和聋哑人的手语理解不一致，笔录上有可能存在复制表达的偏差。 另一方面，聋哑人不具备文案的阅读能力，在签署讯问笔录进行确认时，一般也不能很好地理解笔录的具体文案。
年10月26日宣布一审判决后，孙业涛家属向检察机关申请抗诉。 据悉，检察机关已经提起抗诉，被告人郑小城也提出上诉，二审法院江西省高院目前已正式立案。
“现在我们在等二审。 我一定要为我家的孩子讨回公道！ ”孙业涛的婶婶孙惠说:“我们相信法律的客观公正。”
郑小城的妹妹郑小玲告诉深刻的记者，郑小城已经接受了取保候审，现在在家。 “我哥哥是正当防卫，这是事实上要求的事件，如果我哥哥犯罪了，我们也不会包庇。 如果最后给哥哥定罪，我们必须多次向上报告。 哥哥本来就是聋哑人，可怜的人，我们也有保护自己的权利。 ”。
对于检察机关同意孙业涛家属的请求，提出抗诉一事，郑小玲表示:“我们能从感情上理解他们，毕竟是人命。 我们也不能干涉别人。 只能让他们心服。 否则，他们也会不甘心。 但是，我们有权保护自己，最后的结果是依靠法律，法律是公正的。 ”。
