本篇文章6792字，读完约17分钟
昨天，严格来说有纯粹的学术信息，偶尔在社会交流网上炸锅。
与万合天宜某演员一模一样的副教授，贺建奎发表了世界上第一个基因宝宝出生在中国的令人震惊的事件。
这是一个学术话题，但与世界70亿人密切相关。 这区区2亿000万人的关注度，视其重要性而定，反而较低(至少比明星出轨重要多了吧)。 幸好x波没有炸毁服务器。
当然，我们大多数人都是普通人，对于这些学术前沿的信息，我们也只能抱着一点点了解的心情来看这件事。
确实，尽管不擅长，但并不是说我们不用关注。 因为这可能是关系到整个人类未来的大事。
另外，在科普、信息爆炸的这一年，我们中国国内的普通人，似乎都认识假货，知道骗子的智慧和谣言。 我相信，一点基因话题，大家还是有一定的理解能力的。
事件爆发已经全天候了，本文试图提取一点事件后的相关响应和评论，但不代表本文作者的角度。
【相关的正式应对】
由于正式应对的繁多和庞杂，很多网民突然觉得这么多人在管理“基因”，而贺副教授也真的很厉害。 在众目睽睽之下，能做出这样的“惊喜”。
来自斯坦福、麻省理工、中科院、北大等国内外顶级机构的122名中国科学家26日晚发表联合声明，强烈谴责贺建奎对可遗传的人体胚胎基因进行了任何尝试。
简单地说，各当事方的应对只是暂定论调——
深圳卫计委:调查研究中。
伦理审查签字人(直接负责人) :不知道，没有签字。
南科大(出资校方) :不知道，正在调查。
医院(操作方) :否认。
学术界:谴责，质疑。
据小编介绍，查阅这几年的信息，也有外国媒体关注中国大陆国内的基因工程研究。
这是年，法国媒体和英国《自然》杂志，他们可能是最“先知先觉”的人。
【网友: “这是打开潘多拉魔盒的。” 】
在网络上，现在的舆论几乎一边倒，99%的人反对基因也不为过，如果有1%的人站出来支持，那么被鞭打也是“反人类”、“无知”。
在我们这些吃瓜群众看来，首先最担心的是这个技术的安全问题，大家都明白一些事情，两个婴儿不是实验品，而是活着的生命。
@关于盛夏的光和影:
虽然不擅长，但是有那么多有良知的学者反对，我觉得不太好。
@ zsh黑莓机:
生物是很了解的，但是现在技术的基因总是感觉和“我试着改变变量跑步”一样。
@meowmeow_jelly
基因学博士生说，简单地说，这个人拿着人的生命在做实验，我感到震惊。
@匿名网民:
1、这个技术很成熟，没有什么突破，以前伦理问题不在人体上做实验！
2、这个技术就像打靶一样，只是一定的成功率，并不是百分百成功的，验证方法是实验对象出生后才知道的！
3、如果实验对象是其他动物，失败后销毁就行了，但现在是人类，失败了怎么办？ 插入其他完整的基因位置导致其他先天性疾病怎么办？
4、这两个孩子从出生开始就是实验品，她们会被监视一辈子！ 甚至不能结婚生孩子。 为什么要决定别人的一生？
@ent_evo :
真正的问题不在这个目标上，而在于手段上。 虽然crispr作为基因工具很强大，但是经常“脱靶”到错误的地方。 农作物做得好，出了问题就不会上市了吧。 但是，如果一个身体错了，你就杀不了他啊。
@n小城:
crispr基因技术目前还不成熟，存在在鱼、羊、小鼠上打靶的现象，但目前还没有进行全测序，很可能导致了其他非编码序列。 至少现在还不是时候，技术上不是什么问题，关键是人类对基因的了解是否对其他功能有遗传学影响，ccr5是否是hiv作用的唯一靶点。
@edenling :
抖个不停。 我创造基因是在果蝇这种模式的生物中。 虽然技术非常成熟，但做得不好的基因和难度很高的编辑仍然要销毁数百个或数千个胚胎才能成功。 在人群中怎么做？ 谁提供这么多胚胎？ 谁怀孕？ 潘多拉魔盒打不开几千个。 太魔幻了。
@猴子大宝:
对无辜的两个人的生命进行这样不明确的实验不仅在伦理上难以通过，而且难以预测结果。 这不是预防hiv，而是让这两个婴儿面临巨大的科学风险，这个风险远远大于感染hiv。 艾滋现在可以治疗，但制造其他怪病你也治不好。 光是受试者的无限痛苦，谁也无法承担这个责任。
@科学现代人:
关键是只看到可能的利益，没有看到潜在的风险。 如果脱靶，会破坏其他基因，多个基因引起生理代谢异常，出现各种奇怪的人，出现各种遗传性缺陷患者，加上隐性遗传，混入人类的基因系统，越来越多的遗传疾病导致人类分布，最终
@小蜜蜂:
科学研究没有问题，但也必须遵守规则，贺某人发表这个“成果”只是为了创收。 怎样弄清楚基因改造会成功，这两个孩子才能正常成长成为正常人？ 通俗地说，她们长大了，有人会和她们结婚留下后代吗？ 两个无辜的孩子成了好的受害者。
@稚始稚终007 :
我真的很生气。 让这个婴儿出生对她们的生命有多不负责任呢？ 这些“科学家”如何验证人不会感染HIV呢？ 真的是活人去做实验吗？ 要让她们感染病毒吗？ 如果这样的孩子不健康，谁应该对他们负责？ 谁来照顾她们？ 我觉得他们也对这两个生命体不负责任。
@龙龙的蛇年:
科学家应该有献身精神，把自己的孩子用于实验！ ！ ！ ！ ！
@rachelliu6411 :
如果这项技术真的在国内应用，那真的会把国民推入永恒的地狱。 首先，基因技术不成熟，伴随着脱靶、嵌合等巨大的技术风险，而且分子不仅有hiv感染，还有其他生物功能，如果将这种风险较大的技术应用于婴儿，今后的成长肯定会引发意想不到的人伦灾害！
海外网民:
“双胞胎的父母不太清楚他们做出这个选择对他们的孩子来说意味着什么。 ”。
“根据我看到的新闻，这个实验被描述为疫苗研究！ 我想这很可能是因为这些参与者没有被告知他们在做什么，基因是什么，他们的孩子成为第一个免疫基因的婴儿意味着什么。 ”。
医疗类平面媒体投稿@丁字园因实施该技术的医院具有“莆田系”的背景，质疑了该技术的安全性。
“正如大家推测的那样，这家医院是莆田系医院，而且领域是黑天鹅。 ”。
同样因为专业性资格而受到质疑的，也有自称是贺建奎大学同学的网友
@cupulsar :
我是来告诉你几个人的。 这是我的大学同学，本科是学物理的。 在美国留学后，我们也进行了很多交流。 他的研究逐渐从物理学走向生物学，几年前在海归南方科大，这几年干了很多企业，到处普及，报了纸质电视，没有他踏实研究。 他转向生物学研究也没有几年，不是基因技术专家。
一位网友认为不安全的技术将会在实际中得到实施并取得成功，这反映了这方面存在更深层次的程序安全问题。
@梅子柠檬伯爵茶:
所以，我认为这个事件最可怕的部分是以提供疫苗的名义将病毒携带者夫妇欺骗为基因的人体实验。 其中所揭示的程序和伦理缺失都令失语感到震惊。
@ ent _ Evo:
新技术并不可怕，没人管理的新技术也很可怕。
@catfish_s烟火将被放射:
伦理同意书是疫苗开发吗？ 敲了受精卵的基因片段吗？ ？ ？
贺建奎和他的团队
不仅是安全问题，很多人本质上质疑这项技术应用于人类基因的伦理合法性，即使安全，这也真的不适合人类，是对其婴儿的人权侵害，还会引发严重的社会伦理问题，彻底破坏社会平等与平衡。
大石彩香的眼泪:
伦理委员会居然是莆田系的，这特别是反人类。
@我打破了草帽:
我最担心的是那两个女孩，今后生理上可能的缺陷和他人的指责。 不管社会是否进步，她们都牺牲了。
@无信号序列的游离囊泡:
我的好奇心更强。 这两个孩子是作为实验的注意目标而活，还是作为独立的个人而活？ 不用考虑拆靶等问题，孩子其他一切都正常，之后的实验怎么办？ 孩子怎么成长？ 小时候的价值观谁会影响？ 我觉得有点害怕。
@一大粒空瓶记:
对于如何保护这两个孩子的成长，他们必须考虑是否知道，在保护他们之后不能带他们来进行实验。 他们的身世对他们来说必须保密吗？
@原点出发返回原点:
如果是这样的话，这些婴儿可能会是青春期过去的几年(几十年)？ )的时间内隔离，防止他们改变的基因组产生可能传给后代的意想不到的结果。 这对全人类来说是道德问题。 如果你不觉得这是个问题，那你为什么要为此唱歌，是因为你没有把这些婴儿当做人来看。 ...
@big键:
看到这个信息很可怕。 怎么解释他们完全免疫HIV，移植HIV，然后这两个孩子不成为所谓的人体实验者？ 还有，这两个孩子的监护权是谁？ 制造者，你是代孕者吗？ 最后，如果基因几年后出现问题，出现其他结果，谁会对他们的未来负责？ 更令人担心的是今后是否会有个人实验。
有@梨uglee :
人类经历过冰河时代，目睹过小行星的撞击，打过世界大战，吸食毒品，得过黑死病。 人类的命运、未来和生存能力不需要担心自己想象中的笨蛋站在那里。
@harps :
最有趣的是，很多不头疼不发烧坐着说话打字的人都认为自己的基因组是天然健全的。 其实健全完美的基因组可能不存在。 即使有个别幸运的人出生，到了一定的年龄感染各种病毒后也会消失。 健康的人认为基因组没有缺陷，其实是因为他们没有去寻找缺陷。 以现在的技术手段，还不够。
@温强JP :
“基因”的巨大影响是财富所有者利用这项技术制造社会乃至种族永恒的不平等，毕竟编纂的基因也可以遗传。 人做神做的事，是灭亡的基本道路。 当然神不知道是否会忍耐到那一天…
@奇迹总裁李雏:
惊悚的学术素养令人难以置信直接将这种程度的实验作为既定结果发表的人接受了高等教育……如果一个婴儿是羊的话
@y8brjt1taj3bo1w瓦:
霍金生前曾发出警告，预言如果有一天人类改造自己和子孙后代的基因，这些所谓的“超级人类”将凌驾于普通人之上，破坏整个人类伦理体系，走向炼狱！
除了面临基因突变失控的风险，哪个有钱人会利用金钱和权力后代的dna，造就更聪明、更长寿的“孩子”，普通人会被淘汰，或者变得不重要。
@侯安扬hf :
使用基因技术，不能制造出只要最低的物质要求活着就行的人。 最好的劳动精神，没日没夜的工作。 没有什么独立的思想。 到了60岁寿命就结束了，不会给社会带来负担。 想想看，这是完美的人民啊。
@tdtw :
后来基因成熟了，你没钱给孩子最好的基因，不好意思生他，所以发达国家的人口结构更是迅速发展成哑铃型，形成了新旧两个人类，也就是新人类和他们的父母。
@申书诺:
“张先生，你什么时候想要孩子？ “明年吧。 听证明年出新的。 先天性免疫疾病比现金多21种，还有限量版的智商增强金” “还是你们晚点要孩子。 我家现在布局太低了。”
@顶级幻想家:
现在这孩子配置太低了，我们俩打算放弃这个，换成更符合要求的…毕竟不能把孩子输在起跑线上啊。
@杨光张:
即使技术成熟，最终也会导致难以想象的伦理问题。 所有人都要求自己的孩子进行基因改造。 没有改造过的自然婴儿一定受到歧视。 最终所有人都很相似。 体质相同，思维相同。 短期内大家都很聪明，没病，很好。 长期损失多样化，想想都害怕。 某些基因没有克服的疾病会全部消失吗？ 这种改造也从根本上改变了两性关系。 所有人都是试管婴儿，不需要感情。 那不是人吗
@黄鱼veda :
“在世界其他许多地方，这是违法的，应该被监禁。”
@宁世野:
“要说这也合乎伦理，他们的伦理观和世界其他地方不太一样。”
@有丢失的东西:
克隆人在伦理问题上没有得到实践，这个尼玛直接基因——人造人类1号2号诞生了。
@ Zulu刘
如果有一天外星人真的来了，人类宣布他们做实验是由猴子经过基因改造制成的，伦理委员会会说什么？
再者，有人质疑贺建奎做这个实验的动机不纯，只是为了出名，不择手段，不顾伦理。
知乎@菲利普老师:
与其说这位科学家取得了什么了不起的科学进步，不如说他是个无视规则，备受欢迎的跳梁小丑！
@_可爱的收缩乌龟_ :
“那么，贺建奎为什么要做这个实验呢？ 我最初的想法是，这是为了获得“世界第一”的名声。 ”。
@醉逸神风美女:
看贺的采访，目的之一是:可以，我不做，与其别人做，不如我先做，成为人类基因的第一人。
很多人质疑实验和结果的真伪，他们认为它妥当是欺诈。
@文云号:
艾滋病本来就是极小的概率。 无法验证艾滋病免疫的基因是否成功。 因为没有人会自发感染大规模的活人艾滋病毒。 这也是实验设计者诡计的精妙之处，他说成功了，基因过去了，别人无法验证。
@small_上了年纪的学妹:
我希望这个身体只是来骗钱的，真的没有做这个实验。
【“恶魔”的回答:我相信伦理会站在我们这边】
面对激烈的反对者，贺建奎表现得非常平静。 在他的视频和文案响应中，他首先否认了将这项技术用于“增强基因”。 他说这个实验是治疗性的，只是为了让人们能够克服遗传疾病。 他说:
“我想媒体报道过第一个试管婴儿露丝·布朗的诞生，当时有点争议。 但是，40多年来，试管技术确实给无数家庭带来了福利。 现在，我们的基因手术是帮助少数家庭的新试管技术。
对少数儿童来说，早期基因手术可能是治愈遗传性疾病和预防疾病的唯一可行的方法。 我希望你同情他们。 他们希望孩子能在预防疾病的同时安静地茁壮成长。
孩子不是设计出来的，也不是父母的意愿。 这些父母有致命的遗传疾病。 这一般是两万个基因中的一个小错误造成的。 如果我们能帮助这些父母保护他们的孩子，我们死也救不了。 “ 。
为什么选择排除艾滋病基因而不是其他严重的基因疾病基因，他的解释是为了防治hiv，最简单的基因敲除手术。
贺建奎主张自己把技术用在合适的地方，不超越伦理。
我认为真正爱孩子的父母不会通过基因手术提高胎儿的智商，也不会改变头发和眼睛的颜色。 这个应该被禁止。
拒绝增强基因、选择性别、改变皮肤和眼睛的颜色。 因为这不能说是对孩子真正的爱。
无论胎儿、成人、疾病还是健康，父母对孩子无保留的爱和责任都不会减少。
我们制定了胚胎基因手术的五个基本标准(分别是:慈悲之心、无所事事、探索你的自由、为生活奋斗、促进普惠的健康权，以及认真回顾这些标准，了解这些技术。
发出谴责的声音时请不要忘记。 有很多沉默的家庭，他们眼睁睁地看着孩子受遗传病的折磨。 没有理由让他们继续受苦。 他们可能不是伦理中心的负责人。 虽然不能让《纽约时报》援引他们的话，但他们是小事，却不轻。 要说为什么，那是因为他们命悬一线。
关于如何帮助这些家庭，我们进行了深入的思考。 我相信历史(伦理)有一天会站在我们这边的。
今天，贺建奎进一步回应事情，他将于本周三在香港会议上公布该项目的数据。
不管你信不信“恶魔”贺建奎的宣言，一些网民也表现出谨慎乐观的态度
@蓝晚集:
我觉得这次的事情确实很突然，很多网民没有必要站在“违背人伦”的高点上批判这件事。 真是违法，让他伏法。 如果骗人的话，自己去玩吧！ 结果火药发明的时候，也有人在仙丹服用。 没必要那么兴奋。
@翻译中介:
我认为可以批判这次实验在伦理上的可行性，但不应该上升为对基因这一技术本身的批判。 技术无罪，怎么利用了人？
@丘雨啊:
要抵抗艾滋病毒，洁身自好很重要。 基因研究应该做点有意义的事。
@zmt0516 :
反对西方胚胎转基因，大部分原因是上帝不允许。 中国有没有这样的神，孔子露身体的父母早就被扔在垃圾堆里了。 现在反驳说人类转基因之一不安全，一个是看了弃尸电影。 。 。 这两个人是什么？ 人类转基因比大豆转基因更安全。 丧尸电影不用拍了。
@philonis :
球你们，别担心整天什么基因能制造人造人。 脱发基因谁来找？
@宣丽2333 :
人类采用了基因技术。 从技术上讲，伦理道德是值得商榷的。 请想想有一天，有人会带着buff免疫的各种疾病出生，通过输血来延缓衰老。 那不平等吗？
@小田 1979 :
如果把科学家这个词变成医生呢？ 任何治疗方法都有负面作用。 问题是患者自己是否想要。 这件事的核心是基因编辑技术，和科学家没有任何关系，但是父母有创造不自然生命的权利吗？ 这不是伦理问题，而是现实问题。 他可能没有钱，但这个手术是免费的。 ……置身事外，不要站着说话以免腰疼。
到这里，小编多次看到这个学术问题的副本，也许我们每个人都能更加关心这些与我们密切相关的学术问题。 这个世界会少一点“恶魔”吗？
最后，和大家分享一个故事，应该会给大家一些启发。
詹妮弗·杜德纳是当时发现基因组工具“crispr/cas9”(也就是这次贺副教授采用的工具)的两位美国女科学家之一。
她在接受媒体采访时，多次谈到了发现这项技术后做的噩梦。
在这个噩梦中，她收到了一天“重要人物”想和她谈谈这个技术的邀请。
高兴地去签约的时候，她突然发现想知道这个魔法技术的是阿道夫·希特勒。
(以上复印件由澎湃信息、本微博、知乎网等网站整理)
曲大师开通微博啦，欢迎各位易友关注微博“曲大师o_o
