本篇文章4819字，读完约12分钟
收藏作者|吴羽东华，抗战史研究爱好者，日军联队史百余册。 本文为网易历史独家稿件，谢绝转载。
前言
1944年5月，河南战争日益岌岌可危。 日军有先下郑州，后陷入许昌，蔓延豫西的趋势。 13日，蒋介石乃觉感到:“敌军不仅要占领洛阳，还必须攻击西安，其事态极为严重。” 立即命令胡宗南部做好切实的准备。 5月9、10两日，日军69师等从垣曲南过黄河后，豫西北战局发生了变化。 5月中旬，第8战区主力还未出发前，独立混合第3旅也于18日陷入陕州。 而此时潼关以东的局势，据徐永昌介绍，“我40军39师、57军8师和1军167师在阌乡、灵宝一带。 16军109师介于雒南、卢氏之间”只有4个师，第8战区掩护了从27日开始收缴的第一战刘囍集团和李家钰集团军的其余部分。 5月25日，坚守15天的洛阳宣布沦陷。 原本暂缓攻击陕州最高司令部，但突然改变意图，“陕州的攻略可能性很高。 考虑到“八师先攻击大本营，大露营后，看情况可以停止”，决定最迟于6月2日反攻陕州。 由于日军坦克第3师的突然增援，面对大量坦克装甲部队，反击3天就受阻。 蒋介石和胡宗南通了电话后，知道“第八师在大营西方向敌人坦克冲锋，死伤惨重，灵宝阵地进退两难。” 洛阳增援的期望落下空，让蒋介石非常担心，说:“为了窥探敌军的兵力和企图…战斗三天，我军没有处理陕州战局的希望，撤出灵宝本阵地，不让杨为敌。”
司令部命令向夕改东赶紧应战
九七师少将师长傅维藩将军
由于频繁变更作战意图，或者指挥过多干涉一线作战而导致战斗失败，在战后的研讨会上也反复被提及。 徐永昌日记说:“委员长的要求一来，战争越来越严峻，由于是总部的领导，实际上也有可能干涉过多。”另外，陈诚担任第一战区司令后，在中原和陕灵会战的经验教训中，“上级干涉了二次指挥的权力。” 此外，在6月25日召开的第8战区研讨会上，将指挥失败的责任推给一线作战部队。 除了“第97师团长傅维藩私自后退”被枪毙外，“师长傅维藩慌张，第57军军长刘安祺亲赴前线督战，团长曾庆春躺在大板车上向后撤退，立即掏出手枪，返回前线整顿溃兵。” 关于这些辩词，其核心资料最初是《第八战区灵宝战争研讨会议录》和后来的参加者回忆的。 通过双方的战史战报，我们可以看到，只要稍微分解一下这些材料，就会有很多疑点。
首先，有传言说史蒂夫拿着航拍很为难，蒋介石恼羞成怒，下令枪毙。 但奇怪的是，当事人双方的日记没有提交，特别是蒋介石日记是非常不合理的未记录的半句。 接着，斯蒂奇于6月4日7时抵达昆明，5日抵达重庆抵达蒋介石面商“第14航空空队油料问题”后，于6日晚7时从昆明转移至印度。 此时，灵宝主阵地没有被日军突破，也没有时间直接承担解释责任。 另外，军机拍摄是指有条不紊的撤退，当时的第8师团长吴俊日后回忆说:“6月10日晚12点撤退时，碰巧被空军侦察机发现，拍照后，上峰勃然大怒。” 请注意，当时的航空照片空技术不太可能在夜间拍照。 当天起飞的p40n机也没有夜间搜查任务。 所以撤退拍摄的说法真伪不明，还有很大的论证空之间。 根据事后向97师追究责任的确切原因，还是失去了牛庄，正面防线陷落。 那么，牛庄等主阵地为什么会失守呢？ 失守的经过和后事怎么样？ 97师在牛庄等地的战斗可以解体。
5月26日，先到临潼的97师抵达虢灵线，在第二线阵地协助反击。 根据6月1日“九十七师作命第十号”的命令，“用291团2大队占领弘农河右岸的关庄原。 以290团2大队占领蓝家凹信村为前进阵地。 其余部289团守卫左岸的灵宝城、南、北商店头、坡头、第290团守案里、墙里、牛庄，291团为预备队”。 但工程尚未完成，警戒阵地将于6日与敌人接触。 此时，在南线发起主攻的日军兵分三路，向弘农河右岸高地发起攻击。 到8日，弘农河右岸前进阵地被日军超越，日本军工兵建造坦克道路下高地，从西水头向弘农河前进。 12时，97师团长傅维藩表示“前进阵地目的已经达到”，将前进阵地官兵撤回到师部梨湾原附近，整理机动。 之后，日军开始了对弘农河左岸的攻击。
机动步兵第三大队行动概要
九日……九点三十分，六连右翼四连左翼阵地守兵死伤五十多人，陷入牛庄、被墙包围的状态，团长曾决心在第一线死守原阵地。 师长让预备队二九一团第三大队占领枣树坡、马家寨、虎头线原上阵地，站稳阵脚。 11时20分，将以上战况分军、师长进行报告，接到刘军长电令“摄像机撤退原麓阵地死守”，12时20分调整战线后，第二九〇团第八连第一部官兵十余名仍死守牛庄小学，因弹被俘虏，全员被杀。
机动步兵第三大队行动概要
由此可见，97师在刘军长的命令下“将摄像头撤到原来的上面”，该摄像头撤出，为日后逃避责任埋下了伏线。 刘军长，即57军的军长刘安祺，负责该地区左侧的指挥。 那么，这个史料是否属实的记录可以参考日军的相关史料进行证实。 首先来分析攻击事件日军独立步兵第14大队战斗的详细情况。
6月9日，当时率领右一线的一连第三小队长山下优少尉率先袭击中，子弹勾结整个头部做出壮烈牺牲，战场再次陷入胶着。 ……机动步兵吉池大队(即机动步兵第3联队第3大队)在牛庄附近攻击敌人。 早上5点的黎明攻击，各队伍准备完毕，努力加强装备……6点30分，步兵炮队得知弹药不足，命令燃气射击，一举开始射击。 在一线事件中，一带遭到步兵炮和气弹的攻击，但敌人的射击依然激烈，袭击受挫，昨晚以后死伤人数持续增加。 然后，合作的坦克第一连渡过弘农河…坦克中队从南案里西侧地区发起了袭击。 一线夺取后，突袭进入南案的大队激烈战斗了很久。 11点完全占领南方案。
在河南作战的日军坦克部队
日军战报解体显示，日军采用毒气，以坦克为先导步兵，占领97师事发后阵地的时间也是9日11点，与国军战报基本相同。 那么，97师主阵地对面的牛庄阵地情况如何？ 请参考攻击牛庄阵地的日军机动步兵第三联队第三大队战报。
6月9日，师团继续严肃攻势，22时整，第3大队和金森大队(独步14大队)攻破牛庄附近的敌阵地。 ……吉池队长在10日(第5天)记录到，此时，在牛庄西南高地的敌人用反坦克炮猛烈射击了己方坦克。 由于突然两辆坦克冒烟，我方停止了对敌人的猛烈射击。 ……然后，九中队与八中队左翼取得联系，面对利用高地和断崖顽强抵抗的敌人，连长见习军官率先冲入敌阵，直接受到敌人的攻击而做出壮烈牺牲……大队从西侧进入高地端，在牛庄到牛庄西侧高地的路上配备机枪，各中队的高地道路上，
由于错误的指挥，防线冲破奇兵突入令，全线后撤退
也就是说，最晚在9日22点，牛庄等被突破。 但是，97师团等作为第二线防御部队没有开始全线后退，而是重整了防线，在原上高地继续抵抗。 造成毁灭性后果的是10日凌晨4点“97师原上阵地奉命由40军106师2连队接管防线，但在防卫交替时被日军拂晓攻击攻破”，在夜间视力矩不明、危机尚未消除、战线尚未完全稳定时，层峰盲目防卫。 57军军长刘安祺随后回顾说:“当时指挥混乱，有李延年，也有张卓，总之指挥系统不太完善。” 所以，我不知道是谁下令防卫的。
“适师部被敌人追赶，参加了师部方面的作战”，原上阵地在尊令交替时被日军凌晨突击混乱，10日15时左右97师部和57军军部被日军包围。 高级指挥的失当，使赶来增援的第8师团副师长王剑岳战死。 日军攻陷弘农河左岸牛庄附近各据点后，熊兵团召开作战会议，准备应对撤退到原上阵的守备队。
日军冲进原上后不久，立即紧逼97师部和57军军部。 接管了防卫的106师团，日本也和敌人交战，向主力喘息，得到了时间。 但是6月10日15时，97师部、57军军部均被日军突破包围，通信中断。 在这个阶段，防守完毕家堡的守备军顽强抵抗，击毙了突入的独立步兵第14大队大队长，摘录如下。
10日……(中略)敌人此时兵力逐渐增强，正努力与我们近距离对峙，机枪中队及一线中队全力反击击退。 8点30分左右传达了“进入协同作战坦克中队，中午以后到达”的命令。 队长当时决定单身突击，采取坚决行动的队长被子弹击中头部，9点做出了壮烈的牺牲。 (即金森正平少校，10日9时在毕家堡被枪毙)。
106师等待防卫部队的到来后，阵地陷入对峙。 本来9日晚上，李延年接到了不能撤出胡宗南转蒋介石的命令。 但李在这之后不久就要求胡宗南撤退。 胡宗南10日表示，“今天敌军全面入侵本阵，战况激烈。 上午，李杰夫(延年)将报告前线的困难情况，要求撤军，报告委员会，并根据敕令支持重新决定到晚上。 (晚上) 6点左右，委员会命令不要严格撤退，11点前向委员会报告，命令一切由你全权负责，命令撤退”。 下午11点后，发布了被允许撤退的李延年，也就是全线撤退的命令。
把敌人深深引诱入云，只不过是希望。 11日24时，日军华北方面军第一军以打击第八战区为目的已经成为理由，开始命令撤离陕县方面。 对于这种情况，蒋介石当然非常生气。 其日记说:“今天，胡宗南所部在灵宝虢略线上，各师长擅自撤退，所有计划完全无效。” 胡宗南在西北训练部队，认为是其中最优秀的强者，却造成了这样的结果。 期待着胡宗南非常深厚的蒋介石的“寸衷惭、无比悲愤”。
求情当场枪毙，研究责任
灵宝大战结束的6月17日，傅维藩等3人被带到西安。 在胡宗南眼里，继承了九十七师未久的傅维藩治军的严明，还有和上峰调解的余地。 于是再次打电话给蒋介石请求原谅。 但是，此时蒋介石陷入了国际国内、党内党外舆论的谴责之中，由于七七国耻日临近，湖南战争必须再启、严明的纪律法令标示，才能引起更大的争论。 所以蒋没有给旋转的余地，即“九十七师必须解散，必须合并为第八师。 否则军队将擅自撤退，特别是军纪未被扫荡，而且廉耻之路为何要抗战，自行仓促延期？” 19日晚，胡宗南再次向蒋介石表示:“第97师团初期战斗精彩，随后丢下阵地，但在牛庄、虎头等地多次反击，函谷关始终存在，其战斗精神不差，其责任问题应自行承担。” 但是时间很晚，6月24日，经过几次求爱，傅维藩被当场枪毙。
由胡宗南发起的蒋介石电，6月19日，第二封皓电拷贝
6月25日，在华山研讨会上，胡宗南表示:“敌中央突破成功，战局陷入不利。 九十七师必须承担责任”为理由发表了蒋介石的训令。 这份命令书，即胡宗南转换成蒋介石的第二封皓电。 7月5日，胡宗南在西安谒见蒋介石，蒋介石当面痛斥。 “各级指挥官的不行，特别是军师长的作战指挥，幼稚无能……李吉甫(延年)实际上可以杀人。 ”。
对于九十七师的处分，蒋介石还很在意。 豫中会战以来，全面大崩溃似乎比不上这个村子的陷落。 看起来很公正，其实不然。 豫中会战的惨败对蒋介石的刺激很深，但高级将官并不为此负责。 此时盟军战场节节胜利，将蒋介石痛觉羞辱到底。 正如六月的反省所说，“身处逆境已经半年了，但这个月是最好的”。 灵宝之战无论发生时间还是地点都是豫中会战的继续。 因此，推测傅维藩的殉教法是蒋介石面对舆论的压力，向党内外各方面说明。 其深层原因是为了保护政府的脸面，或者是为了据此敲打胡宗南，我不知道。 反观宗南部，对铁炮决傅维藩等诸多不满。 的45师长胡长青在25日的华阴研讨会后，依然感到不公平。 傅已故师长维藩差不到一月，遭遇这场激烈的战争，个人和团体都没能施展力量，团体也蒙受了巨大的耻辱，很遗憾，未来没有得到证实。”
抗战期间，枪杀的例子屡见不鲜，前如廖龄奇，后如陈牧农。 正如徐永昌所说，当第四军军长张得能(张德能，许永昌日记原文谬误值得怀疑)被追究长沙失守责任时，蒋介石说:“如果上一次余程万(常德失守)及时正法，这次长沙可以保住很久。” 但是，豫湘桂大崩溃可以充分说明，没有施行重典不是首要原因。
7月20日，在悼念全军阵亡将士的追悼会上，读《午庄》(应该是牛庄，原文如此)时，悼念了所有流泪者的感动，害怕了二千名英灵，但只剩下白木黑字的牌位。
