为什么中国和印度有着相同的起点，但现在却如此领先印度？

为什么中国如此领先于印度，即使两者是从同一个联赛开始的？

为什么中国和印度有着相同的起点，但现在却遥遥领先于印度？

以下是Quora读者的评论:

兰斯·钱伯斯，游历广泛，了解政治是如何运作的

印度有很多问题。分裂的政府，每一个政党都试图贿赂人们投他们的票，所以我们看到像保留这样的事情变得疯狂，现在每个人都想给每个不同的种姓保留席位。当有超过30，000个种姓时，这是不可能的，但是仍然有人尝试。像许多政客一样，你的警察无能而且非常腐败。多少年后还是不能解决射频问题。印度最高科学机构的一些成员有两个成员，他们相信古代的神是由克洛宁制造的，而且他们有导弹。像这样的人怎么可能是最重要的科学团体的成员呢？

印度有许多问题。每个政党都试图贿赂人民投票给他们，所以我们看到了像保留制度一样疯狂的东西。现在每个人都想为不同种姓的人预订座位。这是不可能的，因为印度有30，000多个种姓。警察无能，像许多政客一样，被击败了。多少年过去了，仍然不能解决拉斐尔的问题。印度最高科学机构的两名成员认为古代神是克隆的。像他们和导弹这样的人怎么能成为最重要的科学团体的成员呢？

苏金兰纳特·艾尔

这是因为根据中国的政策和法律，中国是由中国人统治和治理的，他们认为这符合中国的利益。

然而，印度是按照英国的利益按照英国的思想、政策和法律来统治的，由英国人做穿山甲*的走狗来赢得外星人的掌声..

这是因为中国根据自己的政策和法律，以符合中国利益的方式进行治理。

然而，印度是根据英国的利益、思想、政策和法律来治理的。

巴拉特·纳德哈尼，前Mg董事

这是因为尼赫鲁的错误政策，

英国人祝福印度:

1.大棉花& amp黄麻工业，

2.工程工业，

3.船舶和。飞机工业

4.制药和原料药等——与当时的世界相比。

他们只留下1.30卢比的美元。

他们不时贬值我们的货币，以掩盖全球竞争力——通过贬值我们的货币，它达到了68.50卢比。

尼赫鲁忽视了我们的发展，并打开了中国的进口大门(曾经是法克尔)。

中国在1962年袭击了印度，直到2014年还欺负我们。

对中国的贸易逆差仅在欧盟与中国的贸易协定中有所增加:

这是因为尼赫鲁的错误政策，

因为英国，印度有:

1.大型棉花和黄麻工业，

2.工程行业，

3.船舶和飞机工业

4.制药业和原料药等。

当英国人离开时，卢比对美元的汇率是1.30: 1。

为了掩盖全球竞争力，他们让我们的货币一次又一次贬值，吞噬我们的货币。目前的汇率已经达到68.50: 1。

尼赫鲁无视我们的发展，打开了中国进口的大门(他们过去是苦行僧)。

中国在1962年袭击了印度，直到2014年才开始欺负印度。

印度对中国的贸易逆差仅在联合进步联盟执政期间有所上升:

现在我们生产这些产品，印度现在是移动电话的出口国，但是零部件是进口的。苹果手机在印度组装。

阿夫根人贾苏丁·加齐衍生的尼赫鲁家族始终站在中国一边。

现在我们摆脱了这个困境。印度现在是手机出口国，但零部件是进口的。苹果手机在印度组装。

总部设在阿富汗的贾丝汀&米德多；加齐是尼赫鲁家族的后裔。他们一直站在中国一边。

资料来源:《印度时报》，santaihu/48742。翻译者:茹瓦切柳

Rakesh Bhatia

两国经济旅程开始时的经济史和组织结构和制度大不相同。尽管如此，中国在很多分数上都做得很好，如果我们能跟上，也可能把我们带到同一个联赛。他们有冷静的方法和负责任的领导

包括《华尔街日报》在内的一些知名经济智库建议谨慎对待中国提供的数据。据信，它夸大了其数字近2-3%，其数据质量不可靠。没有办法交叉核对真伪。

尽管如此，在2015年之前的30年里，他们通过持续超过10%的经济增长所获得的巨大经济实力是不可逆转的。在这个论坛上对所有这些方面进行详细分析是不可行的。感兴趣的人可以查阅经济史书籍。在这里，我将指出他们的专长/优势/重点，这有助于他们取得更好的表现& ndash面对如此庞大的人口基数。

两国经济开始发展时，两国的经济史、组织结构和制度有很大不同。然而，中国在许多方面做得很好。如果我们也这样做，我们也许能加入同样的行列。他们头脑清晰，领导负责。

包括《华尔街日报》在内的一些知名经济智库建议，应该谨慎对待中国提供的数据的表面价值。据信他们夸大了近2-3%的数据，数据质量不可靠。没有办法检查真实性。

然而，在截至2015年的30年里，他们通过超过10%的持续经济增长取得了巨大的经济实力。本论坛无法对这些方面进行详细分析。感兴趣的人可以查阅经济史书籍。在这里，我将指出他们的专长/优势/重点，这将有助于他们在面对如此庞大的人口基数时取得更好的结果。

对经济资源的集中控制使它们能够调动任何来源的任何盈余，并将很大一部分经济产出用于投资。例如，在50年代初，他们只是从土地所有者手中拿走45%的土地，然后分配给农民家庭。在78/ 79年，当经济真正快速增长时，他们的投资占国内生产总值的25%(在美国是16%)。 丰富的自然资源。他们在所有能量形式上都是自给自足的。煤/石油等。这正在吞噬印度的大部分外汇。每增加一美元都会让我们夜不能寐。 大量研发支出；d与教育& ndash因此，他们的国家已经从农产品、服装和鞋类产品的出口国转变为计算机、医药产品和汽车的出口国。 他们不回避对外贸易。他们是最大的货物出口国和第二大的货物进口国。他们进口64%的制造业产品和21%的采矿和燃料产品，但出口94%的制造业产品，这意味着劳动力和制造设施的巨大增值和生产性利用。印度从未如此专注。 对经济资源的集中控制使他们能够从任何来源调动任何盈余，并将大部分经济产出用于投资。例如，在20世纪50年代初，他们从土地所有者手中夺走了45%的土地，并将其分配给农民家庭。当经济在78/79年真正起飞时，他们的投资占国内生产总值的25%(美国为16%)。 自然资源丰富，所有能源都自给自足，煤炭/石油消耗了印度大部分外汇。每多一美元都会让我们彻夜难眠。 大量研发和教育支出已从农产品、服装和鞋类出口国转向计算机、药品和汽车出口国。

他们不回避对外贸易。他们是最大的商品出口国和第二大商品进口国。他们进口64%的制造产品和21%的采矿和燃料产品，但出口94%的制造产品，这意味着劳动力和制造设施的高附加值和生产性使用。印度从未如此重视。 他们的决策是敏捷的。在这些计划上，他们在两个主要政策之间摇摆不定& ndash以闪电般的速度促进经济增长和减少不平等。他们发现问题，立即采取行动改变系统。在这些计划中，重点已经从农业转向工业，从轻工业转向重工业，以纠正部门间相对增长的不平衡。 当他们看到某样东西不起作用时，他们会改变它。在最初的2/ 3计划后，他们放弃了没有结果的俄罗斯增长模式。80年代，他们将农业从中央计划中解放出来。20世纪90年代，中国重组了工业部门，邀请外国投资者，放开银行业，启动了真正的资本市场。 他们知道如何处理剩余劳动力。农场劳动力和低技能工业劳动力由于缺乏农场机会和自动化发展而过剩，被农村地区的小规模低技能单位吸收，为城市工业生产农业机械和部件。在早期阶段，他们大量投资于发展农业基础设施，建设灌溉和水利工程，以及利用剩余劳动力的电力。 他们的决策速度很快。在这些计划中，它们在促进经济增长和以闪电般的速度减少不平等的两大原则和政策之间摇摆不定。他们发现了问题，并立即采取行动改变系统。在这些计划中，重点从农业转向工业，从轻工业转向重工业，以纠正各部门之间相对增长的不平衡。 当他们看到某样东西没有效果时，他们会调整。在最初的三分之二计划之后，他们放弃了无效的俄罗斯增长模式。20世纪80年代，他们将农业从中央计划经济中解放出来。20世纪90年代，工业部门进行了重组，引进了外国投资者，银行进行了重组，建立了真正的资本市场。 他们知道如何利用剩余劳动力。由于农场缺乏机会和自动化的发展，农业劳动力和低技能工业劳动力过剩。他们被农村地区的小规模低技能单位吸收，为城市工业制造农业机械和零部件。在早期，他们投入大量资金发展农业基础设施，修建灌溉和水利设施，并利用剩余劳动力发电。 他们在各个层面都利用了规模经济。通过将小单位转化/合并为合作社和公社，它们带来了效率和产量的提高，并在这一时期的大部分时间里，农业平均增长了4%以上。 早在20世纪40年代末，它们就通过运输和通讯的大规模发展利用了跨区域的比较优势，这增加了跨区域的劳动力、投资和技术流动。 他们利用了各个层面的规模经济。通过将小单位转变/合并为合作社和公社，效率得到了提高，产出也有所增加。在这一时期的大部分时间里，平均农业增长率超过了4%。 早在20世纪40年代末，他们就通过大规模发展交通和通讯，利用各地区的比较优势，从而增加了各地区之间的劳动力、投资和技术流动。

拉杰夫·巴特纳格尔，历史爱好者。

中国领先于我们有几个原因。你在教科书中找不到它们，阅读它们会很痛苦，但这里有一些重要的内容:

(一)中国起步较早:

中国比我们早13年开始经济自由化。

㈡自愿选择与在病态经济下被迫选择:

中国通过选择这条道路开始自由化，这是自愿的。慎重的选择。印度并没有选择自由化，而是被国际货币基金组织和印度政府强行推进的。1991年，我们几乎没有外汇来支付像石油这样的进口。因此，我们等待我们的经济在开始前变得极度虚弱。

所以我们的出发点是病态的经济和政治上的半心半意。

(四)中国劳动生产率较高:

与印度相比，中国劳动力的生产率更高。

中国领先于我们有几个原因。你不能在你的教科书里读到它。以下是一些重要的事情:

(一)中国起步较早:

中国经济的紫色迁移比我们早了大约13年。

(2)病态经济中的自愿选择和强制选择；

通过选择这条道路，中国已经开始变紫。这是一个自愿和深思熟虑的选择。1991年，当我们几乎没有外汇支付石油等进口商品时，国际货币基金组织(IMF)和世界银行(working bank)迫使印度实施“自由贸易协定”,但印度没有选择“自由贸易协定”。因此，我们一开始就有严重的经济问题。

(4)中国的劳动生产率相对较高:

中国的劳动生产率高于印度。

马来米什拉

中国(在经济上)领先于印度，主要是因为下面没有按优先顺序提到的几个原因。

2.他们更早适应了改革

3.他们为了自己的利益控制人口——这是有争议的

4.他们创造了基础设施

6.他们不在乎别人做什么，他们只在乎自己必须做什么

8.他们非常重视自己的文化，当别人攻击他们的文化时，他们不会保持沉默

中国在经济上领先于印度，主要是由于下面提到的几个原因，排名不分先后。

他们更早进行了改革。

他们为了自己的利益控制人口是有争议的。

他们建立了一个发达的基础设施

他们不在乎别人做什么，他们只在乎他们必须做什么。

他们非常重视自己的文化，当别人攻击他们的文化时，他们不会保持沉默。

来自陆军技术学院的贝姆斯·库马尔·拉伊(2007)

直到70年代末，中国和印度一直在同一个联盟。这两个国家的贫困情况相似。但是在80年代初，中国开始了经济改革，而我们没有。这使得中国未来30年的经济增长达到两位数。在这段时间里，印度并没有增长。但是这两个国家在增长率上的差异是惊人的不同，因为与印度相比，今天的中国是如此的领先。

直到20世纪70年代末，中国和印度一直处于同一水平。这两个国家的贫困情况相似。但在20世纪80年代初，中国开始了经济改革，而我们没有。这使得中国经济在未来30年实现两位数增长。我并不是说印度在此期间没有增长。然而，两国之间的增长率差异是天壤之别，所以中国今天遥遥领先。

Pradip Gangopadhyay，真理的追寻者

自1980年以来，中国一直领先于印度，因为中国采用了从日本、新加坡和台湾复制的出口导向型模式。印度的国内消费主导模式速度缓慢，但更具可持续性。在很长一段时间内，印度现在应该比中国增长得更快。

自1980年以来，中国一直领先于印度，采用了模仿日本、新加坡和*的出口导向型模式。印度国内消费的主导模式缓慢但更具可持续性。长期以来，印度的增长率应该比中国快。