本篇文章1523字，读完约4分钟
华谊兄弟
《新京报》报道称，华谊兄弟传媒有限公司(“华谊兄弟”)起诉媒体侵犯名誉权，被告反诉案件取得新进展。今天(4月8日)，媒体直接面对媒体的代理律师张信年向《新京报》记者提交了判决书，表明深圳市南山区人民法院一审判决驳回了华谊兄弟及其直接面对媒体负责人的全部诉讼请求。
据信，文章暗示华谊兄弟因逃税而索赔45万元
据了解，2018年6月6日，Face Media发表了《风暴降临！税务部门驻扎在华谊兄弟？业内人士揭露了电影界洗钱的内幕和手段！在文章中，文章提到了娱乐行业“洗钱”的相关信息。文章最后引用了微信的截图，称“华谊倒下了，然后今天朝阳税务局进入华谊审核所有合同，引发了围观。””“并表示“以官方媒体报道为准”。
2018年6月14日，华谊兄弟在其官方微博上宣布，正式启动法律程序，调查谣言和流言的法律责任，并表示将直接起诉媒体。根据起诉书，华谊兄弟认为，上述文章中提及的“税务局进入华谊检查合同”等内容，暗示华谊兄弟有偷税、洗钱等违法犯罪行为，涉嫌捏造事实。文章中捏造的事实在互联网上广泛传播，造成了极其恶劣的影响，严重降低了公司的社会形象，给公司造成了巨大的损失。据华谊兄弟统计，截至2018年7月28日，该文已被阅读33481次。
华谊兄弟建议被告立即删除微信公众账户“面对媒体”上发布的侵权文章，并出具经原告审阅的道歉声明，声明将被覆盖并保留至少90天；经济损失赔偿45万元，腾讯承担连带责任。
直接媒体负责人认为，华谊兄弟在微博、微信公众账户等自媒体平台发布的声明中称直接媒体为“无良媒体”，涉嫌“造谣生事”，涉嫌侵权。面对媒体，我们要求华谊兄弟公开道歉并赔偿100元，并于2018年12月10日提起反诉。
该案于2018年12月11日在深圳市南山区人民法院开庭审理。审判持续了大约一个小时。在回应媒体关于调查华谊公司是否偷税的申请时，法院表示，需要对反诉进行审查和处理，还需要给各方一个新的举证时限。因此，它决定推迟审判，并于2019年1月25日举行另一次听证会。
法院驳回了双方的要求
今天(4月8日)，媒体律师张信年向《新京报》记者提交了判决书，显示深圳市南山区人民法院认为侵权文章“风波平息！税务部门驻扎在华谊兄弟？业内人士揭露了电影界洗钱的内幕和手段！标题没有对事实作出明确肯定的陈述。文章内容虽然引用了未经证实的微信群截图，但也指出该消息“真假难辨”，“应等待相关部门报道或等待官方媒体报道为准”，这表明被告没有对截图进行定性。根据文章的声明，公众应该可以得出结论，微信截图上的消息只是谣言。未经证实，文章的前半部分无法诱导公众做出客观和非理性的判断。
法院认为，文章的后半部分主要讨论了影视行业洗钱的内容，包括洗钱的方式、优势和主要程序，没有提到原告，也没有使用侮辱性语言或诽谤原告，不构成侵权。被告在同一篇文章中列举了关于原告的内容和影视圈对洗钱的描述，这可能会引起一些人对原告的怀疑，但不能认为是对原告的诽谤。综上所述，被告直接面对媒体的行为不构成诽谤。
法院拒绝支持媒体对华谊兄弟的反诉。法院发现，华谊兄弟发表了一篇文章，声称将对自我媒体提起诉讼，如“直接面对媒体”。文章中虽然有“造谣”、“说谣言”等词语，但都是诉前的主观表述，即原告认为被告的行为构成了造谣和说谣言，措辞也没有明显的激烈和不当，并没有恶意贬低被告的人格，也没有证据表明导致了“直接面对媒体”和降低社会评价的损害后果，因此被告的反诉请求不予支持。法院驳回了华谊兄弟传媒有限公司和媒体直接负责人的全部诉讼请求。
对此，直接媒体负责人在接受《新京报》采访时表示，是否上诉应与法律顾问讨论。华谊兄弟公共关系部的工作人员说，不方便接受采访。
