本篇文章1538字，读完约4分钟
近日，乐坛开始讨论网易云音乐1月7日推出的《音乐作品授权使用协议》。一些音乐人甚至就作品的使用、修改和商业化问题大吵大闹，然后打开了腾讯音乐开放平台服务协议。其内容基本相同，但语言表达略有不同。
但是《音乐作品授权协议》的内容真的是《土考》中描述的“网络音乐平台是吃人血馒头”吗？
随着新媒体环境的快速迭代，版权保护也面临着新的挑战。然而，这场协议风暴在一些乐坛引起了很大反响，这不仅反映了一些认知偏差情绪，也加大了平台的风险应对措施，同时也呼吁行业需要做出一些改变。
首先，"人血馒头"和"血汗钱"一定是由夸张的情感描述引起的。到目前为止，网易云端音乐平台和其他音乐平台都没有出现大规模、严重的违反或使用条款中“霸王条约”的案例或事件。
此外，网易云音乐提醒音乐家在上传原创作品时要签署协议。这是一件好事，在这个过程中强行唤醒了音乐家的版权意识；但是，就具体内容而言，一些音乐家会做出很大的回应，这也是一件好事，表明音乐家和平台已经就重视版权的态度达成共识。
然而，网易云音乐推广的《音乐作品授权协议》的内容也反映了互联网内容平台的电子合同和授权形式存在的一些问题。
目前，腾讯音乐和网易云音乐这两个最大的互联网音乐平台面临着同样的问题，即它们只为所有的音乐人提供了一套不可修改的协议模板。该模板为平台提供了便利，保护了竞争产品之间的版权风险，并为未来的创新业务提供了发展空。然而，不同的音乐家的要求是不同的，这是被忽视的
面对几个有争议的实质性问题，我也将在这里做一个解释:
1在音乐家签署的非独家协议中是否会有“永久的”、“免费的”和“不可撤销的”作品授权？
音乐家授权的作品会被修改吗？修改的方式和程度如何？
3音乐家可以限制媒体和他们的作品被授权给外界使用吗？如果他们的作品被用于非常规发行业务的商业用途，他们会被咨询并分成收入吗？
第一个问题源于网易音乐人服务条款和音乐作品授权协议之间的信息理解混乱。
“网易音乐人服务条款”是音乐人进入网易云音乐平台并获得网易音乐人身份时需要选择和确认的条款。大多数进入主要平台的音乐家都会签署类似的进入条款。在主要平台的和解协议中，经常有授权音乐平台的条款。音乐作品授权协议是音乐家上传原创音乐作品时单独签署的授权协议，对指定的上传作品生效。官方声明是为了规范版权的使用，以使音乐家在授权他们的作品时有一个更明显的感觉。
在《音乐作品授权协议》引发争议后，网易云音乐对回答问题进行了解释(见下文)，强调非独家授权期限为2年，不影响该期间音乐人对其他第三方的授权。
同时，北京高文律师事务所合伙人孙对《网易音乐人服务条款》和《音乐作品授权使用协议》进行了解释。
“‘永久授权’和‘免费’在网易乐手的服务条款中:永久授权的含义是明确的，合法的，有效的，当乐手检查和确认。但是，《音乐作品授权协议》规定授权期限为2年，并且由于网易音乐人服务条款明确规定上述授权是非排他性的、免费的、永久的和不可撤销的，除非您与网易另有协议，实际音乐人上传的原创作品是根据《音乐作品授权协议》中的协议授权的，而不是根据网易音乐人服务条款授权的。
这是合乎逻辑的，尽管有些迂回。简言之，尽管网易音乐人服务条款的默认前提是“永久”、“免费”和“不可撤销”，除非另有约定；后来签署的《音乐作品许可协议》中的时间和发行方式是“另行约定的”:“永久”和“免费”均无效。
关于“不可撤销”，合同法第40条规定:“格式条款有本法第五十二条、第五十三条规定的情形，或者提供格式条款的一方当事人免除自己的责任，加重对方当事人的责任，排除对方当事人的主要权利的，该条款无效。”如果网易没有明确提醒音乐人不可撤销的授权，那么它可能因违反合同法第40条而被司法判决无效。
