本篇文章6551字，读完约16分钟
中国做了什么，但印度没有，这使10亿人摆脱了贫困？
中国做了哪些印度没有做的事情，成功地让10亿人摆脱了贫困？
以下是Quora读者的评论:
娜迦扬·斯里尼瓦斯，不比任何其他印度人更骄傲或更不爱国；)
减缓贫穷的最佳和最可持续的模式是使整个国家的经济增长。基本上，这是中国能够做到的，而印度仍在努力做到。
所以，我只是简单地总结一下为什么中国能够实现经济增长，进而减少贫困:
最佳和最可持续的减贫模式是使整个国民经济实现增长。基本上，这就是中国所做的，而印度仍在努力工作。
因此，让我简要总结一下为什么中国能够实现经济增长，从而减少贫困:
邓领导下的中国在1978年开放了经济，而印度直到1991年才开放。这样，中国领先印度近十年甚至更久。
印度作为一个国家，必须通过平衡和调和各阶层人民的需求和愿望来带动所有的人口。显然，印度不可能像中国那样如此迅速或一成不变地推行自己的政策或计划。
3.中国对其人民强制实行独生子女政策，这使得家庭只有一个孩子。这当然有助于减少贫困，因为随着需要喂养、穿衣或受教育的孩子越来越少，所有家庭都将获得更多收入和购买力，并摆脱贫困。但是这一政策的反面已经开始显现。在印度，出生率也开始下降，达到了可接受/理想的替代水平，更重要的是，这是在没有政府推动或推动的情况下实现的。这种优势已经在印度现在享受的所谓人口红利中显现出来。
谈到问题的第二部分，就像个人一样，各国也有自己的一套利弊，每个国家都试图着手实施最适合自己国情的扶贫项目。对一个国家有用的东西不一定对其他国家有用，即使对同一个国家，在某个时间点有用的东西也不一定总是有用的。
描述或定义贫困也非常困难。有许多标准和基准来衡量任何人口的贫困程度。
同样，贫困不仅仅意味着经济贫困，还可能有许多其他贫困，如情感贫困、智力贫困、文化或道德贫困等。
中国在1978年实行改革开放，而印度直到1991年才开放经济。因此，中国领先印度10年或更长时间。
2.印度作为一个烹饪国家，需要通过平衡和调和各行各业人们的需求和愿望，带领所有人一起致富。显然，印度无法像中国那样迅速地实施其政策或项目。
中国实行计划生育，每个家庭只有一个孩子。这肯定有助于减少贫困，因为如果需要吃饭、穿衣或接受教育的儿童减少，所有家庭将获得更多收入和购买力，并将超过贫困水平。但是政策的另一面已经开始显现。印度的出生率也开始下降，达到了可接受/理想的替代水平。更重要的是，这是在没有任何政府推动或刺激的情况下实现的。这种优势已经反映在印度现在所说的人口红利上。
进入问题的第二部分，就像个人一样，国家也有自己的优势和劣势。每个国家都努力实施最适合本国国情的扶贫项目。对一个国家有用的东西可能不适用于另一个国家，甚至不适用于同一个国家，在某个时候有用的东西可能并不总是适用的。
贫困很难描述或定义。有许多衡量人口贫困水平的标准和基准。
同样，贫困不一定仅仅意味着经济贫困，还意味着其他难以描述或定义的贫困，如情感剥夺、智力缺陷、文化贫困或道德缺陷等。
殷连声
我知道我的回答可能会冒犯许多印度人，但这不是一场讨论吗？
所以请冷静下来。我只想谈谈手段。
总的来说，印度应该在以下几个方面改变自己。
1.放弃一些过时的宗教，比如种姓。解放穷人的思想，让他们三思。
2.改变教育状况。把更多的钱投资在小学教育上，而不是大学。印度的大学对于他们的国情来说已经足够好了。
3.善待女性。女性可以产生与男性相同的财富。
4.发展第一产业。
5.改变策略。不要总是要求最好的商品，而只是买买买。印度应该尽力让自己的市场养活自己的产业。一个不好的例子是印度的军事工业。
我知道我的回答可能会冒犯许多印度人，但这难道不是一场讨论吗？
所以请冷静下来。我只会谈论解决方案。
总的来说，印度应该在以下方面做出改变。
1.抛弃一些过时的宗教，比如种姓。解放穷人，让他们三思而后行。
2.改变教育状况。把更多的钱投入基础教育，而不是大学。印度的大学对他们的国家来说已经足够好了。
3.善待女人。女人可以创造和男人一样的财富。
4.发展第一产业。
5.改变策略。不要总是想着盯着最好的东西，只有买了就买了。印度应该尽最大努力让市场养活自己的产业。印度的军事工业是一个坏例子。
李浩在中国长大，曾在西方学习和工作
不管你喜不喜欢，为了帮助穷人，你不能让穷人说话。
环顾四周，在任何实行或多或少的市场经济体制的国家里，贫困都大大迅速地减少了。
原因？简单地说，为了帮助穷人，你不应该给穷人钱，相反，你应该用这些钱来创造就业机会，让穷人能过上更好的生活。
因此，表面上，活动家为穷人而战，但实际上，活动家毁灭了穷人的任何希望。
不管你喜不喜欢，为了帮助穷人，你不能让穷人表达他们的意见。
放眼世界，在任何一个或多或少实行市场经济的国家，贫困状况都在迅速而显著地改善。
原因是什么？这很简单。为了帮助穷人，你不应该把钱交给穷人。相反，你应该用这些钱创造就业机会，让穷人过上更好的生活。
因此，从表面上看，积极分子是在为穷人而战，但实际上，积极分子只会让穷人的希望消失。
乔治·泰特·爱德华兹，亚洲经济奇迹学生
问:中国做了什么，但印度没有，这让10亿人摆脱了贫困？
1广泛的回答:中国已经调查、理解和实践了世界货币基金组织的历史学派——沃纳宏观经济学，这种理解和实践使10亿中国人摆脱了贫困。
2讨论:1970年代初，中国代表团在访问东京签署中日邦交协定时，在尼克松的启发下进行了乒乓外交。1972年9月29日，中国代表团对日本和东京的商业和工业发展程度感到十分惊讶。那时的中国基本上是一个农民经济，把东京机场、日本的道路、建筑和1972年日本人民的明显繁荣与中国人的相比，使这个代表团非常惊讶，也许非常嫉妒。如果日本能在几十年内从战争破坏发展到工业繁荣，为什么中国不能呢？
问:中国做了哪些印度没有做的事情，成功地让10亿人摆脱了贫困？
1.中国走得太远了，调查、理解和实践了Shimomuran-Wernerian宏观经济学的历史学派，它使10亿中国人摆脱了贫困。
2.讨论:1970年代初尼克松启动乒乓外交后，1972年9月29日，中国代表团访问东京，签署了中日友好协议。中国代表团对日本和东京的商业和工业发展水平感到非常惊讶。当时，中国基本上是一个农民经济。1972年，日本的东京机场、道路和建筑，以及日本人民和中国人民富裕生活之间的明显差距，让代表团感到非常惊讶，也许是羡慕。如果日本能在短短几十年内从战争废墟中实现工业繁荣，中国也能！
2.1中国对日本经济奇迹的反应中国代表团随后回国报道了他们所看到的情况。从1973年开始，中国派出了一个又一个由中国干部、经济学家和学者组成的代表团到东京，以准确地发现日本是如何发展得如此迅速的。来访的中国人恳求他们的日本东道主与他们分享日本经济高速增长的秘密。
2.2中国人对日本经济的理解中国人非常坚持，最终接触到了日本战后最有影响力的经济学家——亚洲凯恩斯的著作，也就是众所周知的下村博士(1910 & ndash89)。参见日本发展银行下村博士的传记
2.3参见我给纳伦德拉·莫迪(本应成为一名经济学家)的信
印度可能成为下一个经济奇迹国家
2.1中国代表团随后回国，报告了他们眼中的日本经济奇迹。自1973年以来，中国派出了一个又一个由中国干部、经济学家和学者组成的代表团到东京，希望准确了解日本是如何快速发展的。来访的中国人恳求他们的日本东道主分享日本经济快速增长的秘密。
2.2中国对日本经济的理解。中国人有着巨大的毅力和毅力，最终遇到了亚洲的凯恩斯，战后日本最有影响力的经济学家，也被称为下村博士(1910-1989)。参见日本开发银行夏村博士的传记。
2.3参见我给纳伦德拉和米德多的信；莫迪的信(他应该是一名经济学家)
印度可能成为下一个经济奇迹国家
不知道如何加速经济发展的人——这就是新古典主义的西方共识经济学家——在我看来没有权利用这种说法称呼自己。正如英格兰银行所说，对建立在无效假设基础上的数学经济理论了解很多并不能让任何人给一个国家提供好的经济建议。
3.1请参阅我的数百篇互联网文章中最相关的一篇，其中提到了首席经济学家肯尼斯·肯基奇·栗原
结论印度政府不理解高增长的西蒙-沃纳宏观经济学，而中国却理解！
这不仅是印度的失败，也是西方的失败！
文章更新于2020年3月27日星期五
3.不知道如何加快经济发展的人这是西方新古典经济学家的共识。在我看来，他们没有权利用这个词来称呼自己。正如英格兰银行所说，基于无效假设的大量数学经济理论知识并不意味着任何人都有能力向一个国家提供好的经济建议。
在我的数百篇在线文章中，有一篇提到了经济大师肯尼斯·肯基奇·栗原。
4.结论:印度政府不理解高增长的西蒙-沃纳宏观经济学，而中国却理解！
这不仅是印度的失败，也是西方的失败！
这篇文章于2020年3月27日星期五更新
纳伦德拉·帕特尔
已经提出了许多好的观点，因此我将只集中谈一件事，我认为这是造成这种差距的一个主要因素，其他答案没有触及到这一点。
中国用自己的语言发展。这意味着该国几乎每个人都可以参与发展进程，无论他们在社会中的教育或社会经济水平如何。
相比之下，印度继续坚持强制使用英语，即使在完全没有必要在使用共同母语的人之间进行交流的情况下。基于英语的歧视性招聘阻碍了印度广大教育水平低、社会经济地位低的公民参与经济发展。这在很多层面上都造成了问题。公司无法用合适的候选人来填补空缺，这限制了他们的发展能力。那些被雇佣的人生产率和标准较低，因为他们被迫用一种他们并不完全适应的语言工作。最重要的是，这意味着绝大多数印度人无法改善自己，这意味着他们无法弥补自己的贫困和缺乏教育，并继续成为国民经济的一大负担。
如果印度社会对语言采取不同的态度，这些人可以像中国人一样，通过寻找和创造就业机会来从事经济活动，从而摆脱贫困。
我看到了许多好的观点。我只关注一个问题。我认为这是造成这种差异的主要因素。其他答案没有提到这个问题。
中国用自己的语言发展。这意味着该国几乎每个人都可以参与发展进程，无论其教育或社会经济水平如何。
相比之下，印度坚持使用英语，这对于同一母语的人之间的交流来说是完全不必要的。基于英语的歧视性招聘使大量教育水平低、社会和经济地位低的印度公民无法参与经济发展。这在许多层面上造成了问题。公司找不到合适的候选人来填补空的空缺，这限制了他们的发展能力。被雇佣者的工作效率和标准较低，因为他们被迫使用一种他们不太适应的语言。最重要的是，这意味着绝大多数印度人无法改变自己。这也意味着他们无法摆脱贫困和缺乏教育，只能成为国民经济的负担。
如果印度社会对语言采取不同的态度，那么这些人就可以像中国人一样，通过寻找和创造就业机会来从事经济活动，摆脱贫困。
Sourav Soumyajit Mohanty
以下是我的一些观点，可以解释其中的原因，虽然不彻底，但可以理解，并有明确的见解。
以下是我的一些观点，可以解释原因。虽然不是很透彻，但内容很清楚，我们当然可以理解。
1.准确地说，中国本身还没有完全摆脱贫困，相反，他们比印度相对更发达。事实上，中国大约在2.5左右。比印度大3倍(比较两国的面积)，但人口几乎相同。这使得印度在人均经济预测方面成为一个较弱的经济体，这反过来影响了它在国际排名中的地位。印度目前在所有国家中分别以人均名义国内生产总值和人均购买力平价排名第140位和第133位，而其在总体名义国内生产总值和购买力平价中的排名分别是惊人的第10位和令人着迷的第3位。中国已经采取了一系列紧急措施来缓解人口增长，而印度很可能没有。这给了m一个额外的优势，相对更均匀分布的人口，更好地利用自然和人工资源。
1.准确地说，中国本身并没有完全摆脱贫困，但相对来说，他们比印度更发达。事实上，中国的陆地面积比印度大2.5-3倍，但人口几乎相同。这使得印度的人均经济实力变弱，进而影响其国际地位。在所有国家中，印度目前的名义人均国内生产总值和人均购买力平价分别排在第140位和第133位，而其在总体名义国内生产总值和购买力平价中的排名令人惊讶地排在第10位和第3位。中国已经采取了一系列措施来抑制人口增长，而印度可能没有。这给了中国一个额外的优势，一个相对更平均分布的人口，以更好地利用自然和人工资源。
2.中国在大约50年的时间里在追求战争技术方面领先。对它的参与和经济预测是赢得第二次世界大战并随后设法在联合国获得一个永久席位的盟友之一，但印度至今仍未获得这一席位。这说明了为什么中国能够吸引更多的投资者，从而推动经济发展。
3.中国可能会更加关注核心行业。就工业改革指数而言，印度在核心部门对经济的贡献方面得分为可调整的37.90，需要尽快提高。这些年来，中国成功地利用了煤炭、石油产品、电力和相关产品。
4.骗局和消费是我们走向卓越和经济即兴创作的主要障碍。这需要小心。
5.印度经济一直或多或少地集中于混合经济、绿色经济和福利经济。
2.中国在研究战争技术、参与和经济预测方面已经领先了大约50年，因为中国是赢得第二次世界大战胜利的盟国之一，并且在联合国赢得了一个常任理事国席位，而印度尚未获胜。这就是为什么中国可以吸引更多的投资者，从而带动经济发展。
3.中国可能会更加关注核心产业。就工业改革指数而言，印度在核心部门对经济的贡献为37.90，可以调整，需要尽快提高。多年来，中国成功地使用了煤、石油产品、电力和相关产品。
欺诈和失败是我们印度的卓越和经济进步的主要障碍。这需要关注。
近年来，印度经济一直集中于混合经济、绿色经济和福利经济。
资料来源:《印度时报》，santaihu/49779。翻译者:茹瓦切柳
请萨达尼从我的错误中吸取教训！
我可以为你的问题提供两个理由
他们两人都制定了消除贫困的良好政策，但印度未能实施这些政策。中国在这件事上的立场。 印度一直无法控制人口，以中国为例，他们的独生子女政策产生了影响。 我可以为你的问题提供两个理由。
他们制定了一项消除贫困的好政策，但印度没有实施。在这件事上，中国是绝对正确的。 印度一直无法控制人口，而中国的独生子女政策发挥了重要作用。
纪梭·库马尔，用不同的视角观察这个国家
经济以一种有趣的方式运行。如果你想发展经济，那么你必须发展社会结构。中国人取得的主要进展是医生的减少。
这些不是传统的医生，而是接受过基本药物、急救、节育等培训的农民。他们没有经过传统医生的严格培训，只是基本的。他们被称为赤脚医生，因为他们在农场赤脚工作。也许很难相信，但它们实际上改善了人们的医疗保健。当专业经济区建立时，这些健康的人对国家的经济发展负有责任。
经济以一种有趣的方式运行。如果我们想发展经济，我们必须发展社会结构。中国的发展主要是通过赤脚医生。
他们不是传统医生，而是接受过基本药物、急救、节育等培训的农民。他们没有接受传统医生的严格培训。他们被称为赤脚医生，因为他们赤脚在农田里工作。这可能很难相信，但它们确实改善了人们的健康。反过来，这些健康的人在经济区建立后，负责建设国家的经济发展。
索拉夫·瓦加德，在印孚瑟斯工作
我认为中国做的最大的事情是独生子女政策。如果一个国家的人口继续以可怕的指数速度增长，这个国家就不能，只是不能消除贫困。诚然，印度正在取得进步，但所有的进步都是浪费，因为有更多的人消费这些资源。不幸的是，我们的政府和教育系统以及社会都没有考虑到这一点。
印度永远也不能打败中国，或者任何一个控制人口的明智国家。印度没有生命的价值。很遗憾地说，印度的未来是黑暗的..深沉的黑暗
我认为中国最重要的措施是独生子女政策。如果一个国家的人口继续以惊人的指数速度增长，那么这个国家就无法消除贫困。印度确实在取得进步，但所有的进步都是徒劳的，因为更多的人在消耗这些资源。不幸的是，我们的政府和教育系统没有考虑到这一点。
印度永远不会打败中国或任何控制其人口的聪明国家。生命在印度没有价值。可悲的是，印度的未来是黑暗的
