本篇文章9634字，读完约24分钟
印度和中国谁更擅长信息技术？
印度VS中国，哪个在信息技术方面更强？
Quora读者评论:
阿什温·谢蒂，世界是我的国家，印度是我的出生地，人性是我的宗教
在软件开发中？我们可以通过观察软件公司在世界市场上的表现来回答这个问题。在国内，两国都有强大的软件开发和信息技术公司，在国内、国防、政府和私人需求方面支持本国。在国际上，情况就不同了。尽管中国有强大的制造业，但它很容易被视为阿莫垄断。明智的是，中国与印度并驾齐驱，正在给印度(世界市场的先驱)带来一场激烈的竞争。
在软件开发领域？我们可以通过观察软件公司在世界市场上的表现来回答这个问题。在各自的国家，两国都有强大的软件开发和信息技术公司，在国内事务、国防、政府和私人需求方面为各自的国家服务。但在国际上，情况不同。尽管中国有强大的制造业，但它很容易被视为垄断者。信息技术行业也是如此。中国和印度并驾齐驱，给印度带来了激烈的竞争(印度已经成为世界市场的领导者)。
印度国家银行的一份报告称，中国将对印度的全球服务业务构成威胁。
第一步，中国的进口替代措施将影响印度对中国的服务出口。报告称，从中期来看，当中国开始出口服务时，它可能会蚕食印度在国际市场的份额。
报告称，2013年，印度的服务净出口为180亿美元，而中国的服务净进口为1245亿美元。在印度的净服务出口馅饼中，软件行业的净贡献为168亿美元。
尽管中国是一个服务进口大国，但由于其巨大的商品出口，中国的经常账户盈余不同于大多数新兴市场国家。
然而，该报告的作者表示，考虑到印度的人口优势，中国要在全球服务业务上与印度展开激烈竞争还需要一段时间。报告称，考虑到中国经济的人口结构和不断增长的老龄化人口，这种结构转型过程需要一段时间才能实现。
近年来，中国当局一直专注于向国内消费和服务行业重新平衡经济。该报告称，这导致在截至2014年3月的一季度，中国服务业对国内生产总值(GDP)的贡献从截至2008年9月的一季度的41%跃升至49%。
中国传统上一直专注于投资和出口导向型增长，但2008年的全球金融危机让这一模式刹车。报告称，向服务业的转变也是由中国快速老龄化的人口结构推动的，这将需要越来越多的服务，包括医院、医疗和保险等。
该报告还指出，中国对服务业的推动可能导致工资上涨，削弱中国在全球市场的廉价生产优势。
印度国家银行的一份报告称，中国将对印度的全球服务业务构成威胁。
报告称，在第一步，中国的进口替代措施将影响印度对中国的服务出口。从中期来看，当中国开始出口服务时，它可能会蚕食印度的国际市场份额。
2013年，印度的净服务出口为180亿美元，而中国进口了价值1245亿美元的服务。在印度的净服务出口蛋糕中，软件业净贡献168亿美元。
尽管中国是一个服务进口大国，但与大多数新兴市场国家不同，中国由于大宗商品出口而拥有经常账户盈余。
然而，该报告的作者表示，鉴于印度的人口优势，中国在全球服务业与印度竞争需要一段时间。报告称:考虑到中国经济的人口结构和不断增长的老龄化人口，实现这种结构性转变需要一段时间。
近年来，中国一直致力于向国内消费和服务业发展的方向调整经济。根据该报告，在截至2014年3月的季度，中国服务业对国内生产总值的贡献率从2008年9月的41%跃升至49%。
中国传统上注重投资和出口导向型增长，但2008年的全球金融危机让这一模式踩了刹车。报告称，中国人口结构的快速老龄化也推动了服务业的转型，这将需要越来越多的服务，包括医院、医疗保健和保险。
该报告还指出，中国对服务业的推动可能导致工资上涨，并削弱中国在全球市场廉价生产的优势。
安德鲁
百分之百正确。
中国启动了自己的需求，拥有自己的先进软件，如超级计算机、高速列车、空军、核控制系统、北斗导航系统。此外，这个市场比印度大20倍甚至100倍。
记住，优秀的软件有99%是基于优秀的数学。
印度只擅长应其他国家的要求向其他国家提供简单的软件服务。此外，没有任何外国会要求印度提供先进和高度保密的软件服务。
所以，印度只擅长低端软件服务来谋生。还记得吗，在美国，美国人给茶水服务每小时15美元..
美国只为印度人支付每小时2-3美元。这对于印度人来说很好，但是比美国厕所清洁工的工资低得多..
百分之百正确。
中国有自己的需求和先进的软件，如超级计算机、高速列车、空部队、核控制系统、北斗导航系统等。此外，这个市场的规模大约是印度的20倍，甚至100倍。
记住，99%的好软件都与优秀的数学有关。
印度只擅长根据其他国家的要求提供简单的软件服务。此外，没有一个国家会允许印度提供先进和高度机密的软件服务。
因此，为了赚钱，印度只擅长低端软件服务。请记住，在美国，运送茶和水的服务人员每小时可以挣15美元。
美国每小时只付给印度人2-3美元。这对印度人来说是一笔不错的收入，但仍比美国厕所清洁工的收入低得多。
阿努杰·贾恩在信息技术公司工作
中国的国内生产总值大约是印度的4倍，因此中国的国内信息技术市场应该是印度的4倍。中国在消费硬件方面遥遥领先，你会发现当今世界上大多数笔记本电脑和手机都是在中国制造/组装的。
印度出口的软件服务比中国多1000多亿美元，而中国出口850多亿美元。
因此，中国在硬件方面处于领先地位，在信息技术方面有更大的国内需求，而印度在专业信息技术外包服务方面处于领先地位。
中国的国内生产总值大约是印度的4倍，所以中国的国内信息技术市场应该是印度的4倍。中国在硬件方面遥遥领先，你会发现当今世界上大多数笔记本电脑和手机都是中国制造/组装的。
印度的软件服务出口超过了中国。印度是1000亿美元，而中国是850亿美元。
因此，中国在硬件方面处于领先地位，国内对信息技术的需求也更大，而印度在专业信息技术外包服务方面处于领先地位。
南达·奈杜，不是沙文主义者，而是民族主义者...
在这个全球化的时代，我们将自己与邻国进行比较变得非常普遍(就像印度父母将我们的分数与邻国的孩子进行比较一样)。然而健康的竞争总是更好的。
中国是世界制造中心，个人电脑、智能手机、平板电脑等等..废话..所有电子产品。(每个人都知道这一点，因为有一段时间我们都使用中国的廉价产品)。
但说到软件/信息技术服务，中国仅次于印度，因为有无数的原因。
2.与印度相比，英语在中国没有被广泛使用。
3.没有蓬勃发展的互联网产业。
它仍在努力赶上印度的信息技术产业。
想了解更多关于这个话题的信息吗？？
在这个全球化的时代，我们经常把自己和邻居比较(就像印度父母把我们的分数和邻居的孩子比较一样)。然而，健康和健康的竞争总是更好的。
中国是世界制造业所有电子产品的中心，如个人电脑、智能手机、平板电脑等。(每个人都知道这一点，因为我们都使用了廉价的中国商品)。
但在软件/信息技术服务方面，出于多种原因，中国仅次于印度。
与印度相比，英语在中国没有被广泛使用。
3.互联网产业还不够繁荣。
信息技术仍在努力与印度的信息技术产业平起平坐。
你想知道更多吗？？
黄文彬，前个体经营者
今天，2017年11月21日，腾讯在估值上超过了脸谱，成为最大的社交网络技术公司。它也是世界上最大的电脑游戏开发商。今天它的市场价值超过了534亿美元。
腾讯的竞争对手阿里巴巴刚刚在光棍节大获成功，市值488亿美元。
仅这两家信息技术公司的市值就超过1万亿美元。这超过了2016年印度国内生产总值(2.26万亿美元)的45%
将中国和印度的信息产业进行比较是不公平的。
今天，2017年11月21日，腾讯在市值上超过了脸谱，成为世界上最大的社交网络技术公司。它也是世界上最大的电脑游戏开发商，市场价值超过5340亿美元。
腾讯的竞争对手阿里巴巴刚刚在光棍节取得巨大成功，市值达到4880亿美元。
仅这两家信息技术公司的市值就超过了1万亿，超过了2016年印度国内生产总值(2.26万亿)的45%。
比较中国和印度的信息技术产业是不公平的。
尼兰詹·纳那瓦蒂，在宾夕法尼亚大学科学研究所学习
这是一个难题。软件有两个主要部分，一部分是操作系统，它提供用于构建应用程序的平台。美国在这方面处于领先地位。印度和中国都不够接近，尽管中国和印度都提供了开发团队的核心。
第二个领域是应用软件。中国是一个制造业大国，由于其制造业的巨大规模，中国在这一领域占据主导地位。印度在这一领域并不缺席，但相对较少。印度在服务领域表现强劲，而中国仍有巨大差距需要弥补。
这是一个很难回答的问题。该软件有两个主要部分，一个是操作系统，它为构建应用程序提供了一个平台。美国在这方面处于领先地位。印度和中国之间仍然存在差距，尽管中国和印度都已经成为开发团队的核心。
第二部分是应用软件。中国是一个制造大国，中国以其巨大的制造规模在这一领域占据领先地位。印度在这一领域也取得了一些成就，但规模相对较小。印度在服务领域非常强大，但中国和印度之间仍有很大差距。
马丁·德瓦西亚，在圣奥古斯丁学院学习
实际上，印度软件产业并没有比中国软件产业更成熟。尽管中国软件产业规模更大，但中国软件产业正在迎头赶上，这是中国软件产业的国内市场。当然，中国在向世界其他地区提供软件服务方面的能力和技能，要赶上印度还有一些路要走。它的公司在对任何服务公司来说都是必要的东西上落后于印度的公司，即在项目管理、业务分析和对过程和系统的一般接触方面的卓越表现。
印度的软件业并不比中国成熟。虽然中国的软件产业很大，但这是因为中国的国内市场更大，中国正在迎头赶上。然而，当然，中国要赶上印度向其他国家提供软件服务的实力和技能还需要一段时间。中国软件公司在项目管理和业务分析方面落后于印度公司。
李俊
从产品开发的角度来看，中国可能会更好，中国有一个成熟的互联网市场，其用户达到8亿，所有的应用和基础设施都是本地建设的，移动支付等许多方面都超过了美国。
在软件服务方面，印度显然是赢家。许多印度公司在美国表现良好。由于管理不善和国际化等多种原因，中国软件服务相对滞后。
从产品开发的角度来看，中国可能会更好。中国有一个成熟的互联网市场，拥有8亿用户。所有的应用和基础设施都是在中国完成的，在很多方面都超过了美国，比如移动支付。
在软件服务方面，印度显然是赢家。许多印度公司在美国表现良好。由于管理水平低，国际化程度低，中国软件服务业发展滞后。
印度政府所得税司稽查员阿布舍克·维尔马(2015年至今)
印度在信息技术和服务方面比中国好。人们倾向于认为中国比印度更发达，因此在所有领域都领先于印度，但事实并非如此。不仅中国，印度在信息技术方面也领先于美国。中国在制造业上领先于印度，这是因为廉价劳动力。但随着快速发展，那里的生活水平提高了，不再有廉价劳动力。因此，仅仅在制造业上竞争对他们来说是不可能的。同时，他们也在探索服务的可能性，尤其是信息技术，而这一点在印度至今仍有很大的影响力。也许将来他们会超过印度，但不会很快。
印度在信息技术和服务方面比中国好。人们更倾向于认为中国比印度更发达，所以中国将在所有领域领先印度，但事实并非如此。在这方面，不仅中国领先，印度也领先美国。由于劳动力廉价，中国在制造业方面领先印度。然而，随着快速发展，中国的生活水平提高了，没有廉价劳动力。因此，他们不可能仅仅依靠制造竞争。因此，他们正在努力发展各种服务行业，特别是信息技术服务业，印度在这方面迄今有很大的影响力。也许中国将来会超过印度，但不会很快。
ASHU AGRAWAL，CA文章助理
我认为中国比印度更好，因为它的真相和它不是一个民族主义的问题。我也像你一样喜欢印度，但是我们需要了解我们正处于发展阶段，中国已经发展了很多，而我们到现在还没有发展。但是我希望我们将来能更进一步走向中国。
谢谢
我认为中国比印度好，因为这是事实，与民族主义无关。我和你一样喜欢印度，但我们需要明白，我们仍处于发展阶段，中国已经取得了很多我们尚未取得的成就。但是我希望将来我们能比中国取得更大的进步。
谢谢你
阿布舍克·古普塔，小玩意爱好者
中国
中国
阿迪蒂亚·辛格，学习
我认为印度在信息技术方面比中国好
我认为印度在信息技术方面比中国好
妮莎·帕特尔，住在印度
中国
中国
Prithiv Vidu，indian
印度在信息技术方面比中国好得多，印度在信息技术方面是世界上表现最好的
印度的信息技术比中国好得多。印度是世界上最好的信息技术国家。
戈帕尔·达斯，在印度联合银行工作(1984-2017年)
印度的信息技术比中国好。印度的信息技术部门受到重视，信息技术专业人员在这里获得高薪。但是在中国，信息技术专业人员没有得到应有的重视，他们的工资也很低。因此，人们不愿意选择这个职业。因此，中国在信息技术领域落后了。
印度的信息技术比中国好。印度的信息技术产业非常重要，信息技术专业人员薪酬丰厚。但是在中国，信息技术专业人员没有得到应有的关注，他们的工资也很低。因此，人们不愿意选择这个职业。因此，中国在信息技术方面落后于印度。
阿尔卡马·佩尔韦兹，印度人
不，印度是这一领域的全球领导者
不，印度是这个领域的全球领导者。
Saleh Talim
是的，当然。印度软件业唯一擅长的是为美国客户的项目提供廉价服务。没有一家印度公司能够建造哪怕是一个网络浏览器，更不用说任何操作系统了。
当然是了。印度软件业唯一擅长的是为美国客户的项目提供廉价服务。没有一家印度公司能建造网络浏览器，更不用说操作系统了。
Mallikarjuna Thallam
印度在这方面比中国好
印度的信息技术比中国好。
马丁·德瓦西亚，在圣奥古斯丁学院学习
实际上，印度软件产业并没有比中国软件产业更成熟。尽管中国软件产业规模更大，但中国软件产业正在迎头赶上，这是中国软件产业的国内市场。当然，中国在向世界其他地区提供软件服务方面的能力和技能，要赶上印度还有一些路要走。它的公司在对任何服务公司来说都是必要的东西上落后于印度的公司，即在项目管理、业务分析和对过程和系统的一般接触方面的卓越表现。
这并不是说印度的软件业比中国更成熟。尽管中国的软件产业很大，其国内市场使中国的软件产业很大，但中国正在迎头赶上。然而，当然，在中国与印度的软件服务能力和技能能够交付给世界其他国家之前，中国还有一段路要走。其公司在一些不符合任何服务公司要求的方面落后于印度公司，例如在项目管理、业务分析以及流程和系统的整体暴露方面表现突出。
李俊
从产品开发的角度来看，中国可能会更好，中国有一个成熟的互联网市场，其用户达到8亿，所有的应用和基础设施都是本地建设的，移动支付等许多方面都超过了美国。
在软件服务方面，印度显然是赢家。许多印度公司在美国表现良好。由于管理不善和国际化等多种原因，中国软件服务相对滞后。
从产品开发的角度来看，中国可能会更好。中国有一个成熟的互联网市场，拥有8亿用户。所有的应用程序和基础设施都是本地构建的，在很多方面都超过了我们，比如移动支付。
在软件服务方面，印度显然是赢家。许多印度公司在美国表现良好。由于管理水平和国际化程度较低，中国软件服务业发展滞后。
阿尔卡马·佩尔韦兹，印度人
不，印度是这一领域的全球领导者
不，印度是这个领域的全球领导者。
Saleh Talim
是的，当然。印度软件业唯一擅长的是为美国客户的项目提供廉价服务。没有一家印度公司能够建造哪怕是一个网络浏览器，更不用说任何操作系统了。
当然是了。印度软件业唯一擅长的是为美国客户的项目提供廉价服务。没有一家印度公司有能力构建网络浏览器，更不用说操作系统了。
匿名的
老实说，印度因为民主落后中国几十年。
即使在20年的经济开放之后，印度仍未能弥合与中国的基础设施差距，这是一个希望成为下一个制造业超级大国的国家最令人震惊的失败之一。自从我开始学习经济学以来，这个问题就引起了我的兴趣，答案并不像大多数人在被问及这个问题时回答的那样简单。普拉纳布·巴丹在他的书《唤醒巨人的泥土之脚:评估印度和中国的经济崛起》中有一整章专门讨论这个问题。
巴丹写道，从中国经济改革开始到20世纪90年代初，
就许多基础设施的标准指数而言，印度领先于中国。例如，20世纪90年代初，印度的公路和铁路基础设施在线路公里数方面领先于中国。[1]
中国能够超越印度，而印度发展基础设施的初衷是好的，这既显示了国家优先事项之间的明显不匹配，也显示了印度和中国在民族文化方面的阿迪差异，中国的民族文化严重倾向于建设基础设施项目所需要的东西，尽管它存在短期缺陷。
将印度的海尔特·霍夫斯泰德民族文化与本世纪最大的两个基础设施引领的增长故事中国和韩国进行简单的比较，就可以清楚地看出这两者之间的明显区别。
说实话，由于菜肴烹饪系统，印度落后中国几十年。
印度希望成为下一个制造业超级大国，但即使在经济开放20年后，印度仍未能缩小与中国的基础设施差距。这是印度最令人震惊的失败之一。自从我开始学习经济学，这个问题就引起了我的兴趣，答案并不像大多数人回答这个问题时所说的那样简单。普拉纳布&布尔。巴丹在他的书《觉醒巨人的脚:评估印度和中国的经济崛起》中用了整整一章来讨论这个问题。
普拉纳布写道，从中国经济改革开始到20世纪90年代初，印度在许多基础设施标准指数方面领先于中国。例如，20世纪90年代初，印度的公路和铁路基础设施在总里程上领先于中国。
中国在印度发展基础设施的能力不仅显示了国家发展重点的明显差异，也显示了中国和印度民族文化的差异。
将印度的民族文化与中国和韩国的文化进行比较，本世纪两种不同版本的基础设施主导的经济发展的故事清楚地显示了这种非常不同的差异。
在长期文化取向方面，印度在三个国家中得分最低，这反映在印度的治理方式和推动政策制定的因素上。[2 ]直觉告诉我们，印度是唯一一个在人均富裕之前实现事实上民主化的主要经济体。
“印度特色的民主”伴随着短期思考的需要。在印度，赢得选举是重中之重，安抚尽可能多的选民的措施是重中之重，像补贴这样的事情优先于大型基础设施项目，这些项目需要数年时间来建设、收支平衡并产生利润。只有当修建高速公路的必要性显而易见并被媒体令人作呕地报道时，公众开始抱怨某些基础设施的缺乏时，优先考虑的选举才认为修建或开始修建该项目是足够安全的。
像德里地铁这样的项目之所以没有启动，是因为政府觉得有必要这样做，如果是这样的话，政府应该在1990年就启动了，它们是在首都汽车泛滥的时候启动的，修建地铁显然是(因此也是安全的)。由纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)领导的当前NDA政府是唯一一个有不同观点的政府，它投资于基础设施建设，这可能是因为印度灾难性基础设施的故事被国际媒体广泛报道，而且很明显，中国已经领先，如果我们不尽快开始，这几乎是不可能的。
就长期文化取向而言，印度在这三个国家中得分最低，这反映了印度的国家治理方式和推动政策制定的因素。很明显，印度是唯一一个在人均财富之前就实现了烹饪的主要经济体。
具有印度特色的菜肴烹饪需要考虑短期问题。在印度，赢得选举是领导人的首要任务，安抚尽可能多的选民是领导人的首要任务。补贴领先于大型基础设施项目，这些项目需要数年时间来建设、实现收支平衡和盈利。
像德里地铁这样的项目被推迟的原因是政府认为没有必要这样做。否则，政府早在1990年就已经开始了，当时首都的汽车到处拥堵，显然地铁应该修建(因此也是安全的)。目前由纳伦德拉&米德多；莫迪的泛沸腾联合政府是唯一一个有不同愿景的政府。它投资基础设施建设，可能是因为国际媒体广泛报道了印度灾难性的基础设施建设，而中国显然已经领先。如果我们不采取行动，我们就无法赶上。
印度的基础设施建设方法及其缺陷
印度对基础设施的做法受到了一定程度的批评，以至于几年前的《经济时报》(The Economic Times)有一个幻灯片，标题是“中国是如何建造这些设施的，以及为什么印度从不使用中国大型基础设施项目的照片”。中国和印度在基础设施方面最常见的差异以及印度落后的原因是:
1.政府支出重点:中国积极投资基础设施，使基础设施永远不会成为企业的瓶颈。在政府通过政策措施引导基础设施建设的过程中，高储蓄率起到了帮助作用。因此，中国在基础设施上的支出占国内生产总值的百分比是世界上最高的，这是政府支出重点的一个明确指标。
印度的基础设施实践及其弊端
印度的基础设施建设方式受到了一定程度的批评。几年前，《经济时报》发表了一组大规模基础设施的图片，标题是“中国是如何建造这些基础设施的，为什么印度没有建造它们？”中印在基础设施建设方面最常见的差异以及印度落后的原因是:
1.政府优先考虑投资:中国积极投资基础设施，这样基础设施永远不会成为商业活动的障碍。高储蓄率在这一过程中发挥了作用，政府通过政策和措施将资金投入基础设施建设。因此，中国的基础设施支出占国内生产总值的比例是世界上最高的。
印度基础设施支出占国内生产总值的3.9 %，略高于补贴支出占国内生产总值的2.4 %。这应该是建设具有国际竞争力的基础设施的四倍。与中国不同，我们的家庭储蓄投资黄金，印度家庭拥有价值超过1万亿美元的黄金。
如果莫迪政府最近的政策能够兑现承诺，在基础设施领域投资超过7万亿欧元，并计划将黄金货币化，从而释放更多现金，那么这种情况正在改变。
印度的基础设施支出占国内生产总值的3.9%，略高于2.4%的补贴支出。为了建设一个具有国际竞争力的基础设施，应该投入四倍的资金。与中国不同，我们的家庭储蓄投资于黄金。印度家庭拥有价值超过1万亿美元的黄金。
如果莫迪政府最近的政策能够实现，它将通过在基础设施投资和黄金货币化上花费超过7000亿卢比来释放更多的现金。
2.土地征用权
3.融资方式:大型基础设施项目需要可持续的信贷额度，其中一些可以长达15年，只有两种选择可以提供这一点，一个国家开发银行和一个发达的债券市场。中国的基础设施建设得到了国家开发银行的大力支持，该银行为三峡大坝和上海浦东机场筹集了资金。它被描述为推动国家经济发展政策的引擎。中国还有一个更发达的债券市场，投资者可以轻松对冲衍生品风险[11]
印度两者都需要。在过去的十年里，小型基础设施项目一直由私人公司资助，但这些公司的资源有限，经济增长的阻碍使它们在财务上陷入困境。如果目前的融资体系保持不变，购买力平价模式就无法运作。
2.土地征用权。
3.融资方式:大型基础设施项目需要可持续的信贷额度，其中一些可能长达15年。只有两种方法可以提供这么大的数额，一种是国家开发银行，另一种是发展完善的债券市场。中国的基础设施建设得到了国家开发银行的大力支持。国家开发银行为三峡大坝和上海浦东机场筹集资金。它被描述为推动国家政府经济发展政策的引擎。中国债券市场也更加发达，投资者可以轻松对冲衍生品的风险。
印度两者都需要。在过去10年里，小型基础设施项目一直由私营企业资助，但其有限的资源和经济增长的癌症导致它们陷入严重的财政困难。如果当前的融资体系保持不变，购买力平价模式将无法运行。
*基础设施公司只是没有足够的资金[12]
印度需要自己的发展金融机构——印度发展银行，一家专门从事长期基础设施项目的贷款机构。印度还依赖小型国有银行为基础设施提供贷款。一项不可持续的政策让我想到了第五点。
投资回报:大型基础设施项目需要数年才能建成，几十年才能实现收支平衡。中国政府已经创造了将家庭储蓄引入长期基础设施债券和其他投资工具的方法，这样政府就不必担心任何基础设施项目的中短期回报率。
印度家庭储蓄变成了非生产性资产。基础设施要么由赤字融资，要么由政府银行融资，或者通过购买力平价方法融资。如果赤字持续很长时间，财政方向就会受到影响，政府银行存款的短期性质使得它们不可能在没有短期回报的情况下为大型基础设施项目提供资金，而购买力平价模式适用于一些开始流入的资金被再投资以建设更多基础设施(如公路等)的项目，而不是像大坝和发电厂这样的项目，短期回报率对这三者都很重要。
4.赶上需求:中国总是在需求出现之前就采取建设基础设施的模式。中国的增长是由基础设施带动的，而不是相反。
基础设施公司没有足够的资金
印度需要自己的发展金融机构——印度发展银行，一家专门为长期基础设施项目提供贷款的机构。印度还依赖小型国有银行为基础设施提供贷款。这是一项不可持续的政策。
投资回报:大型基础设施项目需要数年的建设和数十年的时间来实现收支平衡。中国创造了将家庭储蓄引入长期基础设施债券和其他投资工具的方法，这样政府就不必担心基础设施项目的短期和中期回报。
印度的家庭储蓄已经变成了非生产性资产。基础设施要么通过赤字、政府银行，要么通过购买力平价融资。如果赤字长期存在，财政审慎将受到影响。政府银行存款的短期性质使得它们不可能在没有短期回报的情况下为大型基础设施项目提供资金，而购买力平价模式适用于将流入资金再投资以获得更多基础设施的项目。如道路，而不是大坝和发电厂，短期回报在所有三个方面都很重要。
4.满足需求:中国总是采取先建设基础设施后需求的模式。中国的增长是由基础设施驱动的，而不是经济增长。
另一方面，印度在基础设施方面的做法是加班加点地赶上需求。印度建造了一个四车道菱形四边形，当它结束时，需求是六车道的。
结论:印度不能建设大规模的基础设施项目，而中国可以，因为他们对基础设施的态度完全不同。对中国来说，它是经济增长的引擎，对印度来说，它一直是经济增长的结果。
印度的多元化决策使得达成共识既乏味又困难，因此推迟了大型基础设施项目。
另一方面，印度的基础设施建设一直是紧跟需求。印度已经修建了一条四车道的公路，但是当它完工时，它已经需要六条车道了。
结论:印度不能建设大规模的基础设施项目，但中国可以，因为他们对待基础设施的方式与印度完全不同。对中国来说，基础设施建设是经济增长的引擎，而对印度来说，迄今为止，它只是经济增长的结果。
印度的多菜烹饪系统已经延迟，很难达成共识。因此，大型基础设施项目的建设被推迟。
