本篇文章1355字，读完约3分钟
上周，日本首相安倍晋三在冲绳战役幸存者追悼会上遭到了公众的责骂。法新社评论说，首相在日本很少被嘘。然而，日本主流媒体很少报道这一点。这表明一向以言论自由为荣的安倍政府非常善于与媒体打交道。
安倍显然要阉割日本媒体，为自己制造一个有利的声音，并减少修改宪法和实施一系列右翼政策的阻力。然而，安倍并不明白，阻止媒体轻易发表言论更加困难，试图颠倒黑白、改变历史更加困难。
面对媒体，安倍政府主要采取胡萝卜加大棒的策略。对于听话的媒体来说，胡萝卜是必不可少的。据新华社记者蓝建忠介绍，日本有800多家新闻俱乐部，只有与政府关系良好的日本主流媒体才能进入首相官邸和中央省府的新闻俱乐部，这些新闻俱乐部封闭运作，在一定程度上垄断了新闻资源。
对于不听话的媒体来说，安倍政府有很多根棍子。
在法律层面，日本电视广播法规定，民间电视台的许可证必须每五年更新一次。2013年底通过的《特定秘密保护法》对泄露秘密的行为进行了严厉的惩罚，作为一种威慑。分析人士指出，这极大地纵容了安倍及其助手的狼野心，绑架了整个日本社会，并逐渐扩大了日本的军事实力。
在人事任命方面，安倍曾大肆干预。由于反核争端和冲绳美军基地的报道，日本nhk前主席松本冒犯了安倍政府。在那之后，nhk管理委员会任命酒井诚治为nhk的总裁。据报道，三井公司前副总裁是安倍的心腹，尤其支持他的民族主义思想。他曾经在慰安妇问题上指出，每个国家在战争中都这样做；当时发生的事情应该在今天的道德观念下受到谴责；但是事情很复杂，因为韩国声称日本是唯一一个使用暴力胁迫女性的国家。
就报道内容而言，安倍政府通过打击媒体压制了批评声音。早在2014年众议院选举时，自由民主党就向日本各大电视台下发文件，并公开提出具体的报道要求，强调各大电视台在报道与选举相关的新闻时应保持所谓的中立和公平，不带偏见。根据分析，自由民主党表面上要求中立，但实际上是想避免受到电视台的批评。上周，自由民主党青年局局长穆等人指责新闻媒体未能让全国了解与安全相关的法案，称应该向媒体施压，阻止反对派言论，拟议中的制裁包括减少广告投资。
安倍政府的策略奏效了吗？在某种程度上，安倍政府成功阉割了日本媒体。在中国问题上，一些日本媒体无视事实，大肆炒作；在与中国相关的报道中，负面新闻总是占主导地位。
但除此之外，加强对媒体的控制并没有达到安倍政府所希望的预期效果，而是将日本置于一个非常危险的境地。
首先，安倍政府在压制媒体方面收效甚微。根据共同社最近进行的电话民意调查，多达63.1%的受访者反对在本届国会通过与安全相关的法案。此外，受安全法案等因素影响，安倍内阁支持率降至39%。
其次，安倍对媒体的压制引起了反对党的强烈谴责。尽管日本自民党干事长顾日前就该党成员提议查封媒体的消息道歉，但反对党似乎并不买账。公明党秘书长井上吉久说:如果政治家考虑对媒体施压，他们的基本理解是错误的。
此外，在日本媒体看来，安倍政府试图控制媒体是极其危险的。回顾日本二战的历史，媒体充当了军国主义的喉舌，人民对远离事实的虚伪、捏造和欺骗失去了理智，以惨败告终。
安倍政府真的需要反省自己。用权力压制媒体并试图阻止长期存在的公众是不明智的。只有坦诚面对媒体和人民的质疑，正视历史，真诚忏悔，才能赢得人民和世界的信任。
