本篇文章6275字，读完约16分钟
如果美国自二战以来就已经证明它无法打败第三世界国家，那么它怎么会是超级大国呢？
如果自二战以来，美国已经证明自己无法打败第三世界国家，那么它是如何成为超级大国的呢？
以下是Quora读者的评论:
梅赛德斯·斯威兹，印第安纳大学媒体艺术与科学学士-普渡大学印第安纳波利斯(2019年)
现在我是美国人，所以对我在这里说的话持半信半疑的态度。
我是美国人，所以不要相信我在这里说的一切。
美国可以打败一个第三世界国家，甚至可以同时打败几个第三世界国家(取决于所涉及的国家)。
当然，美国可以同时打败第三世界国家，甚至几个国家(取决于哪个国家)。
这从来都不是一个是否应该的问题。
在朝鲜战争中，据我所知，当我们把反对派推到中国边境时，美国真的退缩了。
这不是一个如果的问题，而是一个应该的问题。
据我所知，在朝鲜战争中，当我们把反对派赶到中国边境时，美国撤军了。
猜猜谁在等我们？中国。猜猜是谁告诉我们，如果我们越过边境去追捕朝鲜人，他们会加入冲突？中国。猜猜谁是，曾经是一个我们不想与之发生关系的超级大国？中国。
猜猜谁在等我们？中国猜猜是谁告诉我们，如果我们越过边境入侵朝鲜，他们就会开战？猜猜谁是我们不想与之发生直接冲突的超级大国？中国
所以我们后退了一步，告诉了试图碰运气的指挥官，最终停火被写了下来。从技术上讲，战争从未结束。
所以我们撤回了军队，说服了想冒险的指挥官，最后我们达成了停火协议。从技术上讲，这场战争从未结束。
但我们知道，如果我们运气好，我们就不会与第三世界国家作战，游击战术——用在相对较少的当地人口身上。我们将与中国作战。我可以指出近一万年来为什么这是个坏主意？
但是，我们知道，如果我们继续努力，我们就不会与第三世界国家作战，也不会与当地人口较少的游击队作战。我们将与中国作战。我可以告诉你为什么这是个坏主意。
那么，为什么我们还没有打败第三世界国家呢？
因为其他超级大国也参与其中。
俄罗斯在叙利亚。
俄罗斯在古巴。
中国在韩国。
(非常确定，纠正我这一点)中国和俄罗斯在越南。
那么，为什么我们从来没有打败过第三世界国家？
因为这些战争涉及其他超级大国。
叙利亚战争是俄罗斯打的。
古巴战争是俄罗斯打的。
朝鲜战争期间，中国在场。
(当然，如果有错误请纠正我)越南战争是中国和俄罗斯打的。
如果不是敌人，那就是盟友。
英国、加拿大等在伊拉克和阿富汗。
要么是敌人，要么是盟友。
在伊拉克和阿富汗战争中，有英国、加拿大等。
天知道还有多少人，事实上，我只有我祖父的2%的战争爱好者。
但关键是我们可以，但我们不会。
天知道还有多少。事实上，我对战争的了解只有我祖父的2%。
但问题的关键是我们有力量，但我们无能为力。
我们不会，因为有人可以打败我们，即使我们想。
我们可以用核武器摧毁整个世界，然后胜利离开。
我们不能，因为有人会阻止我们，即使我们有这个决心。
我们可以用核武器摧毁整个世界，然后凯旋而归。
但是那会让我们变成什么呢？
胜利的代价是什么？
它将如何影响仍然居住在这片土地上的人类灵魂？！
我不想撒谎。
我们会变成什么样？
胜利的代价是什么？
它将如何影响仍然生活在这片土地上的人们的灵魂？
我不想撒谎。
有些美国人对我们在世界大战中取得的进展感到十分沮丧。
在辩论中私下告诉我使用原子弹符合美国利益的美国人。
一些美国人对我们在世界大战问题上的进展非常失望。
那些在辩论中亲口告诉我使用原子弹符合美国利益的美国人。
但是还有其他人，一个美国人，一个盟友，或者一个敌人超级大国
他把手放在我们的肩膀上，告诉我们放下玩具，然后走开。
所以我们应该这样做。
但是还有其他人，一个美国人，一个盟友，或者一个敌对的超级大国
他们把手放在我们的肩膀上，告诉我们放下玩具，走开。
我们做了我们应该做的。
约翰·吉尔在迪金森学院学习
没有这样的事情被证明，因为，自第二次世界大战以来，美国没有与任何第三世界国家交战；不管怎么说，不是自己。
这一声明尚未得到证实，因为自二战以来，美国从未与任何第三世界国家发生过战争。至少不是美国本身。
第三世界国家与冷战:那么，什么是第三世界国家？或者说，是什么？
第三世界国家与冷战:那么，什么是第三世界国家？或者，更准确地说，曾经是第三世界的国家？
“第三世界”这个绰号最初是由法国学者阿尔弗雷德·索维(Alfred Sauvy)创造的，他在1952年为法国流行杂志《观察家》撰写的一篇评论文章中介绍了这个短语，该杂志在内容和风格上与《美国时代》杂志相似。在那些日子里，当时的国际冲突和紧张局势被称为冷战，这个术语不是别人，正是乔治·奥威尔(1984年成名)在他1945年10月由英国报纸《论坛报》发表的文章中提出的。
“第三世界”这个昵称最初是由法国学者阿尔弗雷德·米德多创造的。索尔创造了它。他在1952年为《观察家》杂志写了一篇评论，介绍了这个词。《观察家》是一本非常受欢迎的法国杂志，在内容和风格上与美国的《时代》杂志相似。在那些日子里，当时的国际冲突和紧张局势被称为冷战，一个由乔治·米德多创造的术语；乔治·奥威尔(1984年成名)在1945年10月英国报纸《论坛报》上发表的文章中提出了这个观点。
基于奥威尔的冷战概念，索维将第三世界国家定义为既不与民主的西方结盟，也不与联合集团结盟的国家。
索威尔借用了奥威尔的冷战概念，将第三世界国家定义为既不与泛西方联盟也不与共产主义集团结盟的国家。
从质疑者的角度来看，美国第三世界敌人的面部提名大概包括朝鲜和越南，这两个国家都没有被美国(及其盟友)打败。问题是这两个国家都与苏联和/或中国结盟，所以它们不符合第三世界国家的定义。当然，还有一个额外的问题，即这两项行动都不是美国单独采取的；就韩国而言，这一行动得到了联合国的批准；在越南问题上，盟国与美国并肩作战
从主题的角度来看，被提名为美国在第三世界的敌人的国家可能包括朝鲜和越南，这两个国家都没有被美国(及其盟友)打败。问题是，这两个国家都与苏联和/或中国结盟，因此它们不符合第三世界国家的定义。当然，还有另一个问题:这两项行动都不是美国单方面采取的。就朝鲜而言，这一行动已经得到联合国的批准。盟军在越南问题上与美国并肩作战。
超级大国？按照大多数标准(如军事实力、经济、人口规模以及对全球政治和贸易的影响)，美国、俄罗斯和中国可能符合条件。他们之所以如此合格，是因为他们的政策和行动是形成其他所有人的政策、联盟和政治活动的重要因素。
至于超级大国？以大多数标准(如军事实力、经济、人口规模以及对全球政治和贸易的影响)衡量，美国、俄罗斯和中国可能符合标准。他们符合标准的原因是他们的政策和行动是其他国家制定政策、联盟和政治活动的重要影响因素。
问题:美国没有打败任何第三世界国家(不管这个词是怎么定义的)，因为美国没有和任何第三世界国家交战。如果你不战斗，你就不会赢，也不会输
所以对于这个问题:美国没有打败任何第三世界国家(不管这个词是怎么定义的)，因为美国没有和任何第三世界国家交战。如果你没有参战，你就不会赢或输。
政治评论家约翰·弗莱勒
自二战以来，美国无法打败第三世界国家？没有一个理智的第三世界国家相信这一点。现在，肯定不能打败所有第三世界国家。一些国家被认为不值得费心。稍后将详细介绍。
自第二次世界大战以来，美国未能打败第三世界国家？没有一个理智的第三世界国家会相信这种说法。当然，我们不能打败所有的第三世界国家。在一些国家，我们认为这不值得战斗。这将在后面详细描述。
那它怎么会是超级大国呢？这表明你不明白什么是超级大国。一个国家，只是一个普通的国家，在很大程度上可以控制其境内的问题，与它有共同边界的国家在决定如何处理他们的事务时，通常会考虑普通国家的情况。一个国际上强大的国家，或者一个地区强国，将会有一些国家没有共同的边界，但是却在这个地区或者政治集团中，担心这个强大的国家会如何看待他们的行动。一个全球超级大国让全世界的国家都担心这个超级大国对他们的感觉以及他们可能采取的任何行动。
那么，美国如何成为超级大国呢？这表明你不明白什么是超级大国。一个国家，一个普通的国家，可以在很大程度上控制其境内的问题，而与它接壤的国家在决定如何处理事务时，通常会考虑自己与普通国家之间发生的事情。一个国际大国，或者一个地区大国，将会面临一些与强国没有共同边界的国家的问题，但是在这个地区或政治集团中，他们会担心强国如何看待他们的每一个举动。一个全球超级大国会让世界各国担心超级大国对他们的看法以及他们可能采取的任何行动。
美国当然仍然是超级大国俱乐部中的一员，而且似乎是目前唯一的一员。
毫无疑问，美国仍然牢牢地坐在超级大国俱乐部中，似乎是目前唯一的成员。
但是被第三世界的力量打败呢？为了得到最好的答案，我建议你读《信任的帝国》(当我在电脑前时，我会把链接放进去)。它显示了罗马的历史和美国的历史有多少重叠，而不是你可能想的那样。简而言之，如果只是毁灭，美国几乎可以对付任何一个国家。对世界来说幸运的是，我们对仅仅摧毁随机的国家不感兴趣。如果有哪个国家愚蠢到让我们相信他们的毁灭是理所当然的，他们就不会渴望这个世界了。
我们应该如何看待它被第三世界国家击败？为了得到这个问题的最佳答案，我建议你阅读《信任帝国》(Trust Empire)(当我登录电脑时，我会发布链接)。这本书提到罗马的历史和美国的历史有多么相似，而不是你想象的那样。简而言之，美国可以对付几乎任何一个国家，只要它能摧毁。幸运的是，我们不想随意摧毁一个国家。如果任何一个国家愚蠢到让我们相信摧毁他们是合法的行为，那么他们将活着成为领袖。
但是我们实际上是一个由想要过我们的生活、想独自做我们的事情的人组成的国家。但其他国家实际上一直来找我们，要求我们干涉。
我们实际上是一个人民的国家。人们希望过自己的生活，做自己的事，不受干扰。然而，其他国家不断向我们走来，要求我们进行干预。
Mmuhammad Shah
尽管我倾向于亲俄，但我还是要坦白。
虽然我有亲俄倾向，但我会坦率地说。
美国是一个军事超级大国，任何其他国家都无法与之竞争。当然，它倾向于在政治上定义战争目标，在文化上赢得人心，它会搞砸。但为什么美国不能打败第三世界超级大国
美国是其他任何国家都无法匹敌的军事超级大国。当然，美国出于政治目的选择战争目标是非常糟糕的，在文化上赢得人心也是非常糟糕的。但是为什么美国不能打败第三世界超级大国呢？
不是因为南加州大学。那就是美国不会。
这并不是说美国没有获胜的能力。但是美国不想这样做。
俄罗斯可能会搞砸格鲁吉亚。它对格鲁吉亚的影响足以给它一个教训，但仅此而已。
俄罗斯可以毁掉格鲁吉亚。它给格鲁吉亚带来的伤害足以给它一个可怕的教训，但仅此而已。
请注意，美国可能会摧毁伊拉克和阿富汗。它可以消灭所有强壮的人，消灭人口中心，并放置一个傀儡政府。有可能！但他们不会。
请注意，美国有能力摧毁伊拉克和阿富汗。它可以消灭所有健全的人，建立一个傀儡政府。可以的。但他们不会这么做。
帕特里克·麦凯布，前美国陆军(退役)和；战斗老兵(越南)
让我们先来看看什么是超级大国——一个在国际上投射外交、经济和军事力量的国家。它不是一个可以打败第三世界国家的国家。从第二次世界大战到最近，只有两个。美国和苏联。苏联解体了，崩溃了，改革成了俄罗斯，俄罗斯夺回了部分但不是全部的前政权。连锁店现在和欧盟一样是超级大国。所以今天基本上有四个超级大国。
让我们先看看什么是超级大国。基本上，它是一个在世界上显示外交、经济和军事实力的国家，而不是一个能够打败第三世界国家的国家。自从第二次世界大战以来，只有两个超级大国:美国和苏联。苏联已经统一、分裂、改革成俄罗斯，并恢复了以前的一些实力，但仍有差距。中国现在是超级大国，欧盟也是。所以现在我们可以说有四个超级大国。
现在让我们进入..无法打败第三世界国家..自二战以来，美国没有参与任何长期的军事行动，在这种行动中，美国无法在军事上击败它的敌人。没有。
现在让我们谈谈无力击败第三世界国家的问题。自第二次世界大战以来，美国从未参加过军事上无法击败敌人的长期军事行动。一次也没有。
自二战以来，政治和目的一直是每一次有限军事行动的决定性因素，这些行动包括朝鲜、越南和中东的各种敌对行动。
政治和目的是第二次世界大战后每一次小规模军事行动的决定性因素，包括朝鲜战争、越南战争和中东的各种敌对行动。
今天，美国实际上是世界上最强大的军事力量，有能力击败任何国家。这种能力不仅来自它的军事力量，我们应该说是火力；而是它在持续的时间内以大规模和致命的力量在国际上投射这种力量的能力。没有其他国家(今天)能在外国战线上维持长期全面战争。
今天，美国实际上是世界上最强大的军事力量，能够击败任何国家。是的，任何国家。这种能力不仅来自它的军事，我们应该说它是火力；然而，它有能力在一段时间内在全世界大规模和致命地投射这种力量。没有哪个国家能在对外战线上保持长期的全面战争。
崔西·伍德沃德
营销。美国制造战争武器。飞机、地面运输车辆、炸弹等。除非你展示，否则你如何向你的潜在客户展示你的产品有多好？选择一个第三世界国家，然后开战。。
营销。美国制造的战争武器:飞机、地面车辆、假炸弹等。你如何向你的潜在客户展示你的产品有多好？选择一个第三世界国家并发动一场战争。
美国有一个阶层的人，为了得到医疗照顾或教育，他们必须参军。我们教导他们，为红白蓝而战是一种荣誉，因此参军就是为国家服务，以此来换取...
美国有一个阶层的人必须参军才能接受医疗和教育。我们告诉他们为美国国旗而战是一种荣誉，所以我们加入军队为国家服务作为交换。
斯蒂芬·肖马特，大电流电源维修退休
美国是超级大国，毫无疑问。懦弱的政治家派遣我们的军队到世界各地去执行任务而不伤害敌人的生命，这一事实似乎没有引起我们公民的注意。另一方从未被同样的考虑所阻碍。自二战以来，我们的军队从未被告知要发动全面的常规战争，更不用说使用核武器了。我们的战斗部队总是受到如此多的限制，以至于他们在受到攻击时甚至可以还击，这是令人惊讶的。第三世界，或发达国家，告诉我们的服务去非核，但否则全面战争，直到敌人无条件投降，他们将完成这一使命。在那之前，只要我们的人民背着手去战斗，他们就会发现胜利是不可能的，或者几乎是不可能的。派遣“随军记者”到我们的部队，这样敌人的领导人就可以看到我们的部队在行动，直播，这一定是愚蠢的顶峰。我们的领导人对我们的士兵开枪已经太久了。
毫无疑问，美国是一个超级大国。软弱的政客们已经把我们的部队派到世界各地去执行任务，而不会使敌人士气低落。这似乎没有引起我们公民的注意。对方永远不会有这样的想法和担忧。自第二次世界大战以来，我们的军队从未被告知要进行全面的常规战争，更不用说使用核武器了。我们的战斗部队总是受到许多限制。令人惊讶的是，他们可以在受到攻击时反击。第三世界国家和发达国家已经告诉我们的军队不要使用核武器，否则将爆发全面战争，直到敌人无条件投降，他们将完成这一使命。在那之前，只要我们的士兵在背后用一只手作战，他们就会发现胜利是不可能的或者几乎是不可能的。派遣前线记者陪同我们的部队，以便敌人的领导人能够看到我们部队的行动和生命，这是完全愚蠢的。我们的领导人把我们的士兵困在泥潭里太久了。
