本篇文章6141字，读完约15分钟
1990年，墨西哥和巴西的人均国内生产总值是中国的近10倍。墨西哥和巴西现在落后了，哪里出了问题？
1990年，墨西哥和巴西的人均国内生产总值是中国的近10倍。墨西哥和巴西现在落后于中国的问题是什么？
以下是Quora读者的评论:
阿农德·杰伦蒙，卡萨特大学经济学硕士学位(2007年)
发展的状态。中国从进口商到发明家，然后出口。
这是一个发展的过程。中国从一个进口国变成了一个发明国和出口国。
比尔·桑兹，深猴子的前哲学家(2001-2019)
他们没有任何问题..你问错了问题..正确的问题是..中国到底在做什么？
他们没有任何大问题。你问错了问题。正确的问题是，中国做了什么，表现得如此出色？
胡安·卡洛斯
我不知道墨西哥，我是巴西人。在巴西，教育、公用事业和市场推广方面的投资比以往任何时候都糟糕。税收、低回报和纳税人资金管理不善。
我不知道墨西哥。我是巴西人。巴西在教育、公共事业和市场推广方面的投资是历史上最糟糕的。高税收、低回报和纳税人资金管理不善。
合作伙伴马科斯·毕达特·德·诺维斯(2010年至今)
也许正确的问题是，作为一个经济受控制的共同国家，中国的情况如何。
或许正确的问题应该是:对一个经济受控制的国家来说，什么是灵丹妙药？
宏观经济学呆子何塞·路易斯·马拉基亚斯
对墨西哥和巴西来说，这并不是什么大问题，这两个国家大致保持甚至提高了繁荣水平。相反，是中国以几十年来前所未有的历史水平取得了巨大的增长。
墨西哥和巴西没有问题。这两个国家的繁荣基本上得到保持甚至改善。但另一方面，中国在过去几十年里实现了前所未有的巨大增长。
菲利普·拉贝，前施工协调员(1988-2013年)
有趣的是，你认为墨西哥和巴西落后了。你没想到中国会飞速前进吗？就像他们用王牌愚蠢的贸易战对待美国一样
有趣的是，你认为墨西哥和巴西落后了。你有没有想过中国发展太快了？正如他们在特朗普发起的贸易战中对美国所做的那样。
约翰逊·何(Johnson Ho)，花了将近10年的时间从事编码工作
很简单。因为他们离天堂太远，又离美国太近。他们能向世界提供的唯一有效的东西(事实上，美国是他们在过去20多年里的世界)是毒品。在其他领域，他们无法与美国工业对抗，他们还能做什么？
很简单。因为他们离天堂太远，离美国人太近。他们能为世界提供的唯一有效的东西(事实上，美国人已经为他们的世界服务了20多年)是毒品。在其他领域，他们无法与美国工业竞争。他们还能做什么？
詹姆斯·费根鲍姆，经济学博士，爱荷华大学(2003年)
巴西最近因政治诡计而摇摇欲坠，但在2000年代也被认为是一个雄心勃勃的国家。自90年代以来，墨西哥实际上一直是一个相当稳定的种植者。答案确实是中国能够实现实质性增长，因为它开始的时候很穷。中国现在的问题是，它已经用尽了所有简单的增长途径。
由于政治和政治动荡，巴西最近步履蹒跚，但在2000年代，它也被认为是一个雄心勃勃的国家。自20世纪90年代以来，墨西哥一直是一个相当稳定的经济增长地区。这个问题的答案是，中国取得了相当大的增长，因为它的起点太低。中国现在的问题是，它已经用尽了所有简单易行的增长方式。
马里兰大学学院美国政府政策学士，何塞·亚历杭德罗(1992年)
在墨西哥，他们不允许建造自行车、空调、摩托车、卡车和美国人想要的垃圾。为什么？因为早在20世纪50年代左右，美国公司说我们可以为墨西哥制造它们，墨西哥可以制造它们，我相信墨西哥已经签署了一项协议，我相信一百年来，他们)墨西哥 我不会发展他们的产业，我这么说是因为那时我在墨西哥读五年级，老师告诉我们要开动脑筋，发展或发明墨西哥产业，这是一个很大的推动，但当我相信墨西哥达成协议时，老师们不再推动我们发展这项事业， 因为我们在美国的威尔姆，墨西哥工业可能还需要50年左右的时间来发展(有人可能有一份报纸，大意是我喜欢听，谢谢)。 我不知道巴西以外的国家，我听说他们开发了自己的计算机和程序，我还听说他们开发了自己的汽车，很遗憾他们没有把巴西的工业发展到美国的水平。
在墨西哥，人们不允许制造美国人想要的摩托车、卡车、汽车和垃圾。为什么？因为早在20世纪50年代左右，美国公司说我们可以用比墨西哥更低的价格为墨西哥生产一切。我相信墨西哥签署了一项协议。我相信墨西哥在100年内不会发展它的工业。我这样说是因为当我在墨西哥读五年级时，老师告诉我们要用我们的大脑来创造发明，为墨西哥工业的发展而努力工作。但是当墨西哥达成协议时，老师们不再鼓励我们发展国家。现在，墨西哥工业发展可能需要大约50年的时间。我对巴西一无所知。我听说他们已经开发了自己的计算机和程序。我还听说他们已经开发了自己的汽车。很抱歉，他们没有把巴西的工业提升到美国的水平。
罗伊·马尔尚，退休软件开发人员(50年经验)
与其说巴西和墨西哥出了什么问题，不如说中国做得对。
与其说巴西和墨西哥出了什么问题，不如说中国做得对。
中国领导人想让他们的人民过得更好。
中国领导人希望人们生活得更好。
他们研究成功的国家，看看他们是如何到达那里的。
他们分析了成功的国家，看它们是如何成功的。
他们长期投资于基础设施和教育。他们制定了吸引投资的法律和有利于中国企业的法律。
所以他们对基础设施和教育进行了长期投资。他们颁布了吸引投资的法律和对中国企业有利的法律。
然后，他们执行了一项计划，旨在创造出口收入，奖励利润丰厚的制造业，并提高人民的生活水平。
然后，他们实施了一项计划，旨在创造出口收入，回馈利润丰厚的制造业，提高本国人民的生活水平。
他们完美地执行了美国的游戏计划，成为世界第二大经济体，排名第一。
他们完美地执行了美国的战略，成为世界第二大经济体，并在通往第一的道路上大步前进。
他们仍然有一些问题需要解决，但是未来看起来很光明
他们仍然有一些问题需要解决，但是未来是光明的。
资料来源:《印度时报》，santaihu/49535。翻译者:茹瓦切柳
陈琪，电气工程师(2017年至今)
因为人均国内生产总值是衡量一个国家实力和发展的可怕标准。
因为人均国内生产总值不是衡量一个国家实力和发展的好指标。
国内生产总值本身只是一个国家实力的粗略印象，对较小的国家来说是严重倾斜的。例如，旅游、金融、房地产等行业对国家的长期实力贡献不大，但在大多数国家，它们都占国内生产总值的很大一部分。
国内生产总值本身只是一个国家实力的粗略印象，而且严重倾向于小国。例如，旅游业、金融业、房地产业和其他行业对国家的长期实力贡献不大，但它们在大多数国家的国内生产总值中占很大比例。
当然，这还没有考虑到中国在上世纪80年代大幅贬值人民币，从而大幅降低人均国内生产总值。
当然，这甚至没有考虑到中国在20世纪80年代的人民币大幅贬值，这大大降低了其人均国内生产总值。
事实是，自中华人民共和国成立以来，巴西和墨西哥从未进入过中国的行列。到20世纪70年代，中国已经能够在阳光下制造几乎任何东西，拥有一个连贯而稳定的内部政治体系。虽然巴西和墨西哥的数字看起来不错，但它们的内部发展根本达不到与一流国家竞争的水平
事实是，自中华人民共和国成立以来，巴西和墨西哥从未加入过中国阵线。20世纪70年代，中国能够在一个连贯稳定的内部体系下生产几乎所有商品。尽管巴西和墨西哥的经济数据确实不错，但它们的国内发展水平远未达到与一流国家的竞争水平。
安德烈斯·加西亚，我在几个美国国家生活和学习过
我将只谈论墨西哥，因为这是我更了解的情况。但首先，澄清一下。你提到的并不仅仅发生在与中国相比的时候:几十年来，墨西哥的人均国内生产总值的增长也比大多数拉丁美洲国家要慢，你可以在底部的表格中查看。在其他领域也存在同样的差异，如最低工资和减少贫困。你可以在这个答案末尾引用的文件中找到确切的数字。
我只会谈论墨西哥，因为我对墨西哥的情况了解得更多。但首先，澄清一下。你提到的不仅仅是与中国相比:在过去的几十年里，墨西哥的人均国内生产总值的增长速度也低于大多数拉美国家。你可以看看下面的表格。其他领域也存在同样的差异，如最低工资和减贫。你可以在这个答案后面引用的文件中找到确切的数字。
关于墨西哥，我认为你的问题的主要答案只有一个词:北美自由贸易协定。在80年代之前，墨西哥在外交和经济上都是拉丁美洲的巨人。它有一个新生但稳固的制造业部门，当时许多人认为墨西哥将成为第一个发达的拉丁美洲国家。它甚至对该地区的其他地方产生了它现在没有的文化影响(它在文化上仍然很重要，但它目前的影响无法与它以前的影响相比，这也得益于墨西哥目前更倾向于北方而不是南方)。《特拉特洛尔科条约》(1967年)禁止在拉丁美洲发展和部署核武器，该条约仍可被视为墨西哥对世界事务外交黄金时代的主要遗产，因为它为后来在世界有人居住地区的其他条约指明了道路，这些条约保证今天地球的一半处于无核武器区。
关于墨西哥，我认为你的问题的主要答案只有一个词:北美紫色旅游贸易协定。直到20世纪80年代，墨西哥还是拉丁美洲外交和经济的巨人。当时，墨西哥的制造业刚刚起步，但很稳定。许多人认为墨西哥将成为第一个发达的拉丁美洲国家，甚至对该地区的其他国家也有文化影响。现在它已经失去了(它在文化上仍然很重要，但目前的影响无法与以前的相比，这也是由于墨西哥目前倾向于向北看而不是向南看)。《特拉特洛尔科条约》(1967年)禁止在拉丁美洲发展和部署核武器，它仍然可以被视为墨西哥世界事务外交黄金时代的主要遗产，因为它为世界上后来有人居住的地区的其他条约指明了道路，这些条约保证今天地球的一半处于无核武器区。
但是在八十年代，拉丁美洲发生了债务危机，这严重影响了墨西哥。对该地区来说，这仍然是自大萧条以来最糟糕的经济事件，这场危机也是如此多的拉美人不信任国际经济机构的主要原因。到了20世纪70年代，在欧洲和美国经济因油价上涨而遭受损失的同时，拉丁美洲国家的增长率超过了6%。因此，危机的主要根源是70年代极其糟糕的建议，以及迫使拉丁美洲国家向西方商业银行(其中大部分来自美国)申请信贷的几次施压，当时这些银行有流动性，这主要得益于OPEP国家存放在那里的石油美元，但很少有客户申请大额贷款。因此，即使是现在，每当一个世界机构提出一些建议时，你都可以在拉丁美洲城市看到抗议(即使可以说许多事情已经发生了变化，它们也不是相信一刀切解决方案的机构，当拥有经济学博士学位的发展中国家部长们不得不听从国际货币基金组织官员和世界银行实习生的建议时)。)事实上，甚至很难找到英文文章，至少在拉丁美洲债务危机的产生上给美国银行分配一些责任，在危机带来的社会问题上给国际货币基金组织分配一些责任，但它们在西班牙语世界非常普遍。
然而，在1980年代，拉丁美洲发生了债务危机，严重影响了墨西哥。对拉丁美洲来说，这仍然是自大萧条以来最严重的经济事件，这场危机也是许多拉丁美洲人不信任国际经济机构的主要原因。到20世纪70年代，拉丁美洲国家的经济增长率超过了6%，而欧洲和美国的经济由于油价上涨而陷入困境。当拉丁美洲国家向西方商业银行(其中大部分来自美国)申请信贷时，这些银行当时是流动的，主要是因为欧佩克国家在那里存放石油美元，但很少有客户要求大额贷款。因此，即使是现在，每当一个世界组织提出一些建议(即使许多事情发生了变化，也不是同一个组织相信一刀切的解决方案，当拥有经济学博士学位的发展中国家的部长们不得不听从国际货币基金组织的建议)时，拉美城市就会发生抗议。事实上，我们甚至很难找到英文文章将拉丁美洲债务危机的部分责任归咎于美洲银行，将危机带来的社会问题归咎于国际货币基金组织，但这种文章在西班牙语国家非常常见。
考虑到面临的困难，尽管墨西哥传统上不信任它的北方邻居，但它还是决定听听美国政府的警笛声。他们说，如果墨西哥与美国签署自由贸易协定，它将得到一枚火箭，因为自由贸易协定将使三个北美经济体处于同等地位。有鉴于此，北美自由贸易协定将帮助墨西哥恢复危机前的经济增长率，墨西哥很快将成为发达国家。
考虑到墨西哥面临的困难，墨西哥决定听从美国政府的警告，尽管它传统上对北方邻国缺乏信任。如果墨西哥和美国签署了自由贸易协定，它将携带火箭，因为自由贸易协定将把三个北美经济体放在平等的条件下。有鉴于此，北美紫色旅游贸易协定将帮助墨西哥恢复危机前的经济增长率，墨西哥将很快成为发达国家。
1993年，墨西哥签署了北美自由贸易协定。显然，所有承诺都没有实现。没有真正的技术转移，墨西哥就无法与外国产业竞争，也没有办法抵御美元的力量(美国公司和投资者只需要用自己的货币申请信贷就可以在墨西哥购买资产)，墨西哥在制造业的实践中失败了，工人的真实状况跌至谷底，因为劳动法和工会受到了影响。目前，墨西哥的工厂数量庞大，但大多数都不是表面上的墨西哥工厂:它们大多由美国公司和外国投资者拥有。出于大多数美国公司的经济目的，尽管不是政治目的，在北美自由贸易协定之后，他们实际上可以将墨西哥视为美国的第51个州。
1993年，墨西哥签署了《北美紫色旅游贸易协定》。然而，很明显，承诺的事情没有发生。因为没有真正的技术转让，墨西哥无法与外国产业竞争，也无法捍卫其对美元的经济实力(美国公司和投资者只需申请本币信贷就可以购买墨西哥资产)。由于劳动法和工会的影响，墨西哥制造业在实践中遭受了重大损失，工人的实际情况也跌至谷底。目前，墨西哥有大量的工厂，但除了表面上，大多数都不是墨西哥人:它们大多由美国公司和外国投资者拥有。在北美紫色旅游贸易协定之后，美国公司实际上可以将墨西哥视为美国第51个出于经济目的的州，尽管不是出于政治目的。
这意味着美国公司可以利用1.2亿墨西哥人作为廉价劳动力，而不需要在剩下的50个州实施他们需要遵循的同样的劳动法，也不需要支付同样的工资，而美国政府可以无视墨西哥这一制度所带来的社会问题。北美自由贸易协定(NAFTA)后，加工厂的繁荣为美国企业创造了巨大的利益，即使这些工厂的大部分产品都被算作墨西哥的出口产品。在北美自由贸易协定下，工人每周工作75小时，每天的收入相当于8美元。有鉴于此，数百家美国最大的公司在20世纪90年代大幅提高了生产率，推动了美国新一轮的经济繁荣，但这并不是以美国为基础的，因此成为过去40年美国经济不平等性大幅增加的另一个因素，尽管不是主要因素。
这意味着美国公司可以使用1.2亿墨西哥人作为廉价劳动力，而不必执行他们在其余50个州执行的同样的劳动法或支付同样的工资。美国政府可以忽略墨西哥的社会问题。《北美紫色旅游贸易协定》签署后，美国和墨西哥的合资工厂蓬勃发展，工人每周工作75小时，每天仅挣8美元。这为使用这些工厂的美国公司创造了巨大的利益，尽管他们的大部分产品被算作墨西哥的出口产品。有鉴于此，20世纪90年代，数百家美国大公司的生产率大幅提高，为美国经济的新一轮繁荣做出了贡献，但这一切都不是以美国为基础的。在过去40年里，这已经成为另一个因素，尽管不是一个主要因素，导致美国经济的不平等程度大幅上升。
