本篇文章5827字，读完约15分钟
为什么中国人以如此拥挤的方式建造房屋？
为什么中国人建房子这么密集？
以下是Quora读者的评论:
马格纳斯·马格努松，
为什么大多数(所有？)这里的人回答说，实际上其他国家也建造同样拥挤的地方？这根本不能回答这个问题。问题是，为什么中国人会这样建造(即使其他人可能以类似的风格建造)？
为什么这里的大多数人(几乎所有人？)都回答说，事实上，其他国家的建筑也很拥挤？这根本不能回答这个问题，好吗？问题是，为什么中国人会建造这样的房子(即使其他人可能建造类似风格的房子)？
首先，人们必须把苹果和苹果进行比较。中国的住宅属于富人。有了这笔钱，在美国或欧洲，你会期望房子周围有更大的花园空间。我住在中国的一个“大院”，在那里，我选择的车是7系宝马或悍马。然而，住宅用地的规模并没有反映出这一点。在上海，你还可以找到拥有超过1000平方米建筑面积的惊人城堡式房屋的院落，然而它们通常不是坐落在公园般的花园里，而是坐落在非常小的一块土地上。
首先，每个人比较同类是合理的。中国的别墅属于富人。有了这笔钱，你可以在美国或欧洲购买带有更大花园的房子。我住在中国的一栋复式建筑里，选择宝马7系或悍马。但是社区的规模并不能反映这一点。在上海，你还会发现一些建筑，它们有惊人的城堡式建筑，占地面积超过1000平方米，但基本上不会有像花园一样的公园，相反，它们只会占用很小的一块土地。
我的妻子(她是中国人)告诉我，中国人不喜欢住得离别人太远，这不会让他们感到舒服。我不知道这是否是正确的解释，但这是迄今为止我所知道的唯一的解释。
我妻子(她是中国人)告诉我，中国人不喜欢离别人家太远，这让他们不舒服。我不知道这个解释是否正确，但这是我目前知道的唯一解释。
此外，开发商并不把出售花园作为一种价值主张。单个房屋的广告总是强调建筑面积和每平方米建筑面积的成本。情节的总规模只是作为第二个想法。因此，开发商没有动力建造带有大花园的房子。相反，他试图把尽可能多的别墅挤在给定的空间里。
此外，开发商不使用花园作为卖点。房地产广告总是强调建筑面积和每平方米建筑面积的成本。总建筑面积只是一个参考。因此，开发商没有动力建造带大花园的房子。相反，他试图在有限的房间里建造尽可能多的别墅。
阿曼达·安，美籍华人
你说那很拥挤？
典型的美国郊区是这样的:
你称之为拥挤？
以下是典型的美国郊区:
典型的英国郊区是这样的:
这是典型的英国郊区:
(如果那看起来很宽敞，不要被误导——一栋典型的美国郊区房子，拥有大量的土地面积和建筑面积，在英国可能要卖几百万英镑。这幅画中的房子实际上很小。
(如果你认为它看起来很宽敞，不要误以为美国典型的郊区房子有很大的建筑面积。如果它能在英国卖到几百万英镑。这张照片中的房子实际上很小。
我想你明白了。你照片中的那些房子之间实际上有很多空间。据我所见，那些房子也很大。
我想你明白我的意思。在你的照片中，这些房子之间实际上有很多房间。在我看来，房子本身也很大。
雅各布·加迪肯，离开中国，直到政府对互联网恢复理智
所以我怀疑这是一个无辜的问题，所以我要继续下去。中国人建造密集的住宅是因为有很多中国人。事实上，(图)
我怀疑这是一个非常无知的问题，所以我必须回答它。中国人建造密集的房屋是因为中国人太多了。事实上，这张照片并没有反映中国人口密集的生活状况，所以我想更正一下。
那是中国的一个密集区，不是你照片上显示的那样。你知道吗？像这里展示的城市(深圳)的生活质量是惊人的。我相信中国迟早会控制住污染，而且会更加惊人。关于抑郁，你知道吗，因为大城市的人们经常与他人接触，所以他们不太可能抑郁。
那是中国人口稠密的地区，与你的照片不同。你知道吗？像深圳这样的城市的生活质量是惊人的。我相信中国迟早会控制污染的。你知道抑郁症吗？因为大城市的人们经常与他人接触，所以他们不太可能抑郁。
渡边佑司，出生时是中日混血儿
10年前，我有机会成为一个团队的编辑，为中国国家主席制作一个关于中国发展模式的视频。在许多事情中，我们提出，为了城市的有效增长，在电力消耗、资源最大化、城市结构的可及性、财产价值等方面，中国需要发展，而不是为了资源最大化和创造土地价值。但我认为大多数政策制定者已经知道这一点，这并不是什么新鲜事。新加坡是另一个拥挤向上的城市，因为他们没有空间。就宏观决策而言，向上构建很有意义。这适用于城市，而不是郊区，但优势是适用的。
十年前，我有机会担任团队编辑，为中国制作一部关于中国增长模式的视频。我们建议，为了城市的有效增长，中国需要在电力消耗、资源最大化、城市建筑的可达性、房地产价格等方面实现增长。而不是最大化资源和创造土地价值。但我认为大多数政策制定者已经知道这一点，这并不新鲜。新加坡也是一个拥挤的城市。建筑物只能尽可能高，因为它们没有土地。就政府决策而言，高层建筑是合理的。这适用于城市，而不是郊区，但它确实有优势。
但是就像许多其他的答案来揭穿你的断言，中国人以这样一种群体风格建造房屋，当与日本、法国、美国等的郊区相比时，这似乎不是真的。如果有什么不同的话，我发现中国的郊区是相当分散的。
然而，就像许多其他的答案反驳你关于中国房屋建造过于密集的说法一样，与日本、法国、美国和其他地方的郊区相比，这种说法似乎并不正确。如果有什么不同，我发现中国的郊区是分散的。
对于亚洲人来说，距离太近可能并不等同于抑郁，他们在不同的家庭价值观下长大，因此许多人觉得住得近是令人欣慰的。我在马来西亚长大，是一间平房。当我的兄弟姐妹去上大学的时候，我独自一人住在楼上。现在，我和我的妻子住在新加坡，我们7个人住在一个800英尺的小公寓里，但这里有更多的欢乐和温暖。我还有一个朋友住在一栋5层楼的大厦里。它太大了，如果她把手机忘在房子的某个地方，她会花很长时间才能找到它。当她年轻的时候，她在一个500英尺的公寓里长大，她觉得这比现在提供了更多的家庭团结。结果她变得更加沮丧和空虚。这里有两个例子，更接近的更受欢迎。
对亚洲人来说，彼此亲近并不意味着沮丧，因为他们在与我们不同的家庭价值观中成长，所以很多人觉得彼此亲近是一件令人安心的事情。我在马来西亚长大，住在一间平房里。当我的兄弟姐妹上大学时，我独自住在楼上。现在，我和妻子住在新加坡。我们七个人住在一个800英尺的公寓里，但是我们感到更多的快乐和温暖。我还有一个朋友住在五楼的一栋楼里。房子的面积很大，如果她把手机放在房子里，要花很长时间才能找到。她年轻时，在一个500英尺的公寓里长大。她觉得现在小房子比大房子更有利于家庭团聚。结果，她变得越来越沮丧，变得越来越虚。这是两个例子，表明你住得越近越好。
布兰登·多布森
正如其他人提到的，那幅画不是中国最拥挤的地方之一。我认为高层公寓构成了中国住宅的主体，正如其他人在贴出的照片中所展示的那样(包括武汉)。
正如其他人提到的，这张照片不是中国最拥挤的地方之一。我认为高层公寓建筑是中国住宅建筑的主体，正如其他人(包括武汉)上传的照片所示。
但回到你的问题上，我发现中国人，事实上是大多数东亚文化的一个特点是，他们大部分时间生活在家庭之外。个性较少(尽管随着他们接受西方文化而增加)，而社区似乎更强大。
回到你的问题，我发现中国的精髓是东亚文化的一个特征。他们大部分时间都住在外面。缺乏个性(尽管随着人们接受西方文化，他们的个性逐渐增强)，而集体团体的偏好似乎更强。
在西方，我们倾向于购买自己的财产，并在自己家里享用。西方人甚至不了解他们的邻居，这并不罕见。因此，我们需要更大的房子来度过我们的大部分生活，并容纳我们的许多娱乐来源。我在中国参观过或住过的房子都很小，它们的财产比我在西方房子里经历的要少得多。但是街道上到处都是活动，大部分人在外面呆到差不多睡觉的时候。
在西方，我们倾向于买自己的东西，然后在家里享用。西方人甚至不太了解他们的邻居，这并不罕见。因此，我们需要一个更大的房子来过我们自己的生活，开展我们的许多娱乐项目。我去过或住过的中国房子都很小，我拥有的东西也比西方房子少得多。但是街道如此繁忙，以至于许多人都呆在外面直到睡觉。
许多来我的国家澳大利亚学习的中国大学生对街上缺乏活动感到震惊，并认为这是一种威胁。
许多在我的祖国澳大利亚学习的中国大学生对街道上缺乏娱乐场所感到震惊，并认为这是一种威胁。
此外，总体经济状况也加剧了这一点。更小的房子更便宜，因为是一个更公共的社会。
此外，总体经济状况也促成了这一点。较小的房子更便宜，因为这是一个更加公共的社会。
这些不同类型的社会各有利弊。在一个公共社会中作为一个局外人可能是生活的地狱。但是太多的个人主义也会产生它自己的问题。
这些不同类型的社会各有利弊。在集体社会中成为局外人是很痛苦的。然而，过于强烈的个人主义会带来自己的问题。
很难想象中国会在如此庞大的人口规模上建设更多西式住宅，但更多的中国人正在这么做。一些郊区甚至是西方郊区的翻版。
很难想象在如此庞大的人口背景下，中国能够采取更加西化的住房模式，但越来越多的人正在这样做。一些郊区甚至是西方社区的翻版。
菲利普·奥斯本
房屋分布均匀，给人的印象是地面覆盖一致，只有很少的间断，如公园或湖泊。然而，他们一点也不拥挤！在英国，在那张照片所描绘的面积中，你可能至少有一个公园或游乐场打破了报道的一致性。然而，房子本身会比照片中的小得多，也更紧凑。即使在英国的现代住宅区，也有大量的排屋。长长的一排排的小房子相互连接在一起。大多数英国人可能会认为你在那里张贴的东西是一个更好的居住场所，甚至可能是奢侈品，而不是认为那里拥挤或压抑。这并不是说中国没有足够多的拥挤和令人沮丧的地方——巨大的廉价公寓大楼里的人们一个挨着一个地生活(这对许多西方城市来说也并不罕见)，这比你在那里张贴的照片更能说明拥挤的生活。
这些房子分布均匀，给人的印象是它们位于同一片土地上，很少有像公园或湖泊这样孤立的地方。但是他们一点也不拥挤！在英国，图片区可能至少有一个公园或操场。然而，房子本身将会比电影里更小更拥挤。即使在英国的现代住宅区，也有大量的多层住宅。一长排小房子相互连接在一起。大多数英国人可能认为你贴的照片中的房地产是一个更适合居住的地方，甚至是一栋豪华的房子，但他们不会把它视为一个拥挤或萧条的地方。我并不是说中国没有的拥挤和萧条的地方，居民们一个接一个住在他们的房子里的大型公寓楼(这在许多西方城市并不罕见)是拥挤生活条件的一个更好的例子。
格拉斯哥大学全球健康理学硕士
这是澳大利亚悉尼的一个郊区
这是澳大利亚悉尼的郊区
这是新泽兰的一个郊区
这是新西兰的一个郊区
考虑到它们的规模，新西兰和澳大利亚的人口比英国少得多。
听着，伙计，我不是这方面的专家，但我相信鸟瞰能让房子和建筑看起来更小，更密集。我相信任何正常的人都会同意我的观点。这并不意味着他们很拥挤，人们绝对不会沮丧。
考虑到他们的规模，新西兰和澳大利亚的人口比英国少得多。
听着，伙计，我不是这方面的专家，但我相信鸟瞰会让房子和建筑看起来更小更密集。我相信所有理智的人都会同意我。这并不意味着他们很拥挤，人们肯定不沮丧。
Clare Lewandowski
因为他们足够聪明，不会在对农作物更有价值的土地上建房？
因为他们足够聪明，他们没有选择在更适合耕种的土地上建造房屋。
在美国，我见过的最愚蠢的事情之一是主要农作物土地变成了丑陋的城市蔓延，克隆的房屋、湿地、牧场、林地等被抽干，树木被砍伐，取而代之的是整洁的小树和灌木丛、耕地和草坪。然后，丑陋的盒子竖立起来，这样人们就可以在晚上看着另一个盒子，同时吃盒子里的食物，这些食物被装进另一个盒子里，然后在一个有轮子的盒子里开到另一个盒子里，然后在午餐时再出去吃盒子。
我认为美国所做的最愚蠢的事情之一就是把优良的农业用地变成一个极其丑陋的城市扩张区，到处都是复制粘贴的房屋、湿地、牧场、林地和排水系统。树木被干净地砍伐，取而代之的是整洁的小树和灌木。牧场已经被犁过，变成了草坪。然后建造丑陋的盒子，这样人们就可以在晚上看另一个盒子，吃装在小盒子里的食物，用微波炉加热另一个盒子，然后开车到另一个盒子，在午餐期间继续吃盒子里的东西。
称之为好事情，好投资，好生活。所有那些无用的空地现在都有用了，被箱子、草皮、草坪化学品、吹叶机、割草机、空调、交通工具覆盖着。呸！
每个人都认为这是一件好事，一笔好投资，一个美好的生活。所有那些没用的房间现在都被盒子、草皮、草坪化学品、落叶机、割草机的声音、空曲调、交通堵塞所覆盖。
资料来源:《印度时报》，santaihu/49591。翻译者:茹瓦切柳
路易斯·贾科尼，来自沙特阿拉伯的记者；圣保罗。
沮丧吗？住在那里？
你住在哪里？令人沮丧吗？
我住在南方；圣保罗，65米和sup2公寓，在一个漂亮的社区，在城镇的西边。
数百万人生活在这样的地方:
我住在圣保罗一间65平方米的房间里。公寓在城市的西边，是一个很好的社区。
成千上万的人生活在这样的地方:
那是海莉&奥可爱；波利斯，位于SP的东南侧。我们最大的贫民窟之一。或者你所说的贫民窟。我们在这个国家最富有的城市，最富有的州。
那是赫利奥波利斯，位于圣保罗的东南部，是我们最大的棚户区之一。或者你所说的贫民窟。我们在这个国家最富裕的城市和省份。
只需谷歌一下马拉内的住房。或者皮亚乌伊。那真令人沮丧。
使用谷歌搜索马拉尼昂或皮奥特的住房问题。真令人沮丧。
去想想。我喜欢住在中国的房子里。
猜猜看。我真的想住在中国的那种房子里。
我敢打赌，海莉& oacute波利斯也会喜欢的。
我打赌赫利奥波利斯的每个人都会喜欢它。
彼得·艾略特，我在丹东的一家咖啡馆里，手里拿着一支蹩脚的朝鲜香烟
这里有很多很棒的答案。
我在这里看到了许多好的答案。
另一个视角——我在大连(现在是800万人口)住了3年，嫁给了一个当地人，每年都和家人住在一起。
我会从另一个角度回答，我已经在大连生活了3年(现在有800万人)，娶了一个当地人，每年都去那里和我的家人团聚。
他们的焦点不是房子或公寓。那只是一个睡觉的地方，有时也吃点东西，和家人出去逛逛，在有趣的事情之间换件衣服。大部分时间我们都在外面，准备去漂亮的餐馆、水疗中心、购物中心，方便去那些地方(交通非常糟糕)比一块草坪或一棵树更重要。
他们不关心房子或公寓。这只是一个睡觉和吃饭的地方，和家人一起出去，一起做各种有趣的事情。大部分时间我们都在外面，去一些好的餐馆，温泉，购物中心，去这些地方(交通非常糟糕)娱乐，比一块草坪或一棵树更重要。
话虽如此，在城市的一小块土地上拥有一座别墅是有地位的，但这不关乎土地，而只是土地的成本。
话虽如此，在城市的一小块土地上拥有一栋别墅是地位的特殊体现，但这不是土地问题，而是价格问题。
