本篇文章1316字，读完约3分钟
日本J-CAST新闻网7月7日报道称，在考虑是否将日本明治工业革命遗产列入世界文化遗产后，韩国不情愿地进行了调整，最终正式批准了日本申请世界遗产的请求。由于韩国的反对，世界文化遗产被暂时搁置。然而，这个模棱两可的结果很可能成为埋在日韩关系中的定时炸弹。
据报道，在世界遗产委员会的审议现场，尽管日本代表在发言中承认，一些申请世界遗产的设施可能会被强行带走，违背了朝鲜半岛人民的个人意愿，但从日本的角度来看，这并不是韩国倡导的强制劳动。然而，韩国对此的反对声越来越高，称其为“现状”。强迫劳动。可以说，日本事实上已经向韩国做出了让步，但日本首相安倍晋三的推特和脸书等社交平台就像是城市大门上的一把火。批评者蜂拥而至，人质问他这是否是第二个慰安妇的问题。
韩国解释:恶劣环境下的强迫劳动
据报道，这个问题是由日本成功申请世界遗产后，联合国政府代表部大使佐藤发表的声明引起的。佐藤说，在20世纪40年代的几个设施中，许多朝鲜半岛的人被要求在违背自己意愿的恶劣条件下工作。他还说，日本政府也致力于广告设施的建设，以使人们了解上述问题和二战期间政府的征用政策。
在随后的新闻发布会上，日本外相岸田文雄表示。诸如被迫工作之类的话没有& lsquo强迫劳动的含义。
然而，韩国不能接受这一点。据韩联社报道，韩国政府通过一名非官方的韩国翻译认为，日本代表所说的意思是违背他的意愿强行带走它，并迫使它在恶劣的条件下工作。
韩国哥伦比亚广播公司电视台也发出了类似的信息，说谁看到了& lsquo违背他们的意愿我第一次能够找到摆脱这种局面的方法。强迫劳动。日本否认这一点是愚蠢的回应。
关于你是否能阅读日本还就强迫劳动的含义举行了新闻发布会。在7月6日上午的新闻发布会上，日本内阁官房长官菅义伟表示，只有大臣翁达明确表示不存在“现状”。强迫劳动的含义。在下午的会议上，他声称朝鲜半岛的人民是根据国家征用令(根据国家动员法制定)征用的。我们重申绝对没有强迫劳动的意图。然而，为什么强迫劳动不是强迫劳动仍然是无法理解的。最初，日本无法清楚地解释征用和强迫劳动之间的区别，强迫劳动给人的印象是被暴力强行带走。世界不能只接受日本。
承认强制劳动将再次引发一波关于战时补偿的讨论。
尽管日本的一贯立场是，日本和韩国之间的财产索赔问题，包括从朝鲜半岛征用的财产索赔，已经通过1965年的《日本-韩国索赔协定》(日本内阁官房长官菅义伟)在法律上完全和最终得到解决，但日本同意战争期间征用的个人的索赔要求。在最高法院裁决的背景下，韩国关于战时赔偿的讨论再次升温。如果日本政府同意将这一言论解读为强迫劳动，这很可能会引发另一场关于这一话题的激烈讨论。
日本内阁官房长官菅义伟努力消除这一事件的影响。他说，韩国政府无意通过与韩国政府高级官员的谈判，利用我们的代表来谈论日本和韩国之间的索赔问题。这是可以证实的。
一般来说，高层官员可以被解释为内阁官员，而菅义伟所说的被认为是韩国外交部长尹炳世。然而，尽管菅义伟表示这已经得到了高级官员的证实。这是州与州之间的协议。然而，不清楚这个国家和这个国家之间的协议是否会得到遵守。
有些人还认为这个问题是日本的外交失败。在日本首相安倍晋三的脸书和推特社交平台上，对第二慰安妇和不允许的卖国行为的批评也纷至沓来。
据报道，日本公众舆论对韩国采取强硬态度已经成为事实。例如，在经常发表对邻国批评的7月6日《富士晚报》上，反韩国的扩大标题成为了头版。(实习编辑:邓琦点评:王欢)
