本篇文章1397字，读完约3分钟
日本首相安倍晋三上周在冲绳战役遇难者追悼会上遭到公众的痛斥。法新社评论说，首相在日本很少受到嘘声。然而，日本主流媒体很少对此进行报道。这表明一向以言论自由为荣的安倍政府有着与媒体打交道的良好方式。
安倍的心是明确的:阉割日本媒体，创造有利的声音，减少修改宪法和实施一系列右翼政策的阻力。然而，安倍不明白阻止媒体表达自己的声音很容易，阻止这场旷日持久的辩论就更难了。颠倒黑白和改变历史更加困难。
面对媒体，安倍政府主要采取软硬兼施的策略。对于顺从的媒体来说，胡萝卜自然是不可或缺的。据新华社记者兰建中报道，日本有800多个大大小小的记者俱乐部。只有与政府关系良好的主流日本媒体才能进入首相官邸和中央部委和机构的记者俱乐部。这些俱乐部以封闭的方式运作，在一定程度上垄断了新闻资源。
对于不听话的媒体，安倍政府也有很多手段。
在法律层面，日本的电视广播法规定，私营电视台必须每五年更新一次执照。2013年底通过的“特定秘密保护法案”对泄密使用严厉的惩罚作为威慑。分析人士指出，这极大地纵容了安倍及其助手的野心，绑架了整个日本社会，并逐渐扩大了日本的军事实力。
在人事任命方面，安倍是独断专行。NHK前总统松本因有关反核电力纠纷和冲绳美军基地的报道而得罪了安倍政府。此后，NHK管理委员会任命盛福基先生为NHK总裁。然而，据悉，三井物产前副总裁是安倍的密友，尤其支持他的民族主义思想。他曾经在慰安妇问题上说过，战争期间每个国家都这样做。根据目前的道德观念，当时发生的事情应该受到谴责。但是事情很复杂，因为韩国声称日本是唯一一个使用暴力恐吓女性的国家。
就报告内容而言，安倍政府通过明确和含蓄地打击媒体来压制批评。早在2014年众议院选举时，自由民主党就向日本各大电视台发布文件，公开提出具体的报道要求，强调各大电视台在报道与选举相关的新闻时应保持所谓的中立和公正，不得有偏见。分析指出，自由民主党表面上要求中立，但实际上是想避免电视台自我批评。上周，自由民主党青年局局长宫泽良美和其他人也指责新闻媒体未能获得全国理解的安全相关法案，称媒体应该受到压力，阻止反对派的言论。提议的制裁包括减少广告投资等。
安倍政府的策略奏效了吗？在某种程度上，安倍政府确实成功地阉割了日本媒体。在中国问题上，一些日本媒体肆意炒作真相。在与中国相关的报道中，负面新闻总是占主导地位。
然而，除此之外，加强媒体控制的举措并没有达到安倍政府所希望的预期效果，而是将日本置于一个非常危险的境地。
首先，安倍政府在压制媒体方面收效甚微。共同社最近进行的电话民意调查显示，多达63.1%的受访者反对在本届国会通过安全相关立法。此外，受安全法案等因素的影响，安倍内阁的支持率降至39%。
其次，安倍政府对媒体的压制引起了反对党的强烈谴责。尽管日本自由民主党(自民党)秘书长明仁几天前为该党成员提出的秘密媒体道歉，但反对党似乎并不相信。公明党秘书长井上芳夫说:如果政治家考虑向媒体施压，那么他们的基本理解是错误的。
此外，在日本媒体眼中，安倍政府试图控制媒体是一个极其危险的迹象。回顾二战期间日本的历史，媒体是军国主义的代言人。人们在远离真相的虚伪、捏造和欺骗中迷失了方向，最终以惨败告终。
安倍政府真的需要反思一下自己。用权力压制媒体并试图阻挡人群是不明智的。只有直面媒体和公众的质疑，直面历史，真诚忏悔，才能赢得人民和世界的信任。
