本篇文章1754字，读完约4分钟
据说广西林业局是死于“细小病毒”的穿山甲。 图片/中国绿色头发会
12月29日，上游信息记者从中国生物多样化保护和绿色快速发展基金会(简称中国绿发会)获悉，北京市东城区人民法院28日受理了国家林业和草原局、广西壮族自治区林业局行政诉讼案件。
中国绿发会在向东城区人民法院提交的诉状中，向法院撤销了《广西壮族自治区林业厅关于保护中国生物多样性和绿色快速发展基金会于2009年4月12日提交的重新答复新闻公开申请书的信》和国家林业和草原局提交的林复字[]76号行政复议决定书，并再次答复了相关情况的公开申请
中国绿发会是中国科学技术协会主管、民政部注册的全国性公益公募基金，长期以来致力于生物多样化保护和绿色快速发展事业。
中国绿发会穿山甲员工小组的苏菲向上游情报记者表示，广西林业局在新闻公开中申请回答，认为该组织就32只死亡穿山甲死亡原因等问题提供虚假新闻，欺骗了国家林业、草原局和公众。
广西林业局做的《桂林函〔〕914号》的答复是，前一封信中提到的检查机构称中科院有错误。
海警移交林业部门的32只穿山甲全部死亡
中国绿发会起诉国家林业、草原局和广西林业局，起因于年8月21日广西海警第三支队联合非法运输珍贵濒危野生动物事件，该事件现场查获国家二级保护动物活体穿山甲32只，死亡体穿山甲2只，移交原广西林业厅，广西陆业厅。
中国绿发会通过媒体报道了解情况，致函原广西林业厅，进行工作联系，希望为穿山甲的救助提供专业协助，但未得到同意。
年3月20日，中国绿发会对比上述情况向原广西林业厅申请政府新闻公开，申请穿山甲目前的生存状况和穿山甲尸体及其鳞片的解决情况，了解穿山甲尸体的死亡原因。 原广西林业厅向中国绿发会答复说，移交林业部门的32只活体穿山甲已经死亡，这一批的最后一只穿山甲于去年10月22日死亡。
年3月29日，中国绿发会收到原广西林业厅撰写的《广西壮族自治区林业厅关于当年8月17日收容救护穿山甲情况的信》，称:“拆解导致走私入境的穿山甲在捕获和长途运输过程中，长期处于应激状态，抵抗力下降，大部分人为浇灌。 权威机构检查显示，走私入境的穿山甲大多携带高病原病毒，人为抵抗力下降发病。 ”。
年8月9日，国家林业局进行行政复议后，原广西壮族自治区林业厅回复《桂林函〔〕914号》，称致死穿山甲的病毒为细小病毒，检测机构为中国军事科学院微生物流行病研究所，但该所尚未提供检测报告，广西林业厅未提供检测报告
广西当地穿山甲救助机构进行的情况证明。
中国绿发会是指政府委托对穿山甲机构系造假进行检查
中国绿发会记者苏菲对上游信息记者的回答是:广西林业厅为《桂林函〔〕914号》，他们委托的检测机构为《中国军事科学院微生物流行病研究所》。 但是，经过绿发会的询问，完全没有这个机关和机构，所以绿发会认为广西林业厅提供的是虚假消息。
上游信息记者从国防部网站的相关稿件中了解到，军事科学院军事医学研究院微生物流行病研究所是军队的科研机构，但绿发会与该机构在广西林业厅《桂林函》914号》中提到的“中国军事科学院微生物流行病研究所”不是同一个机构，“作为政府机构，简单隶属关系明确， 绿发会还在广西林业厅的文件中指出，“中国军事科学院微生物流行病研究所”检测出“细小病毒”，但在原农业部2008年第1125号上公布了“一、二、三类动物疫病病种名录”，为“细小病毒”的病毒名称。
苏菲认为，如果检测机构检测这个穿山甲没有检测报告，应该总会有其他与病毒检测相关的资料。 “检测到‘高病原病毒’这一重大事件，‘中国军事科学院微生物流行病研究所’没有向广西林业局提供任何证明资料吗？ 如果是这样，广西林业局是怎么知道病毒名称是“细小病毒”的？ ”。
12月29日，上游信息记者致电广西壮族自治区林业局办公室和保护所，称对方没有相关领导，记者未能就此事取得官方意见。
相关资料显示，中华穿山甲曾广泛分布于中国南方各省，历史上以福建、广东、广西等省居多。 2008年，中国野生穿山甲数量降至25100—49450只，保护穿山甲已经达到不可接受的水平。
中国绿发会的苏菲认为，穿山甲是世界顶级濒危动物，是国家关注的保护类动物，广西林业局作为野生动物保护的一线单位，不公开穿山甲的救助情况，希望中国绿发能改变这一状况
