本篇文章1512字，读完约4分钟
12月4日，最高人民法院发表了第二届人民法院发挥逐一审判功能保护产权和公司家合法权益的典型案例，为全国法院的审判执行工作提供参照。
的观察表明，根据发布的例子，辽宁省地方政府在招商引资后单方面抛售违约地，损害了民营公司的权益。 该案在最高法院二审作出判决，认定当地国土局构成根本违约，赔偿数千万损失。
最高法院研究室主任姜启波表示，目前地方政府在快速发展地方经济的过程中，不同程度地存在着“新官漠视旧账”、政策变化、计划调整等理由违约、毁约，侵害民营企业家合法权益的行为。
政府单方面违约出售被告，最高法敦促政府保护信用
2009年，辽宁地方政府招商引资高新技术项目，中科企业与绥中县国土局签订土地开采权合同，实际占有、开发建设方案并参与工业用地。
在中科企业积极投资建设的过程中，当地政府对包括中科企业方案所涉土地在内的200亩用地规划进行了调整。 案件所涉土地由政府单方面收回，绥中县国土局另行高价出让，其他企业拍摄和开发房地产。 中科企业的投资建设被拆迁，其损失未得到赔偿。
中科企业于年1月以辽宁东戴河新区管委会和绥中县国土局为被告提起民事诉讼，要求赔偿损失。
一审法院辽宁高院将本案作为国有土地开采权裁定合同纠纷不属于民事案件受理范围，驳回起诉。 中科企业不服上诉，最高法院裁定本案由辽宁高院审理。 只有一审判决支持中科企业地上物的基础设施损失，没有考虑民营企业的履行收益损失。 中科企业不服，向最高法院上诉。
最高法院二审认为，地方政府招商引资将土地开采权转让给中科企业，后收回单方另行转让给案件外人，致使案件无法继续履行合同，客观上终止招商引资程序，违背中科企业落地生产意愿，构成相应责任 中科企业要求解除合同，归还已支付的国有土地的采矿权转让金、投资金、租金和承担损害赔偿责任的诉讼请求，应当依法予以支持。
据此，最高法院判决绥中县国土局赔偿中科企业直接损失和相关合同利润共计1，000万元以上的余额。
最高法规定，本案由最高法院二审判决案件，比较地方政府违约违约行为，依法判决政府有关部门承担违约责任，规范地方政府招商引资中的不规范行为，严格履行依法作出的承诺，推进地方政府承诺和依法行政，公司房屋合法生产经过
最高法:常态化推进产权保护工作，通过典型范式处理审判混乱
年11月，中共中央、国务院发表《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》(简称《意见》)，确定了产权保护的10项任务。
最高法规定，《意见》规定:“大力推进法治政府和政务诚信建设，地方各级政府和有关部门要严格履行社会和行政相对人依法作出的政策承诺，在招商引资、政府与社会资本合作等活动中认真履行与投资主体依法签订的各种合同。”
此外，最高法院在《关于每个人发挥审判职能，为公司房屋创新创业营造良好法治环境的通知》中提出了更具体的要求。 “因政府计划调整、政策变化，当事人订立的民商事合同不能履行的，依法支持当事人解除合同的要求。 当事人请求返还已经支付的国有土地的采矿权转让金、投资金、租金或者承担损害赔偿责任的，依法予以支持。 ”。
值得注意的是，此次6个典型案例中有5个是最高法院通过二审、再审、复核或申诉等程序变更纠正、判决，导致法院认定事实或适用法律方面的错误案件。
“这表明了在最高法院以上的知事领导下，要加大基层监督和领导力度，为保护民营公司家庭的人身财产权益拿出实际措施，实际招募的态度和决心。 ”。 最高法院研究室主任姜启波介绍，最高法院常态化、制度化继续推进产权和公司家合法权益的保护工作，“由典型案例引导，一个法院在产权保护和公司家合法权益保护中面临的困惑逐渐得到处理，人民法院保护产权和公司家合法权益，产权咪咕
