本篇文章2498字，读完约6分钟
基因再次成为舆论风暴的中心，这次不是基因胚胎，而是世界上第一个基因婴儿在中国诞生。
领导这项实验的学者南方科学技术大学贺建奎
据报道，11月26日，南方科技大学生物系副教授贺建奎表示，改变中国基因的双胞胎于11月诞生，基因在她们出生后可以自然抵抗艾滋病。
“我个人觉得这件事非常严重，对此感到非常惊讶。 ”在中国科学院进行基因工程研究的谢寒(化名)研究者回答了科学技术日报记者的采访。
“我觉得这件事还有点冒险。 有点轻率。 ”。 在中山大学从事生命科学研究的李飞(假名)教授说。
26日下午，中国科学技术大学毕国强、西川大学华西医院蔡续雨、北京大学罗欢等122名生物医学行业科学家发表联合声明，称此次实验只能形容为“疯狂”，表示坚决反对和强烈谴责。
不能排除潜在的健康风险
据贺建奎介绍，他的团队使用crispr/cas9基因技术，制作了ccr5基因。 CR5基因是hiv病毒侵入机体细胞的主要辅助受体之一。
但是，李飞表示，此次基因临床试验还存在科学问题，例如可能引发其他疾病。
据相关报道，约10%的北欧人天然存在ccr5基因缺失。 拥有这种变异的人，可以关闭致病力最强的hiv病毒感染之门，防止病毒侵入人体细胞。 也就是说，它可以天然免疫艾滋病毒。
@科技日报四问基因宝宝微博话题截至目前已有500万+浏览量
“患艾滋病的风险应该会有所降低，但这个基因不能完全模仿ccr5基因的特异性缺失”李飞说，人体各基因有相应的功能，而且各基因有两个拷贝，完全基因敲除的结果只有一个拷贝 这是因为基因会对婴儿造成一点潜在的健康威胁。 目前，这次基因临床试验还没有完全消除这种可能性。
谢寒告诉记者，此前有研究根据大样本统计，发现ccr5基因变异会提高其他病毒感染风险和癌症发病率。
谢寒补充说，尽管约10%的北欧人天然存在ccr5基因缺失，但考虑到基因背景的特殊性，在中国人的基因背景下进行ccr5是否会出现其他潜在的健康风险，科学上没有定论。
技术问题还没有解决
虽然目前crispr/cas9在生命科学行业的应用进展迅速，但李飞告诉记者，此次基因婴儿临床试验仍存在许多技术问题。
“在这次的实验中，没有任何相关资料表明处理了嵌合体的问题。 ”。 李飞说。
贺建奎表示，此次基因手术是在受精卵时期，用5微米、约二十分之一的细针向单细胞受精卵注射cas9蛋白和特定的诱导序列。
但是，李飞告诉科技日报的记者，细胞在初期分裂特别快，要确认这个细胞中基因的最终状态是否与下一个细胞相同不容易。 这样一来，人就会变成嵌合体，本身就不合乎伦理。
“二是效率问题，细胞和基因的比例估计有多少。 ”。 李飞解释说，其中最需要注意的是脱靶效应，也就是靶基因是ccr5，但要评价其他基因是否受到影响并不容易。
李飞告诉科技日报记者，这个效率在细胞阶段不太值得评价。 因为不能取出所有的细胞进行验证，所以要不要取下目标不太容易。 也许婴儿出生后可以评价，但这个时候木已成舟，已经晚了。
伦理问题是最大的争论
据公开报道，该基因的临床试验已由深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会进行审查。 上述122位科学家的联合声明称:“这项所谓研究的生物医学伦理审查已经形式化。”
奇怪的是，这家医院在回答媒体对该基因临床试验的采访时表示:“这不是事实，我们从未接受过相关情况。”
南方科技大学也发表声明，这项研究工作由贺建奎副教授在校外开展，未在学校和所在生物系报告，学校和生物系不知道这一点。
贺建奎副教授关于对人体胚胎进行基因研究的声明
今天，有媒体报道贺建奎副教授(年2月1日停职，离职期年2月至—2021年1月)对人体胚胎进行基因研究，我校感到惊讶。 关注相关文章后，在学校第一时间联系贺建奎副教授了解情况后，在贺建奎副教授所在的生物系召开了学术委员会，就这一研究行为进行了讨论。 根据目前了解的情况，我校形成了以下意见。
1、这项研究工作由贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，但学校和生物系不知道。
2 .对于贺建奎副教授将基因技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为严重违反学术伦理和学术规范。
南方科技大学严格要求科研遵循国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。 我校将立即聘请权威专家成立独立委员会，进行深入调查，等待调查后公布相关情况。
南方科技大学
11月26日
科技日报记者联系国家卫健委获悉，目前我国对此类研究采用备案制，需要在相关网站备案，但贺建奎进行的该基因婴儿手术未备案。 国家卫健委拒绝对此事做出回应。
谢寒告诉科技日报记者，中国细胞生物学学会干细胞生物学分会承诺，不可以将改编后的胚胎移植到子宫中。
国际干细胞学会于年5月发表的《国际干细胞学会研究指南》提出，都涉及人为操作人类胚胎的研究，都应与利用人类胚胎建立干细胞系的实验一样，接受特殊的“胚胎研究监督”程序。
《国际干细胞学会研究指南》还呼吁科研人员应继续遵守体外培养人类胚胎14天以下的惯例。 该指南在接受严格监督的基础上，支持在实验室中将人精子、卵子和胚胎基因化。 但强调现阶段不宜应用于临床。
“从伦理的角度来看，这项研究解决得一团糟。 ”谢寒告诉记者，要实现这一临床手术目标，无需将基因植入胚胎，完全可以通过造血干细胞实现。
近年来，基因技术在人类胚胎行业的应用频繁引起波澜。
年9月，英国科学家向相关部门申请进行人类胚胎基因，并于年初获得通过。 经过那个基因的人类胚胎在14天内被废弃了。
广州医科大学的研究者去年4月发表的基因研究与这次的基因手术有相似之处。 他们用crispr技术改变了人基因胚胎的ccr5基因，也能抵抗人免疫缺陷病毒( hiv )的感染。 实验结束3天后经过基因的胚胎被废弃了。
“但是，这次基因婴儿的诞生与以前的伦理争论相比，绝不是一个量化的水平。 可以说比以前严重了一百倍，”谢寒说，可以预见，很快国际上也会有铺天盖地的批评。 他认为，如果这个事件得不到妥善解决，对中国整个基因行业来说将是一场灾难。
李飞则表示，目前基因技术发展迅速，但在全球范围内，相关法律法规和监管明显滞后。
