本篇文章4970字，读完约12分钟
跟男女朋友一起出门你就会发现，男生每次出门把手机钱包塞进口袋就走了，女生却发现自己的口袋小到连手机都放不进去，要想出门不得不背个小包。男生不管是什么裤子，都可以有口袋，女生却要么没口袋要么口袋没用，都是裤子，为什么差别这么大，到底是谁拿走了女生的口袋。出门前穿装手机的裤子要花多长时间？
男人只需要一分钟就把裤子套在腿上。 女孩子可能需要20分钟。 因为从她的衣柜里找一条有口袋的裤子不容易，所以大部分口袋甚至放不下高端智能手机。
在英国，女性从19世纪末开始就立志和男性一样穿有口袋的裤子。 直到二战期间，裤子的口袋和男人一样，花了将近50年。
虽然这看起来是非常正常的要求，但是在19世纪人们认为感冒是粗俗的。 当时的人们，口袋里想做什么，女性想参政吗？
在1852年的讽刺漫画中，一位穿着“灯篮”的女性要求未婚妻的父亲结婚儿子，并说明了穿灯篮的不是女性/维基百科。
现在的人们看到这个会觉得不可思议。 除了穿裤子有口袋，还这么舌战吗？ 但更不可思议的是，几十年过去了，曾经出现在女性裤子上的口袋变小了，消失了。
穿有口袋的裤子很麻烦
通常，男人背的最精致的包一般是她的小挎包。 拿起手机钱包放在口袋里的男性们当然不能理解。 明明只是出去散步，为什么女性一定要背包呢？
但是，这不是女性的错。 国外团队对比了20个知名企业品牌的牛仔裤，发现只有40%的女性短裤可以戴iphone x，但所有的男性短裤都可以穿。 平均来说，女性的牛仔裤口袋比男性的牛仔裤短3.5英寸( 48% )，窄0.3英寸(6% )。 女式直型牛仔裤的口袋比男式短3.4英寸( 46% )，缩小了0.6英寸( 10% )。
只有10%的女性口袋可以拿到/ Someon Ecleveronce Said Womenwer Enotal Lowed Pockets、by jan diehm amber thomas、august
别放东西，女孩子很难把手放在口袋里。 只有10%的女式牛仔裤可以完全装女人的手，但是男士牛仔裤可以垂下手，双手放进口袋，变得英俊。
唯一设计成和男性口袋一样大小的是裤子后面的口袋。 女式牛仔裤后口袋比男士牛仔裤短5%，直筒裤短7%，宽度差不多。 女孩子的手机可以放在后面的口袋里。 只要不害怕被偷就行了。
其实，即使是后口袋，放手机也没那么容易。 只要家里没有矿，这样放置的人很少吧/视觉中国
据说艺术来源于生活，但时尚设计并不像从普通衣服中获得灵感。 在运动服、病号服、工装等更一般的服装中，女装和男装没有明显的区别和区别，口袋的大小也一样，但为什么在更一般的时尚中，口袋对女性这么不友好呢？
我们的第一反应可能是责怪设计师。 在时尚领域，一般男性设计师占领女装设计行业，根据时尚商业评论bof的调查，每年4大时装周371名设计师中只有40.2%是女性。 年轻企业品牌的女设计师更多，但是像参加米兰时装周那样的以前有名的企业品牌流传下来，女设计师只有31%。
男性设计师们只关注衣服是多么漂亮，不关注女性的实际诉求，所以可能连口袋都不剩下了。 毕竟，20世纪30年代香奈儿设计女装时，衣服上戴了个大口袋。
1926年的香奈儿女装已经有出手的口袋/pinterest
当然是可能的说明。 男人认为女人不需要口袋，所以不装口袋。 比如知名奢侈企业品牌dior的创始人dior在1954年说:“男人的衣服上有口袋是为了装东西，女人在做什么？ 是为了完全干净。”
但问题是，随着女性就业率的提高，会有更多的女性参与社会事业，需要口袋。 在七八十年代的欧美，女装有很大的口袋，但是为什么现在女性的衣服口袋越来越少，越来越小呢？
不仅不能自己主导衣服，也有时尚本身的原因。
从20世纪80年代开始，女性在社会上扮演的角色很多，服装也变得多样化，与此相对，男性的服装风格变化越来越少，个人主义也越来越少。 到1900年，商务西装几乎被旧式精致的服装形式所取代，男性能接受的颜色和面料范围也缩小了。
年6月，参加春夏伦敦男装周的潮人。 即使在这样的时尚情况下，男装的风格变化还不是很大/视觉化中国
直到20世纪60年代嬉皮士运动开始兴起，男性的服装开始和越来越多的颜色发生了一些变化，休闲服装也开始流行起来。 但是，他们占据的市场仍然无法与女装市场抗衡。 例如，年，英国男装市场规模增长2.8%，达到145亿英镑，但比例仅占服装市场总额的27%。
固守刻板印象的男装在保存前被传来设计的时候，也为男性们保存了口袋。 时尚要求女装越来越有鲜明的优势，为了区别于其他服装，在这个过程中口袋变成了装饰。
为什么男装有口袋
为什么女人的衣服变化这么快发展成这么多格式？ 如果时尚是为了强调品位，增加装饰，那么为什么时尚女装重视装饰性却缺乏实用性，男装还实用吗？
你可能认为这是男性的阴谋。 他们故意让女人的衣服有口袋，在这样大的冬天她只能把手伸进他的口袋。
柯景腾没有追沈佳宜，她的两个口袋负大部分责任/《几年我们一起追的女孩》剧照
但是，在男孩进化出这样的小心思之前，女性比男性更在意服装是否漂亮。 绝对不实用。
在进化过程中，由于两性采取不同的择偶战略，他们对外貌的态度也不同。 在生物进化中，女性最重要的竞争力是生殖能力，因此她通过身体部位表现出性吸引力。 男性有以外貌来传达社会支配地位，威胁同行对象，吸引配偶的倾向。
女性选择了细腰、大胸、更短的脸、更小的手和脚、还有明显的皮下脂肪等很多具有性感的特征。 男性外表的魅力一般只是个子不高，肌肉少。
不仅注重外表，由于身体的塑造性很大，无论身材好不好，女性都能通过化妆使自己显得更有魅力。 例如，女性胖的时候，用宽松的衣服遮住赘肉看起来很健康，苗条的时候，用衣服表现自己的个性，让自己看起来很时尚。
对于对自己的腰臀比充满自信、乐于展现的女儿，可能会选择这样露腰的衣服/视觉中国
男性如果想通过衣服使自己更有魅力的话，会比女性难得多。 因为女人一眼就能看到身高和肌肉。
为什么这么说呢，因为服装细节的变化对男性的影响不是很大。 他们一边重视衣服的合身，一边很实用。 他们对衣服的首要兴趣点是颜色、面料、合身度和大小，看起来自己比实际体型高、大或者有肌肉。
“注重时尚”被认为是女性行为，所以男性真正的服装策略是一边注意自己的外表，一边让自己显得冷漠。 如果求爱成功，这种冷漠就会占上风。 根据年高盛的调查，单身男性每年约花400美元买衣服，而已婚男性平均只花280美元。
“钢铁侠”罗伯特·唐尼的西装革履，“美队”克里斯·埃文斯的休闲装，是为了展现健壮的身体/视觉中国。
但是，女性对外貌的关注并不会随着地位、年龄、婚姻状况的变化而减少，从20岁到40岁，女性的服装消费从400美元上升到700美元，即使女性早就不用脸吃饭了，她们也会乐意给自己买衣服。
男人不太会为了让衣服看起来更好而扔掉口袋。 反正口袋再少他们也不会看起来更大。 对于所有的糙汉纯男们来说，追求漂亮都是娘炮。 但是，对于女性来说，如果自己的脚看起来很细，或者线条看起来很美，这是可以接受的战略。
你不太容易买大口袋的短裤
但问题是，并不是所有的女性都想穿没有口袋的衣服，而是戴着精致的小挎包。 都说女人的衣服越来越多样了，为什么在口袋的事情上反而一致呢？
如果说奇怪的话，口袋真的很有用吧。
在工业革命以前，衣服一般是最有价值的财产之一。 穷人不能穿新衣服，只能穿用旧布做的衣服。 穷人可能只有一套衣服。 例如，1780年在巴黎及其周边地区被捕的278人中，只有28人穿着多件衣服。 对普通人来说，服装最重要的是实用。
《悲惨世界》中，芳汀流落街头时穿的是她唯一的衣服/《悲惨世界》的剧照。
在工业革命之前，服装多由自己缝制，不仅仅是社会阶层和性别，也多表现出职业、宗教信仰和地域出身，有些地方还穿着民族服装和节日服装。
随着西方社会的工业化，衣服可以大量生产，那个时候，原有服装的地域特征消失了，穿着同一家工厂生产的衣服，谁也不知道你是哪里人的职业，那个时候，阶级和性别就会成为服装表现的最重要的新闻。
在服装设计者看来，口袋的形状和大小本身可以解读为性别化的一部分。 自古流传下来的作为工装/男装的裤子有大口袋和宽松版型，与之相对应，女性的服装则是紧身的版型和小口袋。
引领时尚快速发展的上层女性也通过口袋装小包的配置，区别于其他阶层的女性。 20世纪法国的研究表明，女性劳动者喜欢穿实用的裤子，而中上层女性喜欢不实用的裙子。
给训练成灰脸的女儿们穿裙子，戴上装饰后，母亲这样感叹。 对许多人来说，性别特质由服装构成/《摔跤吧，爸爸》的截图
如果不实用，就不能强调自己的地位。 所以，比起上班族，中老年女性更遵守关于服装和外貌性别的文化规范，在主流文化中，她们被认为是“真正的女性”。
并且，为了吸引越来越熟练的顾客观察力，广告主也在广告中加入对立因素，强调女性的性别属性。 例如，男女出现在广告中，就会有女性的纤细感和男性强烈的目标。 口袋可以成为表达性别的工具。
时尚越来越成为一个概念，设计师照搬不同性别服装设计的刻板教义，当这个时尚设计被东莞、珠江三角洲的服装厂统一制作，被无数普通女工和白领穿着时，她们觉得这完全难以到达。
星球大战中的卢克·天行者也越来越健康/ owyongysm.clothingsemioticsandthesocialconstructionofpowerrelations
但是，在广告电视的轰炸中，也开始关注男性身体的详细情况。 为了成为视觉焦点，超人也开始换上风格多样，颜色鲜艳，而且紧身的衣服。 除非是机器猫，否则别指望有口袋。
男孩子们总是梦想着成为超人，但是没有人真的会穿衣服。 这可能证明，除非有超能力，否则没有口袋真的很不方便。
参考文献:
[1] Someon Ecleveronce Said Womenwerenotal Lowed Pockets、by jan diehm amber thomas、august
[2]why are pockets so useless是什么意思？ 《希腊银行》、《华尔街日报》、nov. 30、
[3] paolettijb.clothingandgenderinamerica :子代美国，1890-1920 [ j ].signs :日本货币基金组织
[4] Nigelbarberph.d.whywomenspendsomucheffortontheirappearance.psychology today.Dec 22、
[5] Barbern.theevolutionarypsychologyofphysicalattractiveness:sexualselectionandhumanmorphology [ j ].evolutionandhumamane
[6]frith h，glee sonk.clothingandembodiment :维修保养建筑防护[ j ].psychologyofmenmasculinity，204
[7] lindnerk.imagesofwomeningeneralinterestandfashionmagazineadvertisementsfrom 1955 to 2002 [ j ].sex roles，2004，51 (7)
[8] craned.fashionanditssocialagendas:class、gender、andidentityinclothing [ m ].universityofchicagopress
[9] Burma NB.pocketingthedifference :第一代pocketsinnineteenth–中央银行[ j ].gender history，2002，14 ( )
[ 10 ] owyongysm.clothingsemioticsandthesocialconstructionofpowerrelations [ j ].social semiotics，2009，19 (2):191
