本篇文章1391字，读完约3分钟
围绕“马塞尔企业造假嫌疑”的攻防即将进入新一轮。
10月23日上午，和数据小组就事件向澎湃信息发表了声明。 揭露马蜂窝数据的造假是“顺利的事”。 因为点外卖吃坏了肚子，所以决定开发受到不好的评价，鉴别真伪评价的产品。 之所以选择蜂巢，是因为看到了那个广告铺天盖地。
声明说，接手了一点模仿犯的账号，掌握了内部员工的新闻，但由于涉及隐私，没有提及。
“俵”被送到被告席上
22日上午，马蜂窝企业发表声明称，新媒体文案将不法分子的违规行为归结为马蜂窝，上述马蜂窝客户数量与事实和第三方机构的数据严重不一致。 新媒体复制“歪曲事实”是“经过验证的有组织的攻击行为”。
据和团新闻发布人《梓泉》提供的《北京市朝阳区人民法院诉讼服务告知书》22日报道，朝阳区法院正式受理北京马蜂窝互联网科技有限企业和深圳市和数据有限企业丁子荫(“梓泉”原名)名誉纠纷案。
该告知书没有提到原告的具体需求。
马蜂方面向澎湃情报证实，确实向法院提起了诉讼。
对此，和数据在23日发给澎湃信息的声明中表示，截至目前，和的分析文案基于事实和数据，除了查看触摸的数据外，没有将更多的观察力投入到其他方面。 这也是因为没有评论过马蜂其他方面的优点和缺点。
声明说，三人刚坐上的“俵”被送到被告席上，令人意外。 因为如果这件事能提高大众对市场规范化的信心，促进法制建设，让更多的人为数据带来有趣的事，那就是“无上的荣耀之事”。
球队曾“点高分外卖吃坏了肚子”
声明说，和数据的3名成员，有着海外留学的背景，直到今年5月下旬才正式聚集在一起。 原计划参加创新大赛，但期间在外卖上吃坏了肚子，发现食物质量和评分反差太大，商店页面充满了伪刷的评价，评价不好反而被怼，被指出同行的恶意竞争。 由于担心饮食安全得不到保障，为了开发鉴别真伪的产品，决定动手顺便参加比赛。 “大家聚在一起，是有点朴素的价值观，所以只是‘用技术改善生活’。”
声明说，在参与过程中看到马蜂窝铺天盖地的广告，认为旅游网站的餐饮评价可能有助于培训模式，开始收集马蜂的数据。
在进一步分析之前，他们发现了多个尚未公开的数据异常:许多有数千个评价的模仿账户在个人主页上只显示了300个。
今年7月左右，这个bug突然修复，可以在模仿账户的主页上完全浏览数千份评价副本。 于是，他们对大量可疑行为进行了视频截图、截图、司法公证，并接手了一点抄袭账户，但没有涉及隐私。
22日晚，《梓泉》在公众号“小声比”上，马蜂的回答中称“假冒系“非法业者的违规行为”是在甩锅。 商家在没有优势的情况下翻译，运送国外餐厅的数万条评论，用千条一律的机器人语气回答等，这些异常行为都是不通的。 在马蜂窝声明中说:“评价文只占马蜂窝整体数据量的2.91%。”虽然窃取了概念，但没有指出“是数量还是数据大小”。 前者逆推了马蜂窝的游记、攻略有7亿本，没有明显达到。 后者的图像和副本的数据量不同，无法比较。
《梓泉》还指出，黄蜂对于同一顾客12次当选、内部员工买办等指控没有证明。
马蜂窝被指出是点评造假专家:数据造假多符合资本
最近，“评价值175亿的观光独角兽是僵尸和水军组成的鬼城吗？ 》的文案在社会交流互联网上引起了刷屏。 该文案将矛头指向在线旅游服务平台马蜂，称平台上的“2100万‘真实评估’包含1800万只，通过机器人，被评估和手机行程等同行业其他公司模仿”，“7454
