本篇文章907字，读完约2分钟
印度《经济时报》在12月23日的一个专栏中报道了对诺贝尔经济学奖得主肯尼斯·罗格夫的独家采访，内容是关于印度经济和其他问题。主要内容如下。
关于改变美联储主席对全球经济的影响。 Rogoff认为，这不会给全球利率市场带来太大变化。市场交易者可能会有不同的反应，但尚不清楚市场力量到底是如何变化的。事实上，在世界范围内逐步提高利率是一件好事。但这需要美国、欧洲和日本等主要经济体的央行共同寻求转型。更大的问题是，金融危机之后，政治两极分化变得更加严重。
关于印度经济遇到的困难。罗格夫说，印度仍有2950亿美元的外汇储备，因此用宏观经济危机来描述印度的问题是不合适的。印度经济更像是滞胀。尽管5%的经济增长率对印度来说并不低，但与通货膨胀相比还是不够的。在20国集团中，印度的通胀率最高。很难从目前的高水平上降低通货膨胀，这是一种慢性病。
关于如何摆脱印度经济的滞胀。罗格夫表示，这要求印度政府采取更有效的政策，消除制约整个经济运行的供应瓶颈。尽管央行可以继续行动，逐步稳定局势，但根本问题仍然是恢复经济增长。印度正通过金融抑制为其债务融资。印度的通胀率远高于利率，政府从中受益匪浅。仅仅保持低利率不能实现经济增长。如果印度想要在未来十年实现良好增长，它既不能依靠财政刺激，也不能依靠货币宽松，而是要建设更多基础设施，不断降低运输成本，促进农村人口更好地向城市转移。
货币政策对印度的食品通胀是否有效。罗格夫说，这就像20世纪70年代的石油危机。如果你认为这是暂时的，你会容忍的。当时，经过一段时间，货币当局最终选择提高利率来对抗通货膨胀。虽然运行机制和发展方式不同，但从根本上讲，路径是相同的。如果食品价格居高不下，货币政策别无选择。
关于印度和中国的长期经济前景。罗格夫说，中国不同于印度。2002年我来印度的时候，我说印度的潜在经济增长率是8%，虽然当时的实际经济增长率只有4%。今天，我仍然这样认为。但这取决于印度是如何做到的。印度仍远未落入中等收入陷阱。在世界上较大的经济体中，印度的潜在增长率最高。中国已经发展到一定阶段，东部沿海地区已经达到中等收入水平，同时面临着环境污染等诸多结构性问题。
