本篇文章1742字，读完约4分钟
作者/霍庆成
沉寂了几个月的拖欠李“4000万”案件日前取得最新进展，北京市第三医院于2月26日结束再审。判决结果尚未公布，但李的“从执行名单中除名”和“500万已被退回”的消息出现在微博热门搜索上，改变了李之前的“老赖”形象，导致“胜诉”和“无罪”。
根据公开信息查询，李已不在“执行人”名单上，但娱乐资本理论(身份证号:yulezibenlun)从原告华泰律师事务所律师聂敏处了解到，李并未被从“执行人”名单中删除，法院只是封锁了其信息。
关于归还500万个案例，聂敏说这是“不真实的”。”终审判决后，李再也没有主动履行付款义务。泰和友联(原告)于2018年10月收到司法机关冻结的存款1100万元，目前无变化。”
本案源于李于2012年设立并控制的丽江雪山公司，该公司欲引进投资建设“雪山”项目，故与紫芳台、友联签订了投资合同。该合同涉及对基金的保证投资，即太和友联投资6000万元的总股本不低于1亿元，三年开发期满后，可收回固定收益4000万元，但太和友联期满失败。
自2015年立案以来，该案经历了一审、二审和再审程序，历时三年多。在一审和二审判决中，李是败诉的一方。
对于原告李在再审申请中多次提及的“敲诈”一案，娱乐资本(身份证号:yulezibenlun)独家获得了相关录音，其结果指向了原告的主动。此外，在执行名下财产的过程中，10年前李“车祸门”案的证人再次出现，使案情显得复杂。
记录时间:2015年4月17日，由泰和友联提供，并经过公证
3月4日和5日，娱乐资本(身份证号:Yulezibenlun)分别致电本案执行法官，询问李的相关问题，但均无法接通。同时就上述新闻热点咨询了李方的律师，但在新闻发布前未收到回复。
签署了1.9亿英镑的承诺书
“跪下，趴下。”
“你需要什么样的保护？我会给你一个保证。我可以做任何我需要的事情。我需要跪下，跪下。”本段开头录音约10秒，是李于2015年提出的“跪求”，要求取得太和友联股东同意“弃权”，即放弃股权优先购买权。
当时，由李控股、持有泰和友联股份并享有优先投资权的丽江雪山公司，正计划引进阳光控股，以1.9亿元的价格转让公司51%的股权。
贯穿整个诉讼过程，其性质是合同纠纷。娱乐资本理论(ID:Yulezzenlun)发现，从一审、二审到再审，涉及的主要合同有项目合作框架协议、承诺书和变更协议。其中，2012年1月丽江雪山与太和友联签署的框架协议规定，太和友联投资6000万元(占股份10%)获得的权益总额不低于1亿元。如果双方共同开发的“雪山文远”项目开发期限届满3年，泰和友联可收回固定收益4000万元。如果项目遭受损失，雪山公司原股东将向泰和友联支付4000万元到期债权。
甲方在框架协议中的存放地点为丽江雪山公司，该公司并非由原股东签署。2015年4年，“雪山文远”3年开发周期已经过去，项目进度不到原计划的1/3。李无力支持，引入阳光控股，51%股份定价1.9亿，2012年与泰和友联。在6000万股的年份里，股价已经缩水了40%左右，但李却能使的900万股(占股份总数的90%)起价
成功实现的前提是享有优先投资权(投资总额不超过1.8亿元，持股比例不超过30%)的太和友联“弃权”。“跪下”的要求应运而生。
之后，太和友联与李同意放弃丽江雪山股份有限公司的优先购买权。对此，丽江雪山原股东李、、中书控股签署承诺书，保证泰和友联在丽江雪山的合法权益。本承诺书包括“未稀释股权比例”、“公司管理”、“李为4000万债权提供股权担保”等项目，其中“4000万债权的性质”成为本承诺书的焦点，也是泰和友联与李争议的焦点。
在变更协议中，框架协议中的“4000万收入”变更为承诺书中的“4000万原股东债权担保”协议。为了防止这两个“4000万”重复他们的说法，没有新的内容。
二审中，李辩称本案合同为担保合同纠纷，其中《框架协议》为主合同，《承诺书》为担保合同，证明《框架协议》中的4000万元是公司的利润分红，但公司实质上没有盈利，则“4000万元”条款无效，担保合同无效，签署《承诺书》存在胁迫。泰和友联坚持认为，本合同是股东之间的投资保证协议，承诺书是李主动实现股权的，并提供了相关记录材料。
