本篇文章911字，读完约2分钟
北京，北京，7月26日(记者杜燕)法律的生命在于它的实施，这是捍卫公平和正义的最后一道防线上的终极屏障。难以实施意味着难以实现正义。今天，业内专家齐聚一堂，讨论司法事务中执行难的问题，为解决这一问题提供思路。
中国人民大学法学院教授刘俊海在中国行为法学会《人民法治》杂志举办的“有效判决执行难”研讨会上说，执行难问题长期困扰着中国司法事务，严重损害了国家司法执行。解决实施中的困难，有助于进一步加快中国法治建设，进一步完善社会信用体系，增强司法公信力。同时，在新的创业时代，只有破解实施难题，才能降低交易成本，维护交易安全，加速经济逆转；只有这样，我们才能鼓励投资，支持实施双重创新战略。
破解执行是如此重要，如何解决？据刘俊海介绍，最高人民法院近日表示，将继续扩大对失信者的处罚范围，研究修订限制被执行人高消费的司法解释，进一步明确高消费的范围，如限制子弹头列车头等舱、商务舱和观光舱的座位，这将有助于老来自觉履行法院的有效判决。
中央民族大学法学院熊教授认为，司法判决不执行意味着司法行政权可以凌驾于司法权和司法权之上，整个行政权可以凌驾于司法权之上。因此，从制度的角度来看，有必要探索建立相对独立的执法机构，强化依法有效执行判决的权威，建立基于司法行政区域分离的执行制度。
北京合川律师事务所合伙人朱崇坤认为，执行中存在两大问题:一是执行过程中违法处罚成本过低，二是行政干预司法。
中国人民法学教授唐同意朱崇昆的观点。他说，很难揭露地方保护主义、审判现象以及党和政府对司法的干预。因此，建议实施系统要科学，实施组织要独立，实施团队要专业，实施监督要及时，实施工作要系统。
中国行为法学会名誉会长、最高人民法院原副院长刘珈辰曾提议审判与执行相分离。他建议司法机关不应负责执行判决。在目前制度没有改变的情况下，我主张法院不要总是站出来解决执行中特别困难的问题，因为法官也是执行中的司法机关。法院判决生效后，执行中存在一些问题，可以要求原告和被告的律师做好调解工作，减少社会诉讼纠纷，帮助构建和谐社会。
中国行为法学会副会长李文燕说，法律的生命在于它的实施。判决的生效不仅体现了法治的权威，也体现了公平和正义。(结束)
