本篇文章981字，读完约2分钟
现在，很多人问是否有无线网络，因为我们的交通费用太高了！李克强总理在4月14日召开的第一季度经济形势座谈会上提出了这一社会关切。(4月15日，新京报)
这是总理在一个月内两次提到网速和网费。一个多月前，李克强在出席第十二届全国政协三次会议经济农业界联席会议时表示，他在访问一些国家时发现，一些发展中国家的互联网速度比北京快。这一次，他又提到了网络速度的问题。他说:我之前说过，我们很难想象中国信息基础设施的落后程度。同时，他还提到了网络费用的问题。他说:现在，很多人先问哪里有无线网络，因为我们的交通费用太高了！他告诉相关部门的负责人，他可以研究如何降低流量，薄利多销。
一个大国的总理似乎小题大做，但互联网关系到成千上万家庭的利益。从互联网加成为一个新行业的角度来看，没有必要关注速度和费用。问题是，首相为什么要关心这个应该由市场来监管的问题？
显然，首相关注网络速度和网络费用是有效的。一方面，由于有些事情需要多方面协调，涉及到各部门之间的合作，总理的指示可以使协调与合作更加顺畅，加快信息设施的基础设施建设；另一方面，由于总理的指示，电信、移动等部门将采取更加积极的行动，努力提高网络速度，降低网络费用，从而惠及全民。
然而，在一个完全竞争的市场中，如果一个公司不尽一切办法提高其技术含量，加快其网络速度，降低网络费用，它可能会落后于其他公司，甚至被市场淘汰。一些发展中国家的网速比北京快的原因不是因为他们有强大的财力，而是竞争让他们的公司不断提高网速。
相比之下，中国近年来科技水平不低，财力也不低，但我们的信息基础设施相对落后，网速和网费既慢又贵。恐怕根源在于几家通信公司的垄断。目前，虽然有电信、移动、联通等公司，但市场竞争不够，这些公司仍有垄断红利可吃。因此，他们没有改善信息基础设施和降低网络费用的强烈动机。
我们的社会主义市场经济的目的是让企业去寻找市场而不是市长，而消费者福利的提高依赖于市场而不是市长。但是，在市场经济实行了这么多年之后，很多事情还是需要找市长甚至总理，这有点不合理。目前，市长的关心和总理的关心是必要的，但它们毕竟不是长期的解决办法，因为市长和总理的时间、精力和关心都是有限的。因此，加快网络速度的关键在于加快改革，简化管理，分散权力，打破垄断，增强市场活力。只有市场机制是动态的，公民才能享受高网速和低网费。(杨涛)
