本篇文章2316字，读完约6分钟
审视当前中国文学奖项的弊端
文化部正在全面清理整顿文学奖项，计划取消和压缩60%以上的奖项。这是文化部对专项检查后中央检查工作领导小组反馈的积极回应。中央检查工作领导小组明确指出，存在着文采奖励过多、过度、暗箱操作、利益交换等问题。如何遏制过度文学评奖的混乱成为当务之急。
太多的奖项受到质疑
目前，中国有许多文学奖项。在影视行业，有中国手表奖、金鸡奖、金禧奖、台湾金马奖、香港金马奖，还有电视飞行奖、金鹰奖、星光奖、木兰奖、熊猫奖等。、以及电影和电视等文学和艺术领域的华鼎奖，这使得外界很难区分这些奖项之间的区别。
以去年颁发的第23届电视文学星光奖为例。虽然12个类别的134个电视节目奖反映了中国电视文艺在过去两年的繁荣，但有些奖项仍然太多。例如，在60个奖项中，只有13个电视纪录片奖项被授予。电影奖项中的双黄蛋现象也受到了质疑。对于两年一度的金鸡奖和中国手表奖的百花奖，双黄蛋的奖项并不少见，而这种快乐的传统也影响了今年的香港金鸡奖，使它们一个接一个地出现。
购买奖品实际上非常普遍
原创流行音乐近年来有所下降，甚至奖项也少了很多。失去一半以上。中国图像与数字出版协会副主席臧严斌说。让他感叹的是，这些音乐奖，曾经如此受欢迎，以至于每个月都拿不到大奖，却没有对中国流行音乐的发展起到积极的推动作用。
购买奖品在当时非常普遍。臧严斌毫不掩饰流行音乐和颁奖典礼的繁荣。现在，音乐出版奖、中国金唱片奖和政府搭建了一个平台。评价是相对规范的，但长期以来，我们的奖项是混乱的。没有明确统一的标准，也没有固定的评估委员会，这给了很大的操作/空间。颜回忆说:大家聚在一起吃饭。也许评委们碰巧写了一首歌，卖给了你的唱片公司，得到了几万到几十万元的劳务费；或者你可以在组委会的账户上光着身子赚钱，甚至决赛选手也可以被卖掉。他承认，在最热的时候，赢得一个歌手不仅意味着一个奖杯和一枚奖牌，也意味着他未来商业表演的金字招牌。在利益的驱使下，所有的交易都是默契的。而这种买卖，也让排行榜的可信度逐渐下降，并最终枯萎劣势。
对于其他职业的奖项，也有购买奖品和运行奖品的现象。一些业内人士告诉记者，虽然文学奖的社会关注度在下降，但获奖者往往会从地方政府那里获得奖品、名声甚至奖励，因此也有许多暗箱操作，用钱购买奖品的情况并不少见。
选择风暴经常开始
由于评奖不严格，强调人的情感，甚至奖项都是在后台获得的，许多文学奖项都受到外界的质疑。以鲁迅文学奖为例，该奖项在文学评奖中争议颇多。近年来，评选奖项引发的风波从未停止过，从报名到最终获奖都存在疑问。
2012年，第五届鲁迅文学奖获奖作品谭旭东的《儿童文学的童年再现与重建》因严重抄袭受到质疑。谭旭东在接受媒体采访时回应说，他承认书中的简历被夸大了，但并不承认抄袭，只是引用了一句话:在法律上，我是绝对有效的。即使我引用的太多，也只能说明谭旭东是一个平庸的人，他的作品也是平庸的，只要我注明出处。他的回应引起了网民的关注。如果它只是一部平庸的作品，那么它是如何通过层层关卡，最终获得鲁迅文学奖的呢？
去年，在申请鲁迅文学奖的过程中，湖北省作家协会主席、著名作家方方在微博上批评了一位湖北籍的诗人，并在湖北省作家协会向中国作家协会推荐参赛作品的过程中，得到了所有评委的一致好评，矛头直指诗人刘仲扬。后来，刘仲阳状告方方，但案件尚未结案。刘仲阳最终失去了鲁迅文学奖，但当年的鲁奖结果并不完全令人信服。著名作家阿来的入围作品最终获得0票，这让阿来愤怒并发表声明，三次请求鲁迅文学奖；与此同时，获奖诗人周啸天的诗歌在互联网上引起了相当大的争议。
虽然文学奖项的数量日益增多，但不可否认的是，公信力正在逐渐丧失，而不断动荡的鲁迅文学奖只是一个缩影。据业内人士称，如果你不熟悉评委，给他或她一个印象至关重要。还有一种现象是在他们背后建立关系并打招呼。《收获》执行主编程永新曾经说过，他担任过很多文学奖项的评委，他的心很冷，因为评选变得越来越无聊，有些奖项的评选甚至可以说是荒诞的。我只能保证我会仔细阅读作品并理解作品的艺术。有些法官根本没有精力去读这么多东西，所以他们只能通过看前面和后面来判断，这是不好的。
臧严斌告诉记者，让他感到好笑和难过的是，我们的音乐专业奖颁给了一些根本不会唱歌的人，甚至是那些音盲。仅仅因为他们会演戏，他们就很受欢迎。这样的奖项实际上是对评审团和中国流行音乐的侮辱。东方公告牌音乐节目主持人罗毅承认，这些非职业颁奖典礼占音乐奖项的80%，他们关心和关注的是明星的星光、人气指数和商演价值，而不是原创音乐和音乐家。当被问及各种音乐节是否会损害专业奖项时，罗毅直言不讳地表示，那些成排坐在一起分享成果的盛大聚会对音乐界没有多大帮助。
全能运动员有许多弊病
适度的选择会促进文艺创作的繁荣，而过分强调奖项则会产生相反的效果。以戏班为例，由于奖项在戏班演员的江湖地位和经济收入中占有很高的比重，许多戏班演员在选择新剧创作人员时，会首先考虑那些对奖项有帮助的著名作家和导演，他们是否合适并不重要。因此，一些创作人员毫无顾忌地创作跨剧作品，成为全能演员。今天有一位导演指导越剧，明天有秦剧，后天有京剧，这在舞蹈演员、灯光、服装设计师甚至作曲家中也很常见。
一些业内人士认为，反复使用著名导演和著名作曲家的作品，会导致类似的创作手法和风格，抹杀剧团的个性，损害艺术。著名京剧演员石曾说:“在京剧艺术节上不设奖是很好的。没有奖项，人们就不会为了奖项而制作一些粗制滥造的戏剧，也不会向政府要很多钱来制作观众在评奖后不应该看和扔掉的戏剧。我觉得过去为这个奖项演戏造成了很大的浪费，是对京剧事业的不尊重。
