历史上谁更弱，中国还是印度

中国和印度哪个国家在历史上更小？

历史上谁更弱，中国还是印度？

Quora读者评论:

天合光能，住在印度

我不认为任何国家在任何情况下都是软弱的，是所有的情况使他们屈服。

时间是一个有趣的方面，它有起有落。总有一段时间，一个国家处于巅峰，一段时间，它会崩溃到一无所有。这两个国家都是一样的，他们有伟大的统治者，王国，工程奇迹和一个时代，什么都没有，只有屠杀，流血和破坏。

让我们看看两国的时间线，印度的历史始于公元前10000年的印度河流域文明，伟大的文明有城镇般的结构，坚固的城墙和良好的排水系统。难怪这是一个伟大的文明和伟大的时代

我不认为哪个国家更弱，但环境迫使他们让步。

时间是一个有趣的因素。有高潮也有低谷。一个国家总是有一个高峰期和一个沉默期。这两个国家是一样的。他们都有伟大的统治者、王国和建筑奇迹。他们也有过杀戮、流血和毁灭的时期。

让我们看看两国的时间线。印度历史始于公元前10，000年左右的印度河流域文明。这个伟大的文明有一个城镇般的结构，坚固的城墙和良好的排水系统。难怪它能成为一个伟大的文明和伟大的时间线。

公元前21世纪中国第一个王朝夏朝的建立标志着从原始社会向现代社会的转变。奴隶社会在商(公元前16-11世纪)和西周(公元前11-770年)时期进一步发展。

这个时代之后是春秋战国时期(公元前770-221年)，以及从封建社会向封建社会的过渡。

公元前21世纪，中国建立了第一个王朝——夏朝，标志着从原始社会向勤劳社会的过渡。勤劳的社会在商朝(公元前16-11世纪)和西周(公元前11世纪-公元前770年)得到进一步发展。

接着是春秋战国时期(公元前770-221年)，努力从社会向封建社会过渡。

但日珥时代临近，中国在秦朝时期发生了显著的变化

秦朝时期(公元前221-207年)。他自称秦始皇(第一个皇帝)，也被称为秦始皇，或秦朝第一个皇帝。

秦始皇统一了文字、货币、度量衡，建立了郡县制度，并开始修建举世闻名的长城。他还在咸阳、历山等地修建了一座大宫殿、一座陵墓(兵马俑)和临时皇家住所

然而，在接下来的秦朝，发生了重大的变化。

秦朝的第一个皇帝(公元前221-207年)称自己为第一个皇帝，也叫秦始皇。

秦始皇统一了文字、货币、度量衡，建立了郡制，并开始修建举世闻名的长城。他还在安阳、历山等地修建了一座大宫殿、一座陵墓(兵马俑)和一座临时皇宫。

与此同时，在印度，毛里塔尼亚人以铁腕统治。历史上最伟大的皇帝之一阿索卡和他的祖父钱德拉古帕塔·毛里亚在这个地区占统治地位。他建造了许多佛塔(佛教僧侣的安息之所)和现在是印度象征的大冷都

与此同时，印度被毛里扬铁腕统治。阿索卡，历史上最伟大的皇帝之一，和他的祖父毛里亚统治着这个地区。他建造了许多佛塔(供佛教僧侣休息的地方)和一个伟大的首都，它现在是印度的象征。

如果我们深入了解那里的历史，你会发现许多国王和皇帝建造并扩展了它的边界。

1.中国的汉族和南方的汉族都是占统治地位的，时间线也是最好的，两者都扩大了他们的疆域，随着贸易的发展发生了奇妙的建筑

如果我们更多地了解历史，你会发现许多国王和皇帝正在建设和扩张他们的领土。

1.汉族人在中国占统治地位，而朱罗朝的南方部分扩大了他们的边界，建造了非凡的建筑并进行贸易交流。

2.如果这样发展下去，在中世纪的时间线上会有更多的繁荣，印度会有穆格尔人和波斯统治者。这使印度成为一个贸易中心和文化中心。

1368年，朱元璋在南京建立了明朝(1368-1644)，并登基为太子。当他的儿子，也是他的继承人朱迪登上王位时，他开始在北京修建宫殿、寺庙、城墙和护城河。1421年，他正式将北京定为他的首都。

清朝最著名的两个皇帝是康熙皇帝(1661-1772年)和乾隆皇帝(1735-1796年)。康熙和乾隆时期被称为繁荣时期。

但有一段时间，一切都成了泡影，印度北部有喜马拉雅山的自然边界，但西部对入侵者开放，它始于雅利安人的迁移，然后是亚历山大，然后波斯统治者进来定居他们的基地，掠夺建筑，破坏了所有的繁荣。加兹尼医学博士攻击了18次，每次他来都杀了很多人。戈瑞博士是印度穆斯林当权派的主要人物。穆格尔人、英国人、法国人和葡萄牙人都是通过开阔的海洋和开阔的土地被其财富吸引而来的

纵观历史，我们无法评论哪个国家是一周，它的公正环境改变了时间线的进程。

2.如果历史继续这样发展，印度将在中世纪更加繁荣，那时印度的统治者是麦哲伦和波斯人。这使印度成为一个贸易中心和文化中心。

1368年，朱元璋在南京建立了明朝(1368-1644)，并成为皇帝太子。当他的儿子和继承人朱迪登基后，他开始在北京建造宫殿、寺庙、城墙和护城河。1421年，他正式指定北京为首都。

清朝最著名的两位皇帝是康熙皇帝(1661-1772)和甘龙皇帝(1735-1796)。康乾时期被称为康乾盛世。

但所有这一切一度化为乌有，天然的喜马拉雅山成为印度北部的屏障，但入侵者从西方入侵，从雅利安人到亚历山大，到入侵印度的波斯统治者和掠夺印度各地，摧毁了印度的繁荣。加斯尼入侵了18次，每次都杀人。高瑞是印度机构的老手。马格尔人、英国人、法国人和葡萄牙人都被印度的财富所吸引，通过公海和开阔地带进入印度。

纵观历史，我们不能评论孰强孰弱，但当前的形势在历史的进程中已经发生了变化。

西达尔特·帕塔克，印度和中国兄弟

这是一个非常复杂的问题，没有流行文化式的正确答案。Quora上的大多数人和我周围的人似乎认为我们可以衡量一些东西，比如军队的力量，军事力量，甚至是国家的力量。当然，理论上，评估可能会产生一些复杂的指数，从各种资源中获取信息，对国家进行排名，但无论如何，这并不能预测可能的结果。我们不能仅仅通过一个国家拥有多少枪支或者军队的数量来评估这个国家的实力。其他非常重要但被大量低估的因素非常重要。

话虽如此，还有另一个问题:我们选择什么样的时间框架进行比较？我们是否可以看看17世纪中叶，当印度在大穆伽尔人(阿克巴、贾汉吉尔、沙迦汗、奥朗泽布)的统治下达到顶峰时，但当中国在被满族人打败之前，明朝已经奄奄一息，正在瓦解时？或者我们可以考虑一下公元700年，当时中国处于唐朝的权力顶峰，而印度被各种高度军事化的王国分裂，为最终的帝国而战？

事实是，两种力量都比对方强，也比对方弱。不可避免的权力上升和不可避免的权力下降是印度和中国共存的一部分。双方互相借了很多东西，作为交换也给了很多。由于丰富、暴力、多样和持久的历史，两者都拥有难以置信的巨大自我。

印度和中国都是不可思议的巨大文明，它们已经存在了很长时间，并且在很长一段时间里都有一种印度/中国的感觉，而巨大的规模和人口水平意味着它们都随着历史的潮流而衰落和上升。

但不同的是，这两者可能都是世界上最主要的核心，对世界其他地方一直有着巨大的影响。安德烈·弗兰克(Andre Frank)是一位经济史学家，他质疑西方例外论的正统性(西方固有的独特之处使其有能力接管世界)，他说世界一直都是关于中国的。

资料来源:《印度时报》，santaihu/47453。翻译者:茹瓦切柳

这是一个非常复杂的问题。Quora和我周围的大多数人似乎认为我们可以衡量我们的军事实力、军队甚至国家实力。当然，从理论上讲，评估可能会产生一些复杂的指数，并根据各种信息对国家进行排名，但无论如何，这不能预测结果。我们不能仅仅通过一个国家拥有多少枪支或军队来评估它的实力。其他重要但被严重低估的因素也非常重要。

话虽如此，还有另一个问题:我们在比较什么时期？让我们来看看17世纪中叶，当印度在伟大的莫卧儿王朝(阿克巴、贾汉吉尔、沙韩佳、奥兰治布)统治下达到顶峰的时候。或者我们看一下公元7世纪，当中国在唐朝处于繁荣时期，而印度被各种高度军事化的王国的斗争撕裂的时候？

事实是这两个国家都比对方强也比对方弱。印度和中国都经历了不可避免的国力兴衰。双方从对方身上学到了很多，也交流了很多经验。由于他们丰富、暴力、多样和持久的历史，两国都有令人难以置信的骄傲。

印度和中国都是历史悠久的文明大国。两人都有很长一段时间的印度/中国自豪感。两者都有很大的人口规模和人口水平。两者都随着历史的潮流而起伏。

然而，不同的是，这两个国家可能是世界上最重要的核心国家，它们对世界其他地区的影响一直非常大。安德烈&米德多；弗兰克是一位经济史学家，他对西方例外论的正统观点持有不同意见(他认为西方固有的独特性决定了它将接管世界)。他说:世界一直围绕着中国。

凯萨夫·莫尔，只是风中的星尘..

我不知道你说的软弱是什么意思。中国人民非常热爱和平。我在印度讲话，人们会感到震惊。天生非常温顺，但非常聪明。正如下面的回答所给出的，中国在一个叫蒙古人的小部落手里遭受了很多苦难。后来他们在日本和韩国的手里就足够了。很久以后，俄罗斯也加入了进来。如今中国的侵略姿态只是为了确保没有人攻击它。它永远不会先攻击你。如果中国人声称拥有一个地区，那么他们一定有什么原因。当前的南海地位不应该让人们误以为中国想要发动战争。我再说一遍，我来自印度。

说到印度。印度受到喜马拉雅山、茂密的森林、广阔的沙漠和海洋的保护。非常安全的位置。与中国相比入侵更少。甚至印度也没有首先发起攻击，因为传统上是由上层牧师进行大规模镇压。但这并不意味着印度人从未入侵过。斯里兰卡和远东的佛教僧侣是印度人。这不是你典型的暴力入侵。但是文化入侵。相比之下，道教等从未超越中国。功夫起源于印度。印度人遭受的压迫也相对较少，因为他们更能适应和接受其他宗教，而且总体上更注重自我成长，而不是反叛。印度人有快速适应随机事物并继续默默工作的倾向。并不意味着印度人不暴力。印度人入侵了整个东南亚，并在高级教士认为他们正在失去控制并禁止航海之前传播印度教。(是啊，哈哈。发生了。此外，在奥朗泽布之前，印度很少由一个皇帝统治。印度到处都是强大的帝国，甚至连英国人也花了大约100年才真正掌握了控制权。这大部分发生在战术战争中，而不是实际的流血事件中，因为印度人根本不在乎死亡，因为1)据说它会把我们送上天堂2)总是期待着转世。这通常会降低生存本能。因此，要对抗这样的人群，你需要心理战。还记得和美国人相比，印度人的斗争没有那么激烈吗？甚至印度支那战争也是由印度发动的，而不是人们普遍认为的中国。但是两种文明今天都想管好自己的事情，因此他们的文化已经存在了20000多年。如果你在街上随便问一个公民，印度人也非常支持战争。害怕被激怒。它可能是理智的，也可能是传统的。但是支持战争的情绪是存在的。中国人是一样的，但更温顺。两者都同样强壮。由于适应性，文化一直存在。尽管征服了世界，但由于内部冲突，西方文化和语言发生了如此多的变化。

我不知道你说的软弱是什么意思。中国人民非常喜欢和平。我来自印度，人们会感到震惊。中国人非常温顺，但是非常聪明。如下图所示，在一个叫蒙古的小部落统治下，中国遭受了很多苦难。后来他们被日本和韩国蹂躏。后来俄罗斯也这样做了。中国目前的侵略姿态只是为了确保没有人攻击中国。中国不会首先攻击其他国家。如果中国宣称对该地区拥有主权，那么他们肯定有一定的理由。南海目前的局势不应误导人们认为中国想发动战争。我重复一遍，我来自印度。

说到印度。印度受到喜马拉雅山、茂密的森林、广阔的沙漠和海洋的保护。这个位置非常安全。印度遭受的侵略比中国少。然而，印度不会首先发动攻击，因为印度传统上由上层牧师统治。但这并不意味着印度人不会侵略其他国家。斯里兰卡和远东的僧侣都是印度人。这不是传统的暴力入侵，而是文化入侵。相比之下，道教和其他宗教从未走出过中国。功夫起源于印度。印度人也遭受了相对较少的压迫，因为他们更能适应和适应其他宗教，并且通常更注重自我成长而不是抵抗。无论什么事情，印度人都能很快适应。他们将继续默默工作。但这并不意味着印度人不会暴力。印度人入侵了整个东南亚，在上层牧师认为他们失去控制并禁止航海之前传播了印度教。此外，在奥朗德之前，印度很少由一个皇帝统治。印度有许多强大的王国。就连英国也花了100年才获得控制权。这些大多是战术战争，不是真正的流血。印度人根本不关心死亡，因为1)死亡应该把我们送到天堂，2)我们总是期待着转世。总的来说，这削弱了印度人的生存本能。所以要对抗这样的人群，你需要心理战。你还记得印度的紫色之旅远没有美国激烈吗？甚至印度战争也是由印度自己发起的，而不是人们普遍认为的中国。即使在今天，两种文明都希望独立，所以他们的文化已经存在了20，000多年。两种文明都很强大。随着时间的推移，由于优秀的适应性，文化得以保存。尽管征服了世界，但由于内部冲突，西方文化和语言经历了许多变化。

阿尼鲁德·马拉尼，《纨绔子弟》

虽然我对中国了解不多。我想中国并没有像印度那样被掠夺。

如果你查一下历史书，印度很容易被宣布为世界上被掠夺最多的国家。大约从公元1200年到1947年英国统治结束，印度的巨大财富一直被早期的征服者持续掠夺。直到1897年，印度是唯一拥有钻石矿的国家。据说在古代印度被称为金鸟。(如在一个拥有巨大财富的国家)

可能会有一些争论说，莫卧儿和英国人却带来了民族的发展，否则这是不可能的。如何甚至质疑一个民族的能力，一直是印度河文明的发源地。如果当时的人们如此有才华，那么我相信如果他们的财富没有被掠夺，他们会带来更大的增长。

许多人也分享了历史上的国内生产总值图表，这些图表显示了直到19世纪，印度一直是领先的国家之一。

我对中国了解不多。我不认为中国像印度一样被掠夺。

如果你查阅历史书，你会发现印度是世界上被掠夺最多的国家。从大约公元1200年到1947年英国统治的结束，印度的巨大财富被早期的征服者掠夺了1 空。1897年之前，印度是唯一一个拥有dia煤矿的国家。据说在古代，印度被称为金鸟。(就像在一个拥有巨大财富的国家)

可能会有一些争论，说莫卧儿人和英国人带来了国家的发展。作为印度河文明的发源地，一个国家的能力如何受到质疑？如果那个时候的人如此有才华，我相信他们会带来更多的成长。

许多人还分享了历史上的国内生产总值图表，显示印度在19世纪之前已经成为世界领先国家之一。

好吧，看看这个链接-

一个价值一万亿美元的藏宝箱在印度的斯里帕德马纳巴斯瓦米神庙被发现

许多像这样的寺庙在当时就已经存在，并且被洗劫一空。想想如果这些财富没有改变土地会怎么样。早期的穆伽尔人把伊斯兰教带到这个国家，并把印度教视为它的主要对手，摧毁并掠夺了寺庙。

此外，我们还有一部奥斯卡提名影片《拉加恩》(不知道确切的意思，但有点类似于《税收》)，它展示了英国改革期间人民的斗争以及税率有多高！

现在谈到中国，那时候它非常抵制全球化。尽管曾经被蒙古人统治过，但它没有多少敌人或战争。至少不像印度那么多，主要是因为它的东部和南部被水包围，西部有喜马拉雅山脉，阻止了所有征服印度的征服者超越。问题只是北方是蒙古人。

好吧，看看这个链接-

印度斯里帕德马纳巴斯瓦米神庙发现价值10亿美元的宝库

当时，这些寺庙中的许多都被1 空洗劫一空。想想如果没有这些财富的所有者会发生什么。早期的莫卧儿王朝把伊斯兰教带到这个国家，并把印度教视为它的主要对手。他们摧毁并抢劫寺庙。

我们还有一部获得奥斯卡提名的电影叫《拉冈》(我不知道确切的意思，但有点类似于税收)。它反映了郑权时期英国人民的斗争和沉重的赋税！

现在让我们谈谈中国，它在历史上一直非常抵制全球化。然而，当它被蒙古人统治时，它没有太多的敌人，也没有经历太多的战争。至少没有印度多，主要原因是它的东部和南部被水包围，西部有喜马拉雅山，阻挡了所有征服印度的征服者。北方只有蒙古人。

圣地，对人和地方感兴趣

问:历史上哪个国家更弱，中国还是印度？

答:

首先，我想让这个答案的观众通读下面两个图表-

问:历史上哪个国家更弱，中国还是印度？

回答:

首先，我想让读者看看下面两张图表

它显示，从公元0001年到2008年的世界国内生产总值，这些图表展示了从古代(比基督诞生早几千年)到大约公元1000年的事实。印度是世界上最富有、人口最多的国家，紧随其后的是中国。

从公元1000年起，中国开始领先于印度，这要归功于印度不断遭到各种土耳其人、蒙古人和其他穆斯林入侵者的入侵，直到公元1500年左右，中国才决定性地领先于印度。

然而，直到大约公元1700年，印度和中国仍然是领先的经济大国，领先于所有其他欧洲大国。

从公元1700年到公元1950年的大约250年间，这两个世界经济和世界历史的巨人被扔进了历史的垃圾箱。

公元1950年后，两个国家都重新开始了，当国内生产总值按购买力平价计算时，中国现在可能是世界上最大的经济体

图表显示了从0001年到2008年的全球国内生产总值。这些图表反映了从古代(公元前几千年基督诞生)到公元1000年左右的事实。印度一直是世界上最富有和人口最多的国家，其次是中国。

从公元1000年起，中国开始领导印度。直到大约公元1500年，印度一直被各种各样的土耳其人、蒙古人和其他入侵者入侵，中国远远领先于印度。

但是直到公元1700年左右，印度和中国仍然是领先的经济强国，领先于所有欧洲强国。

从1700年到1950年的250年间，这两个世界经济和历史的巨人被历史抛弃了。

公元1950年后，这两个国家开始再次崛起。如果按购买力平价计算，中国现在可能是世界上最大的经济体。

根据国际货币基金组织的计算，中国2016年的国内生产总值(基于购买力平价)高于美国，印度是第三大经济体，但领先于大多数欧洲国家。

因此，根据2000多年的历史来称呼这两个国家中的任何一个都是不正确的，不是基于事实，而是基于错误的宣传。

说到这里-

公元1200年至1947年，巴拉特被一系列外国人统治——土耳其人、蒙古人、查加泰人、阿富汗人、荷兰人、西班牙人。葡萄牙人、法国人、英国人等等，当然很弱。中国也曾在鸦片战争中被英国海军羞辱过，随后在两次中日战争中被日本占领(第二次战争与第二次世界大战同时发生)，因此中国在公元1800年至公元1950年也是极其虚弱的。

但是，在一个可以追溯到几千年前的古老文明中，几百年就像一个人漫长而成功的一生中的几年。

总结——印度在很长一段时间内肯定是较弱的，但在更长一段时间内也是较强的，中国在工业时代也是相当弱的。两国都准备再次成为世界第一和第二大经济体，中国已经做到了这一点。

根据国际货币基金组织对购买力平价的计算，2016年中国的国内生产总值将高于美国，而印度将以较大差距排在第三位，但仍领先于大多数欧洲国家。

因此，说这两个有两千多年历史的弱国不是基于事实，而是基于错误的政治宣传，是不正确的。

如上所述，从1200年到1947年，印度由一系列外国人统治。土耳其人、蒙古人、夏加蒂人、阿富汗人、荷兰人、西班牙人、葡萄牙人、法国人、英国人等等，当然都很弱。中国也在鸦片战争中被英国海军羞辱，后来在两次中日战争(第二次中日战争和第二次世界大战同时发生)中被日本占领，所以中国在1800年至1950年期间也是极其弱小的。

然而，在一个有着几千年历史的古老文明中，几百年只是漫长而成功的生命中的几年。

总而言之，印度在很长一段时间内确实很弱，但在很长一段时间内也很强，中国在工业时代也很弱。这两个国家都准备好重返世界第一和第二大经济体的位置，中国已经这样做了。

卡尔西克什瓦尔，在凡纳瓦尼大学预科高中学习(2013年)

与今天不同，这两个国家更容易受到外国攻击，主要是因为它们资源丰富。

嗯，从中国开始，从来没有一个稳定的军事力量统治它。以下是古代中国未能赢得的战争清单

蒙古人入侵(1211-1234)

越南战争(1288)

1301年，缅甸打败了中国皇帝袁

中缅人(1765-1769)

英国、法国和美国联合打败中国的鸦片战争

中法战争(1884)

1894年的中日战争。

在中国革命之前，中国更加脆弱。

现在来到印度，它拥有大量的财富资源，是大多数香料的产地，足以吸引任何外国势力。

印度面临的入侵名单如下

与今天不同，这两个国家更容易受到外国攻击，主要是因为它们拥有丰富的资源。

让我们从中国开始。中国从来没有稳定的军事统治力量。以下是中国古代的一些战争。

蒙古入侵(1211-1234)

越南战争(1288)

1301年，缅甸打败了中国皇帝袁

中缅战争(1765-1769)

英法美联合入侵中国的鸦片战争

中法战争(1884)

中日战争(1894)

现在看看印度。它财富丰富，是大多数香料的产地，足以吸引任何外国势力。

对印度的侵略如下

1.阿拉丁·基尔吉(公元1316年)，德里的突厥统治者。

2.成吉思汗。

3.蒙古汗统治时期的蒙古帝国

4 .帖木儿

5.帖木儿在1397年冬天击败了德里的苏丹纳西尔·丁·马赫姆·图格鲁格。1398.

6.巴布尔，帖木儿的突厥-蒙古后裔，后来在16世纪入侵印度。

最后是英国人。

尽管这两个国家都有庞大的人口，但缺乏团结使这两个国家看起来很虚弱。

在印度，当地统治者寻求英国人互相争斗，这后来被证明是一个严重的错误。

但是与他们的历史不同，这两个国家继续增加他们的军事力量，并且拥有当今自由世界中最大和最强的军队之一。

1.阿拉丁&公牛；卡尔吉(公元1316年)，德里的突厥统治者。

成吉思汗。

3.蒙古汗统治下的蒙古帝国(1251-59)

4.帖木儿。

5.1397-1398年冬天，帖木儿在德里打败了苏丹的纳西尔&米德多；Ahldin & middotMahmoud & middot图鲁克。

6.巴布尔是帖木儿的蒙古后裔，后来在16世纪入侵印度。

最后，英国。

尽管两国人口众多，但缺乏团结使两国显得弱小。

在印度，当地统治者在英国人的帮助下互相争斗，这被证明是一个严重的错误。

然而，与历史不同，这两个国家一直在提升其军事实力，并拥有当今世界上最大和最强大的军队之一。

吉里达兰·维拉莫尔，历史爱好者，兴趣与日俱增

问:历史上哪个国家更弱，中国还是印度？

答:历史就是历史。它讲述了过去事件的故事。

中国和印度是两个伟大的文明，他们过去有过辉煌的时代，也曾被外国列强或起源于该国以外的统治者占领。他们有各自的黄金时代，也有各自的低谷时期。由于各种原因，中印边界在两千年间发生了巨大变化。这两个国家都通过自己的鲜血、汗水和不屈不挠的精神进行了斗争并取得了独立。这两个国家都是正在崛起的世界强国，在新兴世界都有重要的影响力。

在我看来，没有什么可以说一个在历史上比另一个更弱。

问:历史上哪个国家更弱，中国还是印度？

历史就是历史。它只反映了过去发生的事情。

中国和印度是两个伟大的古代文明。他们都有辉煌的历史，都被外国列强或外国统治者占领过。他们都有黄金时代和低谷。在过去的2000年里，由于各种原因，中印边境发生了巨大的变化。这两个国家用自己的鲜血、汗水和不屈不挠的精神进行了斗争，实现了独立。这两个国家都是当今世界的新兴大国，对新兴世界有着重要的影响。

在我看来，历史上没有谁比谁更弱。

S.阿吉特·甘地，就读于巴黎商学院(2011年)

完全取决于我们指的是哪个时间段。

在经济的基础上，这是我的统计数据和数字。

公元1世纪以前，从陡峭的角度看，印度比中国和世界其他国家加起来都有很大优势。

这完全取决于我们谈论的是哪个时间段。

根据经济情况，这是我的统计数据。

在公元1世纪之前，印度比中国和其他国家有着巨大的优势。

如果我们谈论公元1-1500年，印度在中国之上

印度确实再次超越了她，但在1700年之前的一段很短的时间里，印度在后来的经济战中失败了。

独立后，印度和中国处于相似的位置，但中国恢复得很快，现在两国之间的距离最大，有利于中国。

由于经济是任何国家的支柱，我认为它的变化决定了谁更弱谁更强。

如果我们说的是公元1 -1500年，印度已经超过了中国。

在1700年之前的短时间内，印度再次超过中国，但随后印度输掉了这场经济战争。

独立后，印度和中国在同一起跑线上，但中国很快恢复了。现在两国之间的距离是中国历史上最好的。

经济是国家的支柱。我认为经济变化决定了谁更强谁更弱。